Le M9 sera-t-il "Full Frame" (plein format) ?
| Nick |
|
|
Messages : 89 Depuis le 24 jan 2008 Paris  |
c'est vrai qu'il fait chaud, ça augmente la téstotéronne des mâles, un petit coup de celui qui va le plus loin ? |
| Nick |
|
|
Messages : 89 Depuis le 24 jan 2008 Paris |
même chez les ricains, il en reste qui ont les pieds sur terre  |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 17889Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
J'avais pris le fil en route... Buvons frais ! ':P'
(Testostérone : un seul accent et un seul n ':roll:') |
| Nick |
|
|
Messages : 89 Depuis le 24 jan 2008 Paris |
Je suis confus, serais je pardonné ? |
| invité 3 |
|
|
|
Geraud a écrit : alain.besancon a écrit : Ton M "cube" me plaît bcp Paga ... je crois que je vais déjà en retenir un Une question me turlupine: pourquoi entre Leicaistes ce qui touche au M numérique, en l'occurence au full frame, tourne plus ou moins "mal"   Alain Parceque personne ne comprend vraiment comment ca marche Aussi c'est theories sur theories, et personne n'a d'arguments qui puisse convaincre les autres, a moins de montrer un prototype, mais la ca serait un peu dur...Et comme dans toute discussion ou l'on ne peut pas demontrer quelque chose par A+B, au bout d'un moment c'est comme dans Asterix: les poissons volent. De ce que j'avais retenu pour un M à capteur 24x36 faudrait un boîtier épais comme un D700. Pourtant un M épais comme un M avec un capteur de D700, ce serait à revendre ledit D700  |
| Aniki |
|
 Spécialiste Messages : 2162Depuis le 16 mars 2008 Montreuil |
Cetrio a écrit : Pourtant un M épais comme un M avec un capteur de D700, ce serait à revendre ledit D700 En fait non, pas vraiment  Parce que le capteur du D700 n'a pas un système de micro-lentilles prévu pour encaisser le très faible tirage optique des objectifs en monture M. Autant dire que le résultat serait dégueulasse.La photo c'est bon. Mangez-en. Pour suivre les tribulations de mon livre photo consacré à Tokyo Pour participer à la campagne de financement de Mizuwari, mon premier livre photo. Site : BrunoLabarbere.com ! |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18970Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Cetrio a écrit : ...De ce que j'avais retenu pour un M à capteur 24x36 faudrait un boîtier épais comme un D700... ben non  voir ce dont cause l'Aniki de dessus, le tirage optique, le tirage optique, le tirage optique ... |
| invité 3 |
|
|
|
Aniki a écrit : Cetrio a écrit : Pourtant un M épais comme un M avec un capteur de D700, ce serait à revendre ledit D700 En fait non, pas vraiment Parce que le capteur du D700 n'a pas un système de micro-lentilles prévu pour encaisser le très faible tirage optique des objectifs en monture M. Autant dire que le résultat serait dégueulasse.Ah ! Moi et la technologie numérique |
| invité 3 |
|
|
|
EricBascoulDIDO a écrit : Cetrio a écrit : ...De ce que j'avais retenu pour un M à capteur 24x36 faudrait un boîtier épais comme un D700... ben non voir ce dont cause l'Aniki de dessus, le tirage optique, le tirage optique, le tirage optique ...Ah bon  C'est le gars de ma boutique leica qui m'avait dit ça |
| le vrai rdu |
|
 Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
ca se contredit pas , smplement si tu le fais aussi épais que le D700 l'optique sera trop loin du capteur, du coup tu perds l'infini et encore plus |
| Aniki |
|
|
Spécialiste Messages : 2162Depuis le 16 mars 2008 Montreuil |
Actuellement, la rumeur serait un partenariat entre Canon et Leica. Ce dernier récupèrerait le CMOS du 5D Mark II, en le modifiant certainement. C'est ce qui se raconte sur Canon Rumors, relayé par Leica Rumors et même jusqu'au blog de Jean-François Vibert.
Mais tout cela me semble quand même bien étrange... ce que confirme, en gros, Range Finder Forum. La photo c'est bon. Mangez-en. Pour suivre les tribulations de mon livre photo consacré à Tokyo Pour participer à la campagne de financement de Mizuwari, mon premier livre photo. Site : BrunoLabarbere.com ! |
| Laurent A |
|
 Spécialiste Messages : 1751Depuis le 19 mars 2004 Val d'Oise |
Aniki a écrit : Actuellement, la rumeur serait un partenariat entre Canon et Leica. Ce dernier récupèrerait le CMOS du 5D Mark II, en le modifiant certainement.J'ai toujours lu que les problèmes que posent le faible tirage lié à la monture M serait encore accentuées avec un capteur CMOS qu'avec un classique CCD... |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
Et que récupère Canon en échange ? There Ain't No Such Thing As A Free Lunch, comme on dit sur la Lune.
Pour le problème des rayons incidents très obliques c'est plutôt un capteur "back illuminated" (= capteur retourné pour présenter les photosites, les circuits de traitement étant dessous), mais c'est forcément plus cher qu'un capteur classqiue (circuits au-dessus des photosites) et pas encore au point pour production en masse (donc encore plus cher, surtout sur des éléments de grande surface). 
Et c'est plutôt à Sony qu'il faudrait s'adresser pour ceci. |
| invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| frenchy |
|
 Régulier Messages : 117Depuis le 3 avr 2008 Liban |
Pourquoi dans ce cas acheter un M9 avec le CMOS du Canon 5d surtout qu'il devrait être équipé du même processus image que l'EOS.
C'est une solution "à la panasonic" mais ce n'est plus une solution Leica, surtout que le Leica sera dispo à partir de 2010 alors que le Canon on peut l'avoir dès aujourd'hui. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités