Le M9 sera-t-il "Full Frame" (plein format) ?
| invite4 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001  |
citation : le full frame en 24x36 correspond à un capteur de la taille du négatif correspondant selon moi.  http://www.roumazeilles.net/news/fr/wor ... -pourquoi/ Oui, selon toi, et suivant un abus de langage largement répandu, mais c'est faux. Full Frame désigne un type de capteur, comme très précisément expliqué dans le lien que j'ai fourni, et comme appelé par un fabricant de capteur. Pourquoi refuser une évidence ? Dois-je remettre le lien où Kodak appelle ses capteurs par les noms donnés par les définitions que j'ai fournies, et dit faire un capteur Full Frame pour le M8 ? Le concepteur et fabricant des capteurs serait-il dans l'erreur lorsqu'il les nomme ? Serait-il dans l'erreur lorsqu'il distingue CMOS, Interline, Full Frame, Linear, sans que cela ait quoique ce soit à voir avec mes cotes du capteur ? Allons ! 
Doit-on rappeler par ailleurs que Frame veut dire ossature, armature ? Et pas du tout format ou dimensions ? ma signature |
| invite4 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| loloboubou |
|
|
Spécialiste Messages : 2845Depuis le 1 déc 2008 Lyon |
Superman est mort non ? Et pas en très bonne santé encore ! Il faut être agressif avec soi-même et discret avec ceux que l'on photographie. Depardon |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Léopold a écrit : Je reviens d'aller faire pipi, ce magnéto tourne encore bien pour un petit Uher.Ta phase "grands cours magistraux en trois pages" est passée, maintenant c'est la phase ricanements. Est-ce bon, est-ce que ça fait du bien ? ma signature |
| clicclac |
|
 Membre des Amis Messages : 7081Depuis le 27 août 2006 Extrème Orient Breton. |
Hé hé... Romus et Romulus vont s'en mettre une  ad augusta per angusta. |
| Pythéas |
|
 Spécialiste Messages : 1455Depuis le 12 déc 2005 PACA |
Léopold a écrit : Je reviens d'aller faire pipi, ce magnéto tourne encore bien pour un petit Uher.Pipi caca : c'est entre 1/2 ans et 3/4 ans. |
| ubiklecouimeur |
|
 Régulier Messages : 204Depuis le 20 avr 2009 Paris |
Coignet a écrit : Oui, selon toi, et suivant un abus de langage largement répandu, mais c'est faux.Full Frame désigne un type de capteur, comme très précisément expliqué dans le lien que j'ai fourni, et comme appelé par un fabricant de capteur. Je me suis amusé à me promener sur la toile et à relire certains articles portant sur les appareils à capteurs dits Full Frame, et à chaque fois j'ai constaté que ce terme désignait un capteur dont la dimension est équivalente à notre cher 24x36mm. Nous sommes donc très nombreux à avoir été abusés. Quant aux capteurs des M8 et M8.2, ils font 18 mm x 27 mm. Et j'ai cru comprendre lors d'une discussion avec un type assez pointu sur les M que l'installation d'un capteur 24x36 sur ces appareils s'avérerait très très compliquée, voire impossible. Je serais bien incapable d'émettre un avis là-dessus. |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18970Depuis le 11 mai 2004 Paris |
ubiklecouimeur a écrit : ...Et j'ai cru comprendre lors d'une discussion avec un type assez pointu sur les M que l'installation d'un capteur 24x36 sur ces appareils s'avérerait très très compliquée, voire impossible...ou, c'est du au faible "tirage optique" qui génère des rayons lumineux périphériques qui attaquent le capteur avec une incidence très élevée, ce que n'aime pas le capteur, cela fait du vignettage, puisque les photo-sites sont comme des "puits", ils aiment les rayons téléconcentriques (presque parallèles, comme arrivant de l'infini) c'est pour cela que le capteur du M8 a des lentilles collectrices sur chaque photo-sites, cette technologie est en pleine évolution ... |
| ubiklecouimeur |
|
|
Régulier Messages : 204Depuis le 20 avr 2009 Paris |
EricBascoulDIDO a écrit : oui, c'est du au faible "tirage optique" qui génère des rayons lumineux périphériques qui attaquent le capteur avec une incidence très élevée,ce que n'aime pas le capteur, cela fait du vignettage, puisque les photo-sites sont comme des "puits", ils aiment les rayons téléconcentriques (presque parallèles, comme arrivant de l'infini). c'est pour cela que le capteur du M8 a des lentilles collectrices sur chaque photo-sites, cette technologie est en pleine évolution ... Merci pour cette courte et rapide explication. Je dois cependant avouer ne pas avoir tout compris. La technologie numérique reste pour moi, qui n'ai pas pris la peine de m'y intéresser, très absconse. J'essaye déjà de maîtriser mon M7 et les bobines avec lesquelles je le nourris, alors les capteurs... Merci quand même. |
| JeanPaul |
|
|
Régulier Messages : 127Depuis le 22 mai 2005 Paris |
Un petit cours, relativement accessible, sur les capteurs CCD...?
C'est ici : http://danxberquet.ifrance.com/dossier% ... %20CCD.pdf |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
EricBascoulDIDO a écrit : c'est du au faible "tirage optique" qui génère des rayons lumineux périphériques qui attaquent le capteur avec une incidence très élevée,ce que n'aime pas le capteur... Il suffit de consulter la brochure du M8, un court texte illustré d'un croquis explique parfaitement ce principe. Je ne comprends toujours pas pourquoi un Full Frame d'un hypothétique M9 serait plus avantageux comparé au format offert par le capteur du M8. En tous cas, les objectifs auraient la vie dure. Et puis à force de réclamer à cor et à cris un FF, les zamateurs de 24x36 (argentique) sont-ils passés en 6x9 voire en FF 8x10" pour autant  
Et le 30x45 d'un S2 alors ? Trop petit ? |
| Laurent A |
|
 Spécialiste Messages : 1751Depuis le 19 mars 2004 Val d'Oise |
Philippe D a écrit : Je ne comprends toujours pas pourquoi un Full Frame d'un hypothétique M9 serait plus avantageux comparé au format offert par le capteur du M8. En tous cas, les objectifs auraient la vie dure.Je suis parfaitement d'accord avec ça... Même si on peut toujours considérer que, toutes choses égales par ailleurs, plus c'est grand mieux c'est... le format 1,33 de Leica me semble un excellent compromis, en gardant une bonne surface de capture, tout en évitant les baisses de qualité dans les angles. 
L'autre bon choix de Leica étant de supprimer le filtre anti-moiré... Et pour rester très terre à terre, quand on voit le prix déjà élevé d'un M8.2 non Full Frame, on frémit d'avance à l'idée de ce que ce serait (ou sera) en FF... |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10375Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
... ah tiens, je vais finir par me sentir moins seul
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 19 invités