ficophoto |
|
Habitué Messages : 575Depuis le 21 oct 2004 bourgogne |
Pour moi, cette explication ne colle pas, je réarme systématiquement après chaque prise de vue.Une viellle habitude...
Je continue à croire à un léger surdéveloppement du à l'agitation en bordure de spires... |
ficophoto |
|
Habitué Messages : 575Depuis le 21 oct 2004 bourgogne |
Je remonte ce fil pour poser une question à Clément.
Est-ce que vous effectuez un bain de prémouillage du film avant le développement? Pour mon cas, je me demande si cela ne viendrait pas de là, dans la mesure ou ma machine jobo fait systématiquement ce bain avnt de commencer le traitement chimique... |
clément RENARD |
|
Habitué Messages : 823Depuis le 17 juil 2005 Dijon |
Réponse (très) tardive.
Oui, j'effectue un bain de prémouillage de 5 minutes. J'ai encore ce problème sur certaines vues. J'ai parcouru toute la toile pour chercher une explication, sans rien trouver de concluant. Si quelqu'un à la solution?! |
Icarex 35 |
|
Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
Un voilage serait noir et pas blanc !
Plutôt un problème de la cuve de développement ? |
clément RENARD |
|
Habitué Messages : 823Depuis le 17 juil 2005 Dijon |
Icarex 35, la bande claire se trouve sur l'image positif, donc en plus foncé sur le négatif (donc un excès de lumière).
Mais je pense aussi qu'ils'agit d'un problème au développement. Mais je ne comprends pas ce qui peutexpliquer ce problème. |
jean-pierre P. |
|
Spécialiste Messages : 2313Depuis le 5 nov 2005 Nord |
A mon avis il n'y a aucune raison que ce soit un pb de développement.
Il faut plutôt chercher du côté de l'étanchéité à la lumière de l'appareil. Si certaines vues sont plus atteintes que d'autres cela tient sans doute au fait que cette partie du film est restée plus longtemps devant la fenêtre, celles qui n'y ont fait que passer n'ont pas eu le temps de se voiler. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités