Exposer à droite ???
8 messages
• Page 1 sur 1
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 17901Depuis le 21 déc 2006 Ile de France  |
http://www.questionsphoto.com/article/1 ... re-du-jour
Intéressant !!! |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Très !
Un très grand merci pour cette remise en persepective du problème de l'exposition en numérique. |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 17901Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Ce site est tj intéressant... J'y ai appris de nombreuses choses, extrapolable à nos pratiques !!! |
| Invité |
|
|
|
Chuis pas sur d'avoir tout compris.....  C'est aussi valable pour une bonne vieille diapo?  ou je moi et mes question sont nuls car ca ne concerne que le digital?  |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 17901Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
En effet, cela ne concerne pas les diapos !
Règle générale : il faut poser juste, pour la bonne lumière, et les dias supportent mal la surexposition, de manière variable. Le mieux, dans les cas difficiles, est de "bracketter" : exposition nominale théorique puis sur ou sous-exposition plus ou moins marquée. |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6083Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Très intéressant  "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
Mais est-ce la théorie "à droite", ou sa réfutation, qui est intéressante ?
Encore plus intéressant est l'article d'Emil Martinec sur le bruit numérique, dont Volker Gilbert vulgarise la page 3. Attention : c'est en anglais et plutôt ardu ! Guillaume74 a écrit : Chuis pas sur d'avoir tout compris..... C'est aussi valable pour une bonne vieille diapo? ou je moi et mes question sont nuls car ca ne concerne que le digital? Ça ne s'applique pas du tout à la diapo 
Le négatif s'expose pour les basses lumières ("à droite"), car il encaisse très bien la sur-exposition alors qu'il n'y a pas grand-chose à faire pour sauver une zone blanche (ou orange) : il faut de la matière sous les masque. Avec l'inversible — la diapositive — c'est… l'inverse : on expose pour (ne pas brûler) les hautes lumières ("à gauche"), le film encaisse mieux la sous-exposition. Un capteur est tolérant en sous-exposition : il suffit d'augmenter le gain, comme on le fait pour "monter en ISO", alors que la saturation des photosites est irrécupérable. Donc, a priori, le numérique ressemble à la diapo, en moins tolérant, et s'expose à gauche (correction en sous-ex, beaucoup affichent -1/3 IL en permanence sur leur M8). Mais en remontant les basses lumières, on augmente le bruit, d'où la suggestion d'exposer à droite, à la limite de la sur-exposition, et de compenser en post-traitement pour réduire le bruit; c'est assez délicat, plutôt dangereux et, comme le montre l'article cité, pas forcément utile. Dans tous les cas, un décalage n'a de sens qu'avec un post-traitement adapté. |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
On peut tenter -2/3 IL en 320, (ou 160), et -1/3 Il en 640 et 1250. C'est ce que j'en suis venu à expérimenter très récemment. |
8 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 25 invités