Un lifting pour mon M3 ?
22 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| Solange D |
|
 Depuis le 31 mai 2008 entre Melun et Fontainebleau  |
Sherlock a écrit : Bravo Jean D. : il date de 1955, c'est un double armement ... et aussi celui que j'ai acheté à LIV ! ... cf la photo quelques messages plus hauts ! M utilisés par les Summiluxiens de ce forum et que l'on établit le graphe les reliant avec leurs propriétaires successifs, il me semble que l'on obtiendrait un résultat assez étonnant 
Merci à Jean D. pour son lien ! |
| regish |
|
 Spécialiste Messages : 2318Depuis le 6 déc 2004 Porto-Vecchio |
Ce M3 fut un temps celui qui m'appartenait (non "ouatoré") et je l'avais eu d'un Summiluxien ...  qui, s'il en a l'envie, pourrait dire d'où il venait.
Je précise qu'il était resté à double armement et qu'il fontionnait et sans doute fonctionne, comme une montre de précision. |
| aulmandin |
|
 Habitué Messages : 812Depuis le 11 fév 2007 Toulouse |
la vulcanite serait elle un cuir de chez cameraleather?  |
| Solange D |
|
|
Depuis le 31 mai 2008 entre Melun et Fontainebleau |
Ce n'est pas un "scoop" mais j'ai reçu mon M3 lundi et je ne peux résister à l'envie de vous le présenter
D'après les photos de l'annonce (Ebay), j'étais assez inquiète de l'état cosmétique (j'avais pas mal modifié le Gamma et les luminosité/contraste pour faire ressortir les défauts). Donc, point de Ouator mais quelques délicats passages de ...polissoir à ongles 
Le résultat est, selon moi, trés intéressant. Les quelques marques (rub) et autres éraflures (scuffs) ont disparu. Hier, j'ai fait un test comparatif avec mon M6 en utilisant le même type de film et le même objectif (Summicron de 50). Le résultat est trés bon et le seul problème rencontré est que le bouton de contrôle des vitesses est un peu "mou" et saute sur le 1/60 après un déclenchement au 1/125. Je vais quand même lui offrir une petite révision bien méritée, je pense, pour un millésime 59
La seule petite déception est que j'ai découvert un léger "enfoncement" horizontal juste au dessus du "Leica", peut-être causé par un Leicameter ? J'espère que ce problème pourra être atténué chez Procirep ou Photo-Suffren. Je ne sais pas encore à qui confier mon petit dernier 8) Ah oui, le prix ? ...375 euros |
| aulmandin |
|
|
Habitué Messages : 812Depuis le 11 fév 2007 Toulouse |
intéressant cette idée de polissoir, c'est vrai que c'est très doux et ça semble plus facile à contrôler que le ouator...
mais je crois que j'aime même ses rayures, à mon M3 ^^ |
| Poum |
|
 Régulier Messages : 265Depuis le 25 août 2006 Du côté de Rennes |
Solange D a écrit : La seule petite déception est que j'ai découvert un léger "enfoncement" horizontal juste au dessus du "Leica", peut-être causé par un Leicameter ?Plutôt un choc à mon avis, car vu l'épaisseur du laiton du capot, je doute qu'un petit leicameter puisse faire autre chose que des rayures. Félicitations Solange, il est très beau! |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6218Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonsoir ! En effet, cet enfoncement doit être faible car on ne devine rien sur cette photo ; il est peut-être possible de l'aplanir (le capot étant déposé).
Le viseur doit être limpide : sous cet angle on distingue l'intérieur, et on perçoit la lumière le traverser depuis l'arrière. Bravo à Solange pour cet achat, à prix étonnamment modéré ! Jean D. |
22 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 13 invités