En voie de devenir un Leicaiste!!
32 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| escogrif28 |
|
|
Messages : 13 Depuis le 3 juin 2008 CENTRE  |
Bonjour, ou plutôt bonsoir,
Et oui, je ne m'imaginais pas un jour être l'heureux posseseur d'un LEICA, et v'la ti pas que je suis allé à la foire de Bièvre le week-end dernier. Waouh, cela donne le tourni, mais restont les pieds sur terre (il me fallait tout de même rentrer à mon domicile, et en 2 roues, faut être vigilant). Je suis resté admiratif devant tant de passionnés/professionels de la photo, je n'ai pas craqué sur le coup, mais de retour chez moi, une envie presque incontrôlable d'acheter un LEICA 
C'est maintenant chose faite, et à vrai dire, j'aime les achats impulsifs, cela fait du bien de se faire plaisir. Me voila donc avec un beau M2, il a besoin d'un petit nettoyage extérieur, mais la mécanique semble en bon état (enfin, j'espère ne pas avoir de suprise dans les jours à venir !!). Oui mais voila, le boitier est nu, pas d'objectif. Et donc, en toute logique, ayant découvert votre forum, je me tourne vers vous pour m'orienter sur un 1er objectif. Je fais pas mal de portrait et du paysage, un seul objectif ne suffira peut-être pas, mais il faut bien commencer. Amis(es) Leicaistes, j'attends vos avis  , les possibilités étant, semble t'il, très nombreuses, j'avoue ne pas savoir sur quoi m'orienter.
En espérant apprendre beaucoup grace à vous tous, je vous dis à bientôt.  |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9496Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
je te conseille: 1) lire le mode d'emploi 2) savoir quels cadres tu as dans ton viseur (peut être une version avec des cadres non-standart, la chance du débutant  )
3) choisir dans les focales dont tu as les cadres celle qui entre dans ton budget J.Ph. Ps, il y a aussi des optiques russes pas cher du tout et au rendu incomparable pour le portrait (flou, diffusion, irisations...) |
| lemax |
|
 ✝ Messages : 1262Depuis le 5 oct 2006 Berry |
...dans l'engrenage!Mais c'est plein de bonnes surprises.
Jusqu'à maintenant quelle était ta focale la plus utilisée?Déja tu auras une idée des objectifs de Leica qui pourraient te convenir! Si pas de focale fétiche un 50mm parait la plus "standard".Et si tu optes pour le 50 tu auras pas mal de choix (possibillités er prix)dans la gamme Leica(2,8 2 ou1,4) Enfin bienvenue dans ce "club" de passinnés. lemax Argentique qu'en Leica; et Leica presqu'uniquement argentique. |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Salut et bienvenue chez les fadas! escogrif28 a écrit : j'aime les achats impulsifs, cela fait du bien de se faire plaisir. Me voila donc avec un beau M2Le choix d'optiques, pour commencer  et pour les sujets prévus, est relativement simple.
Soit un 35mm excellent pour les paysages et permet d'approcher le modèle de près en portrait. Ou bien le passe-partout 50mm. L'inventaire des optiques Leitz-Leica se trouve ICI. Pour le M2, qui date de 1957 - 1968, mieux vaut chercher une fabrication de même période, pour l'homogénéité de l'ensemble. en 35mm: - les Summaron f/3.5 sont excellents et relativement peu onéreux. - Les Summaron f/2.8 sont plus rares et plus chers. - Le Summicron f/2 reste le meilleur objectif, mais se paye très cher. en 50mm: Le choix se limite aux - Summicron dit rigides ou rentrants ou l' - Elmar f/2.8 qui n'est que rentrant (et il ne faut pas oublier de l'étirer pour la photo), et le - Summarit f/1.5 très lumineux avec ses caractéristiques propres (très bon en n/b). De nombreuses optiques de constructeurs différents sont bien entendu utilisables. |
| escogrif28 |
|
|
Messages : 13 Depuis le 3 juin 2008 CENTRE |
Et bien, à ce jour j'utilise un 105 mm avec mon FM2 pour ce qui est du portrait, pour rebondir sur ce que disait amansjeanphilippe, j'ai cru comprendre que le M2 était tout particulièrement prévu pour recevoir un 35 ou 50 ou 90 mm.
Donc, un 50 ou 90 me plairait assez, mais le 50 mm n'est paut-être pas le mieux pour le portrait (je ne suis pas un grand spécialiste) Question budget, je n'ai aucune idée, en fouillant sur le web, on trouve de tout à tous les prix. Question gbjectifs russe, si c'est du bon, cela pourrait être intéressant, je vais assez souvent à Moscou pour mon boulot. |
| Dada69 |
|
 Habitué Messages : 729Depuis le 26 nov 2006 Lyon Monplaisir (berceau du cinéma !) |
50 ça va bien pour du portrait...
en fait 50 ça va bien pour tout ! avantage au 50: tu vois bien ce qu'il y a à "l'extérieur" du cadre ce qui permet d'anticiper plus qu'un 35 et ne pas avoir à balader l' œil et la map reste facile j'ai commencé au 50 je suis passé au 35 je suis revenu au 50 ! ...finalement je préfère le 50 |
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
escogrif28 a écrit : Donc, un 50 ou 90 me plairait assez
Il est généralement peu onéreux (selon la Théorie de la Relativité Leica). |
| escogrif28 |
|
|
Messages : 13 Depuis le 3 juin 2008 CENTRE |
OK pour la photo, juste le temps de savoir comment on fait pour mettre une photo sur le forum (j'ai parcouru rapidement le sujet, je vais donc revoir cela au calme - y'a bien souvent 3 ptits bouts qui me talonnent une fois rentré à la maison  )
Pour le 50 mm, je pense effectivement commencer avec, mon M2 étant de 1965, j'ai pu voir des summicrons à f2, pas donné, mais à en lire les différents avis, cela serait un très bon objectif 
Que dire des Voigtländer
paraît qu'ils sont très proches des leica, hormis le prix  |
| Poum |
|
 Régulier Messages : 265Depuis le 25 août 2006 Du côté de Rennes |
En 35 mm, tu as le Color Skopar, très bon. L'Ultron 35 f/1.7 également, excellent en tous points, moins esthétique... En 50 mm, le Color Skopar, ouvrant à f/2.5, mais à mon avis (cela n'engage que moi ) pour le même prix tu peux trouver un Elmar f/2.8 rentrant bien plus beau et au rendu si, mmhhh...
En 90 mm pas trop de choix chez Voigt, l'Apo Lanthar dont je ne connais pas les performances (et pour un demi-clic de moins, et dans le même budget, tu as un Elmar rentrant...). N'oublie pas le Jupiter 8 (50 mm f/2, formule Sonnar) et le Jupiter 12 (35 mm), que tu peux acheter révisé, qui peuvent être excellents (si bien calés). |
| escogrif28 |
|
|
Messages : 13 Depuis le 3 juin 2008 CENTRE |
Merci Poum, ne reste plus qu'à trouver le complèment idéal, j'ai ^hâte de developper ma 1er bobine.
Je vous tiens informé et bien entendu, je vois pour vous envoyer une photo du boitier 
@ plus, demain boulot de bonne heure et de bonne humeur |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9496Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
à mon humble avis de non spécialiste leica, et n'ayant pas les moyens de tous les essayer, je me suis cantonnée aux "valeurs sûr" 35F2SAPH 75F1.4 135F2.8 (cadre du 90mm car lunette grossisante, donc utilisable sur M2 je pense) (mais j'ai été très déçu par elmar 50F2.8 de 1997 et summicron 50F2.0 de 1980 ) bon, tu n'as peut être pas le cadre du 75mm, mais si tu es venu à leica c'est dans l'espoire d'avoir des optiques qui déchirent grâve sa race? Alors offre toi une optique asphérique "ASPH" comme le 90F2.0ASPH. Tu pouras toujours mettre de la vaseline sur l'optique de l'agrandisseur si c'est trop net! En grand angle, le 35F2.0ASPH est très bon et très piqué. évites le 50 qui est trop près du 35, certes "voir autour" est un point fort du M mais 35+50 ça fait une optique de trop et 2000€ de moins! Pour les optiques russe en monture à vis 39mm (ancien stadard leica) on trouve de tout à tous les prix et de toutes qualités. Il est possible que pour un rendu doux/mou pour du portrait ce soit un choix judicieux. Et puis de 15€ à 200 €, on ne prends pas exactement de risque.... J.Ph. |
| Poum |
|
|
Régulier Messages : 265Depuis le 25 août 2006 Du côté de Rennes |
J'aime bien contredire...
amansjeanphilippe a écrit : bon, tu n'as peut être pas le cadre du 75mm [NDP: en effet, pas de cadre 75 sur le M2], mais si tu es venu à leica c'est dans l'espoir d'avoir des optiques qui déchirent grâve sa race?Pas forcément; j'en connais beaucoup qui passent au M pour l'amour du bel objet et qui n'aiment pas la précision chirurgicale des optiques Leica récentes. Un Elmar, un Summicron des 60s, ça a un rendu extraordinaire et ça ne coûte pas un rein. amansjeanphilippe a écrit : évites le 50 qui est trop près du 35, certes "voir autour" est un point fort du M mais 35+50 ça fait une optique de trop et 2000€ de moins!Non pas une optique de trop (c'est d'ailleurs mes deux seules optiques en M, 35 et 50). Le 50 permet le portrait rapproché, ce que ne permet pas le 35. Les perspectives sont différentes, le cadre est plus serré à la mise au point mini. Escogrif, ce qui est dommage, c'est que si tu privilégies les longues focales (50, 90) tu aurais dû acheter un M3 plutôt qu'un M2. Avec un viseur à grossissement de 0,91 il est plus adapté aux télés que le M2. |
| Invité |
|
|
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
| escogrif28 |
|
|
Messages : 13 Depuis le 3 juin 2008 CENTRE |
Poum a écrit : Escogrif, ce qui est dommage, c'est que si tu privilégies les longues focales (50, 90) tu aurais dû acheter un M3 plutôt qu'un M2. Avec un viseur à grossissement de 0,91 il est plus adapté aux télés que le M2.En fait Poum, je me réfère à mon expérience NIKON, le 105 mm me convient bien, maintenant, je débute en Leica, si le 50 mm est plus que suffisant dans l'approche portraitiste, alors pourquoi s'emballer pour un 90 mm qui risque de me couter cher 
Je commence tout juste à chercher sur le web un objectif, il y'a différentes offres le ebay; mais tout en étant préssé (j'ai vraiment hâte de l'essayer mon M2), je ne veux pas acheter n'importe quoi
Y'aurait il quelqu'un qui ai quelque chose à me proposer |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9496Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
chers contradicteurs moi je suis venu au leica M pour des raisons photographiques... L'amour du bel objet relève au mieux de la psychiatrie Cher escogrif 28 comme tu pratiques déjà la photo, tu sais très bien quelles focales tu aimes. On ne peut que te dire celles que nous aimons et pourquoi nous l'aimons. Après c'est toi qui voit ce qui semble te convenir le mieux. La photo au M est, à l'usage, bien différente du réflex. On se rapproche plus du sujet, l'appareil est "transparent". Mais il ne faut pas oublier les principes de la perspective et faire un portrait serré au 50mm donne le même résultat "gros pif, petites oreilles" avec un leica comme avec un nikon. Personnellement, j'aimes bien les optiques longues focale très ouvertes (75F1.4, 135F2.8) car elles permettent une vitesse élevée (*) et une profondeur de champs limitée. D'ailleurs, pour le M8, je viens de m'offrir un jupiter 3 (50F1.5 x1.33=66mm) à 40€ et un industar 61/B (55F2.8 x1.33=73mm) qui me satisfont pleinnement pour le portrait avec leur rendu particulié à la PO. Possible que je casse un jour ma tirelire pour un 'lux 50F1.4ASPH pour une meilleure résolution, mais je ne crois pas que le gain sera aussi tranchant que la différence de prix... Pour les grands angles, la profondeur de champs d'un F2.0 est de toutes façon déjà concidérable, on fait d'autres photos avec. Je n'ai jamais essayé un 'lux 35ASPH et je ne sais pas si le "gain" en PDC offre beaucoup de nouvelles possibilité d'images, mais la résolution de F2.0ASPH est très proches de celle du F1.4ASPH si on en crois les tests, alors... D'ailleurs, je pense acheter un biogon 25F2.8 pour retrouver sur le M8 le champ du "35mm" Avec le M2, choisir une focale "hors cadres" va poser un problème de viseur. En effet, si tu mets un viseur sur le M2, où vas-tu mettre le leicameter? je trouve que l'ensemble M+leicameter parfaitement esthétique (et M.... je suis en train de sucombé "à la beauté de l'objet"  )
donc comme dit si bien Philippe D. :"bienvenue chez les fadas!" Certes, le boîtier donne le plaisir de photographier, mais les optiques donnent le plaisir de regarder les photographies. Donc bien choisir ses optiques est une grande plus value. Toutes les optiques, leica ou autres, ont leurs affissionados et leurs contradicteurs. Le mieux est de pouvoir essayer lors de sorties entre tarrés euh? leicaïstes! J.Ph. * C'est un gros facteur de réussite pour des images piquées car un flou de bougé est plus destructeur qu'un manque de correction optique |
32 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 15 invités