Leica M EV1
| risbly |
|
 Régulier Messages : 285Depuis le 20 juil 2003 Paris  |
Je n'ai pas testé ce M EV1, mais la remarque sur la MAP rejoint ce que j'avais évoqué avec le SL et les optiques R montés dessus, à savoir que : Lors de l'utilisation de ces optiques à diaphragme réel il est illusoire de faire une MAP précise dés que l'on est à 5.6 ou 8, du fait de la profondeur de champ. Sauf si l'on ouvre à pleine ouverture le diaphragme pour faire la MAP et que l'on referme le diaphragme pour prendre la photo... J'avais évoqué à l'époque que Leica avait raté sa bague R sur SL, car il aurait fallu maintenir la mesure à pleine ouverture, ce qui était possible avec les optiques R, du fait de la présélection du diaphragme sur les reflex, mais impossible avec les optiques M. On peut faire une approche plus libre en misant sur la profondeur de champ avec ce M EV1, mais avec la résolution élevée ça peut entrainer de mauvaises surprises... Les viseurs électroniques sont à mon avis une grande avancée dans le domaine de la photographie, j'y étais pourtant farouchement opposé au début de leur introduction, mais j'ai changé d'avis avec le SL ou les Lumix. Même s'il ne sont pas parfaits, j'apprécie la précision du cadrage à 100%e et si je reprends mes planches contacts des années en arrière des images produites avec mon Leica M2 ou mon Nikon F2, je vois bien que les photos faites avec le Leica sont très souvent imparfaitement cadrées, alors que celles au Nikon F2 sont parfaites, je parle uniquement du cadrage, pas de la qualité des images... Même si le viseur du Fuji GFX 100 S n'est pas formidable j'apprécie aussi avec ce boitier d'avoir une visée précise, que ce soit sur le cadre ou les rapports dans l'image de contraste et de netteté. Il en va de ce nouveau Leica comme du reste, on trouve toujours à redire sur une nouveauté, mais on devrait se réjouir devant des nouveautés qui donnent de nouvelles perspectives, qui a apprécié le Q au début ? Maintenant il est plébiscité par tous. Ce qui ne sera peut être pas le cas avec ce nouveau Leica... Pour finir je voudrais dire que Leica aurait été bien inspiré en faisant un SL avec un capteur plus grand que 24X36 avec une gamme optique correspondante, mais ça aurait fait du tord au S. Ou Leica aurait du poussé sa logique jusqu'au bout avec le 24X36 du SL en faisant une bague R>SL avec une préselection du diaphragme, mais est ce vraiment intéressant quand on peut monter des optiques de l'alliance L ou des natives de la marque... Si je monte des optiques Canon EF sur le SL avec la bague MC 21 je garde la mesure à pleine ouverture et donc la MAP manuelle correctement réalisable. Sur le M EV1 la logique est identique, ce que l'on acceptait avec l'argentique n'est plus possible en numérique à forte résolution, donc faire la MAP manuellement avec une optique M si l'on est diphragmé à 8 ou 11 ne sera jamais précis, on gagne ce que l'on perd d'un autre coté ! Pour que ce soit viable à 100% il faudrait des optiques M à préselection de diaphragme automatique. Peut être que ce M EV1 verra une gamme d'optiques spécialement conçu pour lui, en parallèlle avec la gamme M argentique et numériques ? Ou faire une gamme Q avec optiques interchangeables. Mais c'est toujours une histoire de compromis, et le format offert par le M reste une opportunité indispensable, pour certains photographes, c'est tout à fait compréhensible, moi même j'adore ces boitiers. Leica à un grand mérite de proposer une gamme assez variée et l'on devrait s'en réjouir et être humble devant ces choix nouveaux qui impliquent de nouvelles habitudes avec peut être à la clé une nouvelle pratique de la photographie. Quand au prix, c'est un autre débat, personne n'a l'obligation d'en acheter un. |
"+1" de la part de : Blowupster |
|
| stefaren |
|
 Membre des Amis Messages : 3201Depuis le 1 sep 2008 Paris |
risbly a écrit : Il en va de ce nouveau Leica comme du reste, on trouve toujours à redire sur une nouveauté, mais on devrait se réjouir devant des nouveautés qui donnent de nouvelles perspectives, qui a apprécié le Q au début ? Maintenant il est plébiscité par tous. Ce qui ne sera peut être pas le cas avec ce nouveau Leica...Il faut savoir aller de l'avant, savoir innover et accepter les changements. Ce n'est jamais facile pour tout le monde. Mais tu as parfaitement raison. risbly a écrit : Pour finir je voudrais dire que Leica aurait été bien inspiré en faisant un SL avec un capteur plus grand que 24X36 avec une gamme optique correspondante, mais ça aurait fait du tord au S.Déjà dit dans ce fil mais un Super SL MF est en préparation. “I don’t have messages in my pictures…The true business of photography is to capture a bit of reality (whatever that is) on film.” – Garry Winogrand |
| Romantic_photo |
|
|
Messages : 42 Depuis le 21 mai 2023 Ile de France |
Dans le système M, il n'y a aucune connexion entre le boitier et l'optique exception faite du codage 6-bit. J'aurais apprécié une came permettant de transmettre la valeur du diaphragme pour avoir un rapper dans le viseur un peu comme dans le viseur des R3-R7. En me concentrant sur la scène il m'arrive de ne plus savoir la valeur du diaphragme (ouverture). Regarder l'objectif ou l'aller en butter de diaphragme et revenir à la valeur souhaitée est plus long que la lecture directe des R. Pour le numérique, nous aurions eu des valeurs exactes dans les exifs. Les M numérique donnent souvent des valeurs d'ouverture approximatives dans les métadonnées. Le manque de place explique certainement cette absence. Avec la valeur du diaphragme, le firmware pourrait rendre le focus peaking plus précis ou effectuer un foutage numérique des zones moins nettes car il connaît la focale. Par ailleurs, la position du bras du télémètre donne la distance mise au point. En connaissant la valeur du diaphragme, la focale, la profondeur de mise au point est connu. Comme les logiciels de développement calculent la distance de chaque plan d'une photo, le firmware pourrait donner un foutage numérique plus précis ou un focus peaking plus sélectif... mais le firmware du M-EV1 ne connais pas l'ouverture. |
| risbly |
|
|
Régulier Messages : 285Depuis le 20 juil 2003 Paris |
Oui sans doute pour remplacer la lignée S, mais j'aurais aimé plus de clairvoyance de la part de Leica pour s'orienter vers le MF. dés le début. La série S est très encombrante et pas très pratique à utiliser. Le Fuji GFX à presque la taille du SL et il est très léger, ce sont les optiques qui sont lourdes. En ce qui concerne la transmission du diaphragme au boitier, pour moi ce n'est pas le souci, on s'en moque un peu dans l'attitude M. Je parlais du fait de faire la MAP à diaphragme fermé donc peu précise au vu de la profondeur de champ, on pompe beaucoup plus qu'à pleine ouverture et le rafraichissement de l'image est plus lent d'ou les effets de sacades dans le viseur à diaphragme fermé. On voit bien ainsi les limites de l'exercice ! Mais comme je ne voulais pas mourrir idiot je suis allé voir ce M EV1 au Leica Store. C'est juste une prise en main avec le 50 mm Summicron. C'est agréable comme visée, le boitier est magnifique en termes de finition et ce n'est pas déroutant pour un M. Mais comme je l'ai dit la MAP doit être fait à pleine ouverture sinon c'est la roulette russe pour la netteté. Je n'ai pas jugé utile de faire un test avec une carte car je suis sur que la qualité du fichier est au rendez vous. |
"+1" de la part de : Blowupster |
|
| Wolf49 |
|
 Spécialiste Messages : 1295Depuis le 23 sep 2012 Paris |
Romantic_photo a écrit : ...foutage numérique...C'est parfois le juste terme... |
| kikiraider |
|
 Membre des Amis Messages : 3206Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
Une réflexion un peu polémique comme de bien entendu: Je cherche depuis un moment le boitier qui me fera vibrer avec ma gamme d’objectifs M sigma et Sl Un peu frustré par l’offre non polyvalente de Leica je suis allé dire bonjour à un constructeur Nippon Et je compare maintenant le M ev1 avec mon Nikon Z6 III sur lequel j’ai monté mon summilux 50 .mon f5,6 28 mm ou ••• Résultat top Pourquoi acheter un m ev1 qui ne lui arrive pas à la cheville pour 3 fois plus cher !!! Décidément Leica me vexe en ce moment Du coup je suis en train de réfléchir à prendre un APO 75 mm en M ou en Sl et j’abandonne la course au boitier Leica qui ne sera de toute façon qu’une frustration Christian J’M le CL … et les autres ! |
"+1" de la part de : miette |
|
| miette |
|
 Spécialiste Messages : 2896Depuis le 30 nov 2008 Lille |
Oui, le Z6III c'est de la bombe, le seul inconvénient mais peut être ce n'est pas vraiment un inconvénient, c'est que le capteur n'est pas protégé au moment du changement d'objectif. Pouvez-vous me dire quelle bague adaptation vous utilisez. La couleur c'est la vie |
| Edouard Peltier |
|
 Habitué Messages : 361Depuis le 23 fév 2023 Charente Maritime |
Ce n'est quand même pas les mêmes poids/volume que le M-EV1  , et il faut aussi y rajouter une bague d'adaptation . Car c'est aussi ça qu'on apprécie dans les Leica M, d'autant plus sur le M-EV1, même s'il a d'autres limites et un prix injustifié par rapport au Q3 notamment  . Après, 24 Mpix contre 60 Mpix, c'est aussi différent pour les détails, notamment pour les paysages, et les agrandissements  .Ted Comme l’écrivain de Marcel Proust (Le Temps Retrouvé), le photographe n'est qu'un traducteur... |
| kikiraider |
|
|
Membre des Amis Messages : 3206Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
miette a écrit : Oui, le Z6III c'est de la bombe, le seul inconvénient mais peut être ce n'est pas vraiment un inconvénient, c'est que le capteur n'est pas protégé au moment du changement d'objectif.Pouvez-vous me dire quelle bague adaptation vous utilisez. pour la bague je l'ai acheté chez Panajou bague URTH oui pour le capteur c'est délicat mais j'ai aussi un aspirateur à poussière que s'appelle CL et j'ai appris à choisir mes lieux de changement d'objectif quitte à ne pas en changer de toute la cession Christian J’M le CL … et les autres ! |
| Dernière édition par kikiraider le vendredi 14 novembre 2025 - 12:15, édité 3 fois. | |
| kikiraider |
|
|
Membre des Amis Messages : 3206Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
Edouard Peltier a écrit : Ce n'est quand même pas les mêmes poids/volume que le M-EV1 , et il faut aussi y rajouter une bague d'adaptation . Car c'est aussi ça qu'on apprécie dans les Leica M, d'autant plus sur le M-EV1, même s'il a d'autres limites et un prix injustifié par rapport au Q3 notamment . Après, 24 Mpix contre 60 Mpix, c'est aussi différent pour les détails, notamment pour les paysages, et les agrandissements .Ted le Z6III ne pèse pas très lourd et il shoote en 24 MP certes mais pour mon usage ça le fait (comme disent les gônes) Christian J’M le CL … et les autres ! |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités