Leica M EV1
| kikiraider |
|
 Membre des Amis Messages : 3203Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud  |
Tiberius a écrit : Sauf que les optiques du CL sont utilisables sur un SL et vice versa.a un détail prêt qu'ils sont d'un niveau très moyen et ne sont plus mis à jour. je pense notamment au 55/135 qui garde intégralement ses défauts de focus Christian J’M le CL … et les autres ! |
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4653Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Et alors ? J’ai un peu de mal à comprendre le problème avec le CL : ce fut un échec donc Leica a pris la décision de laisser tomber, ce qui me semble normal. Ceux qui possèdent les optiques CL et veulent les garder, ils peuvent les mettre sur le SL, ceux qui ont un CL peuvent utiliser les anciennes optiques CL, les optiques SL et les optiques M et R. Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10474Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
A ma connaissance, il n'y a plus aucune possibilité de faire entretenir, réviser, réparer le CL Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4653Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Ok, mais ce n’est pas vraiment le thème de ce fil, si ? Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
| kikiraider |
|
|
Membre des Amis Messages : 3203Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
On ne sera jamais d’accord sur ce sujet mon cher Tibérius J’aime beaucoup mon CL c’est pour cela que je râle Mais tu as raison restons sûr le sujet du fil même si les déboires du CL insiteraient à rester prudent quand a l’avenir et l’investissement sur l’Mev1 Christian J’M le CL … et les autres ! |
| mogwai |
|
 Habitué Messages : 323Depuis le 12 juin 2013 Nantes |
Testé ce weekend rapidement à Nantes (merci Concept Store pour la prise en main). Concept intéressant, ludique, viseur agréable … prix en phase avec le côté luxe / niche ou alors complètement déconnecté de la réalité – j’hésite encore sur ce point  |
| stefaren |
|
 Membre des Amis Messages : 3198Depuis le 1 sep 2008 Paris |
Merci Mogwai. As-tu des photos? Et plus généralement, qui l'a essayé? A part Baptiste, que l'on peut remercier, pour les photos et le retour d'expérience. Personnellement j'irai le tester cette semaine si je trouve un moment. “I don’t have messages in my pictures…The true business of photography is to capture a bit of reality (whatever that is) on film.” – Garry Winogrand |
"+1" de la part de : baptiste |
|
| Fred_G |
|
 Spécialiste Messages : 1476Depuis le 15 oct 2015 Nantes |
Pas un essai au sens propre du terme, mais une prise en main de l'engin dans le même magasin que mogwai. Je copie ici ce que j'avais écrit "ailleurs" : De manière générale, j'ai beaucoup apprécié l'objet. Par rapport à mon M (Typ240) il est beaucoup plus petit (épaisseur), beaucoup plus léger, plus ergonomique (moins de boutons), semble mieux fini, et il est incomparablement plus discret au déclenchement (c'est remarquable !) Tous ces points sont une découverte pour moi mais, de ce que j'ai compris, c'est le standard de tous les M récents (depuis le M10-P). En ce qui concerne la visée électronique, j'espérais un miracle mais j'ai retrouvé ce que, systématiquement, je n'aime pas dans les EVF : ils m'empêchent de me connecter à la scène. D'habitude, je prévisualise sans effort mes photos quand je les prends avec un viseur optique, mais ça ne marche pas avec un EVF. Celui du M EV1 ne fait pas exception. Un aspect positif quand même (mais c'était attendu) : c'est appréciable de pouvoir cadrer "normalement" avec un Super-Elmar-M 21mm, sans avoir besoin de brancher une quelconque verrue sur le boitier. Par contre pas de hors-champs, quel que soit l'objectif... Et ça, c'est une grande perte. Quant à la mise au point, mes craintes se sont confirmées. Un Summilux-M 35mm était monté sur le boitier. Autant la mise au point m'a semblé possible à pleine ouverture avec loupe + peaking, autant je ne m'en sens pas capable au delà de f/4 ou F/5,6. Et je pense qu'il faut oublier une mise au point précise avec un UGA. Par contre, je veux bien croire que cette visée ouvre des perspectives avec des longues focales lumineuses. Pour résumer, pas beaucoup de surprises. Cette courte prise en main m'a permis de lever le doute et je suis maintenant convaincu que ce M EV1 n'est pas pour moi. Par contre j'ai beaucoup aimé l'évolution des M plus récents que mon M (Typ240) et il n'est pas impossible que je cherche à le remplacer par un M10-P dans les semaines ou mois à venir." Voilà pour moi. There's no dark side of the moon, really. Matter of fact, it's all dark. |
"+1" de la part de : CAILLETON Stéphane, Romantic_photo |
|
| Romantic_photo |
|
|
Messages : 41 Depuis le 21 mai 2023 Ile de France |
Je l'ai également pris en main dans un Leicastore. Je partage le sentiment de Fred_G. Il a la même prise en main qu'un M11 excepté le poids que j'ai pris en main juste après. Si la qualité du viseur me semble excellente, les défauts de la visée électronique sont présents : pas de hors champs, déconnexion de la seine, luminosité constante du viseur. Comme pour tout EVF, la mise au point précise est difficile pour les UGA ou quand on ferme. Un télémètre électronique et un hors champs en faible définition auraient été appréciable ou d'autre outil d'aide à la mise au point. Ce qui est bien vu est que le levier de sélecteur de cadre appelé "Levier FN" ( à ne pas confondre avec la "touche FN") est remplacé par l'activation du focus peaking tirant à gauche et au à l'agrandissent en poussant à droite. Ainsi les outils d''aide de la mise au point sont toujours sous le doigt. La correction dioptrique semble efficace bien que je ne porte pas de lunette (je l'ai volontairement déréglé pour tester). Au niveau du rendu des photos, je n'ai pas noté de différence entre les photos prises dans le leicastore entre le M-EV1 et le M11. |
"+1" de la part de : CAILLETON Stéphane |
|
| CAILLETON Stéphane |
|
 Habitué Messages : 345Depuis le 1 mai 2012 TOULOUSE |
Bonsoir J'ai fais un essais de mon EVF sur mon LEICA M10 pour me donner une idée si avec focus peaking + loupe j'arrive à faire la map avec mes grands angles : - 35 1.4 : OK il suffit de faire la map à 1.4 et ensuite de sélectionner le diaph souhaité. - 28 5.6 : NOK j'ai absolument besoin du télémètre. - 21 3.4 : NOK j'ai absolument besoin du télémètre. BILAN pour moi je reste avec mon M10 car l'EVF seul ne me permet pas de faire la map avec mes GA. - 21 3.4 : map et visée au télémètre (on y arrive en regardant dans le cadre à droite, à gauche, en haut, en bas à avoir à peu près la couverture du 21). - 28 5.6 : map et visée au télémètre - 35 1.4 : map et visée au télémètre - 50 1.4 : à 1.4 2 et 2.8 map et visée avec l'EVF et autres diaph au télémètre. - 75 2 : souvent utilisé pour du portrait donc à 2 2.8 4 ou de la macro => map et visée avec l'EVF. |
"+1" de la part de : Romantic_photo |
|
| Romantic_photo |
|
|
Messages : 41 Depuis le 21 mai 2023 Ile de France |
CAILLETON Stéphane a écrit : BonsoirJ'ai fais un essais de mon EVF sur mon LEICA M10 pour me donner une idée si avec focus peaking + loupe j'arrive à faire la map avec mes grands angles : - 35 1.4 : OK il suffit de faire la map à 1.4 et ensuite de sélectionner le diaph souhaité. - 28 5.6 : NOK j'ai absolument besoin du télémètre. - 21 3.4 : NOK j'ai absolument besoin du télémètre. BILAN pour moi je reste avec mon M10 car l'EVF seul ne me permet pas de faire la map avec mes GA. - 21 3.4 : map et visée au télémètre (on y arrive en regardant dans le cadre à droite, à gauche, en haut, en bas à avoir à peu près la couverture du 21). - 28 5.6 : map et visée au télémètre - 35 1.4 : map et visée au télémètre - 50 1.4 : à 1.4 2 et 2.8 map et visée avec l'EVF et autres diaph au télémètre. - 75 2 : souvent utilisé pour du portrait donc à 2 2.8 4 ou de la macro => map et visée avec l'EVF. C'est intéressant. Je partage votre retour sur la mise au point à l'EFV pour les GA et UGA (28mm et moins). Votre retour sur la répartition de l'utilisation du télémètre et de l'EVF est instructive. Comment faites ou faisiez-vous si vous avez ou aviez un M argentique ou M8/M9 dépourvus d'EFV? |
| mogwai |
|
|
Habitué Messages : 323Depuis le 12 juin 2013 Nantes |
stefaren a écrit : Merci Mogwai. As-tu des photos? non, j'ai plus joué avec que vraiment pris des photos  je partage aussi la remarque de Fred sur le viseur électronique / optique. |
| stefaren |
|
|
Membre des Amis Messages : 3198Depuis le 1 sep 2008 Paris |
Merci Messieurs, c'est instructif. Possesseur du SL depuis 10 ans, j'aurais peut-être un avis différent. A voir. Mon seul problème je n'utilise pas de GA à part (mais en est-ce un?) un 35. Je demanderais un 24 pour comprendre votre propos. A suivre... “I don’t have messages in my pictures…The true business of photography is to capture a bit of reality (whatever that is) on film.” – Garry Winogrand |
| CAILLETON Stéphane |
|
|
Habitué Messages : 345Depuis le 1 mai 2012 TOULOUSE |
Romantic_photo a écrit : C'est intéressant. Je partage votre retour sur la mise au point à l'EFV pour les GA et UGA (28mm et moins). Votre retour sur la répartition de l'utilisation du télémètre et de l'EVF est instructive. Comment faites ou faisiez-vous si vous avez ou aviez un M argentique ou M8/M9 dépourvus d'EFV? Argentique : j'ai eu un R4 puis un R8 donc reflex => pas de soucis de map. Avec j'utilisais 3 optiques Schneider 28 2.8 PC en monture R / Leica R 50 2 / Leica R 180 2.8 M8 : jamais eu. Je ne trouvais pas terrible le fait de pas avoir un capteur 24x36 alors j'ai attendu. M9 : ouf enfin un boitier ou je pouvais utiliser un plein format et profiter des GA. Avec j'ai eu un 50 2 et un 28 2.8 . Avec le 50 2 au télémètre j'arrivais à m'en sortir mais depuis je sais que j'aurais fait mieux avec un viseur EVF. Pour le 28 2.8 au télémètre c'était parfait (en sus il est très petit et ne masque presque pas la visée). M240 : de mémoire j'ai remplacé à ce moment là le 50 2 par le 50 1.4 et c'est là que j'ai commencé à voir que pour être sûr de la netteté à 1.4, avec l'écran arrière et le zomm + focus peaking c'était plus précis qu'avec le télémètre. |
| Fred_G |
|
|
Spécialiste Messages : 1476Depuis le 15 oct 2015 Nantes |
stefaren a écrit : Merci Messieurs, c'est instructif. Possesseur du SL depuis 10 ans, j'aurais peut-être un avis différent. A voir. Mon seul problème je n'utilise pas de GA à part (mais en est-ce un?) un 35. Je demanderais un 24 pour comprendre votre propos. A suivre... C'est dommage parce que, même si je n'aime pas l'EVF, je reconnais que c'est un bon moyen de contourner les limites du système M traditionnel en UGA et longues focales. Mais pour moi il manque au M EV1 une aide à la mise au point manuelle efficace. En l'état, ce boîtier me semble être un excellent argument de vente pour le Q3 ! There's no dark side of the moon, really. Matter of fact, it's all dark. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités