En fait le Leica M EV1 n'apporte pas grand chose de plus par rapport au SL, en dehors d'un boitier plus léger.. Mais le SL semble plus adapté à recevoir des longues focales lourdes, sans parler des optiques R...
Il est urgent (pour moi !) d'attendre une vraie rupture technologique, à savoir un boitier Q avec un autofocus sur objectifs interchangeables spécifiques, mais en conservant la possibilité d'utiliser les optiques M classiques. "I have a dream" ?

Pour la rupture technologique, il faudrait envoyer les ingénieurs de Wetzlar en stage chez Fuji !

Un MD !
Non ? Ah bon.
Pendant des années, Leica nous a bassinés avec le coût du télémètre, composé de dizaines de pièces amoureusement assemblées et ajustées à la main.
Ils virent le télémètre pour le remplacer par un écran, mais le prix reste le même.
On nous aurait donc menti à l'insu de notre plein gré ?

Ce qui m'inquiète tout de même, c'est le devenir de la cote de ces boitiers électroniques finalement assez vite surpassés par d'autres modèles, y compris chez des marques concurrentes...
Les boitiers M classiques, "composés de dizaines de pièces amoureusement assemblées et ajustées à la main" gardent toutes leur valeur, et je note devant le "gavage" commercial des appareils récents, un retour au goût de l'argentique. Sans aller jusque là, nous sommes nombreux à trouver que les M9, M240 etc... restent excellents car ils permettent simplement de faire des photos numériques sur un vrai boitier M.
Le seul vrai plus reste (pour moi) quand notre acuité visuelle et nos réflexes baissent, l'autofocus.
Le dernier Leica M EV1 en est totalement dépourvu.

Le M8 a presque 20 ans et ça fait facile 10 ans que sa cote tourne entre 800 et 1200 Eur selon l’état. C’est largement rentabilisé je pense…
Si on compare avec l’argentique en prenant l’hypothèse d’une pellicule par semaine (ce qui me parait raisonnable), avec le tarif actuel on est autour de 600 Eur par an (juste pellicule et développement, pas de tirage), en 15 ans un M numérique est largement amorti et vaut encore quelque chose sur le marché de l’occasion (le M240 qui fêtera bientôt ses 14 ans vaut encore d’occasion au minimum 2000 Eur). Tout ça pour dire que oui, si on prend la valeur pur du boitier, un argentique peut sembler une meilleur option, mais si on ajoute les frais annexes l’option numérique se défend très bien. Ensuite c’est un choix personnel… J’étais assez sceptique quant à la fiabilité du numérique, surtout avec les déboires de certains avec leur M8, mais finalement la fiabilité est plutôt bonne, d’autant qu’on en était qu’au balbutiement. Aujourd’hui je ne serais pas surpris qu’un boitier numérique soit tout à fait utilisable même après une vingtaines d’années.

Aïe ! Je m’étais effectivement basé sur les prix summilux. Eh beh ! 1500 Eur un M8…

Plus ou moins : un SL décote plus rapidement mais garde malgré tout une certaine valeur.

, ...
Le prix ne se commente pas, c'est une question de moyens, d'envie...