Leica M EV1
71 messages
• Page 3 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| kikiraider |
|
 Membre des Amis Messages : 3181Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud  |
un boitier sympathique qui donne envie de faire mumuse mais il donne l'impression que Leica exploite jusqu'à la garde un concept décalé, presque usé. comme d'habitude le tarif stratosphérique ne m'incite pas beaucoup à explorer ce concept. piégé 2 fois (le Cl et le dlux 7) je vais calmer le jeu et rester sur ma stratégie d'achat d'occasion en sl une question pertinente il me semble: j'ai entendu dire que la qualité des objectifs L étaient les seuls capables de tenir la route à 60Mp alors que va t'il se passer avec des objectif M un peu anciens sur ce boitier ? obligé de baiser la définition à 18 mp ? Christian J’M le CL … et les autres ! |
| Dernière édition par kikiraider le jeudi 23 octobre 2025 - 21:13, édité 2 fois. | |
| Romantic_photo |
|
|
Messages : 17 Depuis le 21 mai 2023 Ile de France |
Je me demande pourquoi Leica a conservé le bras du télémètre dans la monture. |
| Dernière édition par Romantic_photo le jeudi 23 octobre 2025 - 21:50, édité 1 fois. | |
| lepetitpiero |
|
 Habitué Messages : 457Depuis le 26 août 2008 Drôme |
Je suppose que l'info du galet permet d'activer le fait que l'optique est en train d'être manipulée pour faire la MAP. Leica M6 - M10 - M10M - SL2-S // Voigtlander 15mm f/4,5 - Zeiss 25mm f/2,8 - Leica 35mm f/2 - Zeiss 50mm f/1,5 - Leica 90mm f/2,8 |
| Kolett |
|
 Vieux briscard Messages : 6165Depuis le 21 déc 2008 CLERMONT FERRAND |
lepetitpiero a écrit : Darkroom a écrit : Je me demande si il a aussi l’obturateur du M11?avec la petite latence au déclenchement imposée? ou enfin un obturateur électronique global ou comme sur les Nikon Z8/9? Il semble que OUI... Sur un site ils mettent qu'il va falloir bien gérer l'autonomie de la batterie et qu'il vaut mieux laisser le boitier allumé https://phototrend.fr/2025/10/test-leica-m-ev1/ "Le délai de démarrage de l’appareil de plusieurs secondes incite peu à éteindre et rallumer le boîtier pour épargner la batterie. En bref, il faudra apprendre à gérer la consommation du Leica M EV1, voire emporter une batterie supplémentaire pour être serein." Bonsoir, Dans certaines utilisations, deux points me posent question (ou souci) : 1. "L’utilisation d’un viseur électronique a toutefois un impact majeur sur l’autonomie : le M EV1 permet de capturer environ 237 vues avec le viseur électronique et 244 vues en utilisant l’écran (norme CIPA). Ces chiffres sont plus bas qu’avec un M télémétrique qui consomme très peu en visée optique, et dont l’autonomie annoncée est de 700 clichés." Sur une prestation de mariage (par exemple) où l'on peut finir la journée (nuit) à plus de 1500 clics, 240 par batterie, c'est pas top top top. Si on ne peut pas recharger sur place, il faudra partir avec 6 batteries pleines ... 2. "La mémoire interne atteint 64 Go, un atout hérité du M11 « classique » (et non la capacité de 256 Go du M11-P)". En mode DNG + JPEG, le M11-P présente un gros plus, toujours pour les utilisations à grand nombre de clics. Mais j'entends que mes 2 réserves n'ont pas lieu d'être pour des utilisations plus courantes dans lesquelles le nombre de clics est (beaucoup) plus raisonnable. Après, la différence majeure entre un M11-P et un M-EV1, c'est ce qui se passe dans le viseur. Ma vue n'étant plus ce qu'elle était (...), il faut que je plonge un oeil dans ce viseur pour savoir. Et je vais aller le faire en cette de semaine. Mais avant, pas bien possible de se prononcer ! |
| kikiraider |
|
|
Membre des Amis Messages : 3181Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
il me semble que la différence majeure entre les 2 boitiers est de permettre d'utiliser les longues focales R, non ? Christian J’M le CL … et les autres ! |
| lepetitpiero |
|
|
Habitué Messages : 457Depuis le 26 août 2008 Drôme |
Oui et non... Avec un M11 et l'écran LCD on pouvait déjà utiliser des optiques autres que M. Avec le M-EV1 on pourra le faire au viseur. Sur le M11 il fallait avoir le Visoflex2 pour le faire. Leica M6 - M10 - M10M - SL2-S // Voigtlander 15mm f/4,5 - Zeiss 25mm f/2,8 - Leica 35mm f/2 - Zeiss 50mm f/1,5 - Leica 90mm f/2,8 |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6128Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Le tarif pique ! Mais intéressant pour les utilisateurs de SL (2,3, s) utilisateurs d'optiques M, ne serait ce que pour le poids du MEV1 par rapport à un SL... Reste à voir si son EVF propose par exemple une visée quadrillée... "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| lepetitpiero |
|
|
Habitué Messages : 457Depuis le 26 août 2008 Drôme |
Oui pour le quadrillage page 80 du manuel Leica M6 - M10 - M10M - SL2-S // Voigtlander 15mm f/4,5 - Zeiss 25mm f/2,8 - Leica 35mm f/2 - Zeiss 50mm f/1,5 - Leica 90mm f/2,8 |
| Janacek |
|
 Habitué Messages : 738Depuis le 21 déc 2006 Montreuil |
Petite remarque pour le viseur EVF, générale pas que Leica , bien évidement. Vous êtes bien conscients que ce type de viseur n'est pas adapté pour la santé de l'oeil? Vous pouvez le demander à votre ophtalmologue.  MM Henri / M7 |
| eguskibeltza |
|
 Spécialiste Messages : 1055Depuis le 1 nov 2005 Toulouse |
Je le trouve très intéressant à première vue. Le "look" bien sûr est en retrait par rapport à un M classique. Le plus est la possibilité d'utiliser des longues ou courte focales, mais les télés sans AF c'est compliqué et les courtes focales n'ont pas vraiment besoin de MAP précises... Au reste on peut regretter la disparition complète du viseur optique. Pour le reste la visualisation de la PdF via le focus peaking pour les focales M habituelles me parait un vrai plus ainsi que la visutlisation des zones surexposées. Ca reste donc, à mon sens, un M avec pour vocation l'utilisation des focales M habituelles, ou alors un peu étendues. Rien de révolutionnaire par rapport à un M10/M11 + visoflex. Après faut tester mais plutôt positif à première vue. |
| Wolf49 |
|
 Spécialiste Messages : 1292Depuis le 23 sep 2012 Paris |
En fait le Leica M EV1 n'apporte pas grand chose de plus par rapport au SL, en dehors d'un boitier plus léger.. Mais le SL semble plus adapté à recevoir des longues focales lourdes, sans parler des optiques R... Il est urgent (pour moi !) d'attendre une vraie rupture technologique, à savoir un boitier Q avec un autofocus sur objectifs interchangeables spécifiques, mais en conservant la possibilité d'utiliser les optiques M classiques. "I have a dream" ? |
| ric |
|
 Habitué Messages : 637Depuis le 6 sep 2004 Hérault |
C'est bien joli tout ce progrès technologique... mais que se passe t'il par -25 °C, déjà qu'un boîtier entièrement mécanique risque de se bloquer s'il n'a pas été dégraissé (expérience perso  ). Que devient l'EVF dans ces conditions, certes cela ne concerne que très peu d'utilisateurs, mais quand même !"Le négatif est la partition et le tirage l'interprétation" Ansel Adams |
| lepetitpiero |
|
|
Habitué Messages : 457Depuis le 26 août 2008 Drôme |
ric a écrit : C'est bien joli tout ce progrès technologique... mais que se passe t'il par -25 °C, déjà qu'un boîtier entièrement mécanique risque de se bloquer s'il n'a pas été dégraissé (expérience perso ). Que devient l'EVF dans ces conditions, certes cela ne concerne que très peu d'utilisateurs, mais quand même !Même problème avec tous les numériques du monde... Leica M6 - M10 - M10M - SL2-S // Voigtlander 15mm f/4,5 - Zeiss 25mm f/2,8 - Leica 35mm f/2 - Zeiss 50mm f/1,5 - Leica 90mm f/2,8 |
| Tafar |
|
 Membre des Amis Messages : 1493Depuis le 15 jan 2020 Compiègne |
Wolf49 a écrit : En fait le Leica M EV1 n'apporte pas grand chose de plus par rapport au SL, en dehors d'un boitier plus léger.. Mais le SL semble plus adapté à recevoir des longues focales lourdes, sans parler des optiques R... Il est urgent (pour moi !) d'attendre une vraie rupture technologique, à savoir un boitier Q avec un autofocus sur objectifs interchangeables spécifiques, mais en conservant la possibilité d'utiliser les optiques M classiques. "I have a dream" ? Pour la rupture technologique, il faudrait envoyer les ingénieurs de Wetzlar en stage chez Fuji ! |
| Edouard Peltier |
|
 Habitué Messages : 357Depuis le 23 fév 2023 Charente Maritime |
Tafar a écrit : Wolf49 a écrit : En fait le Leica M EV1 n'apporte pas grand chose de plus par rapport au SL, en dehors d'un boitier plus léger.. Mais le SL semble plus adapté à recevoir des longues focales lourdes, sans parler des optiques R... Il est urgent (pour moi !) d'attendre une vraie rupture technologique, à savoir un boitier Q avec un autofocus sur objectifs interchangeables spécifiques, mais en conservant la possibilité d'utiliser les optiques M classiques. "I have a dream" ? Pour la rupture technologique, il faudrait envoyer les ingénieurs de Wetzlar en stage chez Fuji ! En même temps, j'ai eu un Fuji X100V qui ne m'a pas impressionné (notamment ce capteur XTRANS  ) avec un viseur hybride (OVF + EVF) qui ne m'a pas non plus convaincu, et un AF peu précis... rien à voir avec mon Leica Q3 actuel  .Ted "Enfin il fut devant le Vermeer... où il remarqua pour la première fois des petits personnages en bleu, que le sable était rose, et enfin la précieuse matière du tout petit pan de mur jaune." M. Proust, La mort de Bergotte, La RTP. |
71 messages
• Page 3 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Fred_G, Ridex et 7 invités