summilux.net

Ou alimenter la réflexion des indécis.

J'en faisais partie, j'ai finalement choisi le X1DII.

Je n'en sais rien pour la version couleur, mais j'ai attendu le M10 Monochrom pour une seule raison : pouvoir monter à 50 000 ISO sans aucun problème.
Tant mieux si j'ai 50Mpx, mais je confirme qu'on entre en territoire MF du point de vue des avantages, mais aussi des précautions à prendre.

Est-ce que 11Mpx de plus rendent le M inutilisable, dans son concept originel? Je n'en sais rien.
Au final, je n'ai pas plus de photos loupées que d'habitude.
Le Monochrom est particulier à manier en plus, donc je m'adapte ou alors je prends mon boitier stabilisé, toussa...

Bof.
Un M11 à 6500 euro je prends un M240 à 1800 je prends, un M8 je prends pas.
Imaginez Leica argumenter:
On a bien fait de ne pas faire évoluer le M8 en 17 ans, car nos clients ne produisent que des bouses qui péjorent Instagram. On a bien fait de virer le service marketing pour se sourcer directement sur summilux.net
A la sortie du M 240,Leica avait décidé d'arrêter l'écrémentation des modèles : le numérique affiche M et l'argentique M-A et c'est tout. Donc pas de M10 après le M9, le M.
240 en petit car 24 mpixels et 0 pour première version
Ce M avait tout ce que l'on pouvait désirer à sa sortie Live view, vidéo gps et plus grande autonomie.
Le concept était bon et si un capteur 60mpix était disponible, on aurait eu un M variante M600 !
Pas de pot, les ingénieurs ont réussi à faire un M plus petit très proche de la taille du M3 ce que tout le monde veut.
Pas besoin d'être un as du marketing pour comprendre la décision de modifier la chaîne de production pour faire le prochain modèle.
Ce modèle étant proche des M numérotés et le concept "M" universel mis en échec, on l'appelle M10.
Avec un nouveaux capteur surpixelisé qui suit la demande on crée le M10R qui heureusement suit une logique historique.
Bon un nouveau boîtier avec un nouveau capteur au top de ce que fait la concurrence est réalisable alors on sort le M11.
Tout me semble logique et permet la survie.
Dans les années 80, l'entêtement à continuer la production du M4-p était pathétique et ruineux, la sortie du M5 et surtout M6 à été un nouveau souffle.
Le M240 a été le M5 en numérique. Le M5 est techniquement incroyable avec sa cellule et l'affichage des vitesses dans le viseur alors que l'on garde que le M6 comme référence historique.
Dommage pour la vidéo et le levier de retardateur du M240, les M10 et M11 seront les références futures.

6500€ c'est déjà pas mal pour un boitier aujourd'hui

C'est bien résumé. J'ai acheté vendu au moins 4 xpan qui étaient géniaux et inutilisable pour moi. Portrait avec un 90mm /4.0 et Velvia ou ACROS 100,beaucoup trop de déchet dû au bouger. Par contre une qualité extra en studio avec les derniers Kodachrom 64 qu'on m'avait offert sur Summilux un 23 décembre alors que le dernier envoie possible pour le dev. était le 29 !

Le flou de bougé est un marronnier qu'on nous sert à chaque nouvelle sortie.
Valable pour ceux qui aiment regarder les images à 400% sur leur écrans....

Non.

Je n'ai jamais écrit cela. Merci de faire attention lors de citation, aux coupures pratiquées dans Quotes.....

Mea Culpa, c'est Aewill qui a écrit cela.......

Pour le tarif, avec le 45mm, ce serait mon choix également.
Le M262/24Mpix répond à mes attentes, n'utilisant que des optiques anciennes pré-asphèriques avec plaisir.... mais l'envie de changer de système avec le X1DII est fort tentante, .

Très bon choix. Si c'est le 45P, il est compact, léger, ultra silencieux (c'est à peine si je l'entends quand j'appuie sur le déclencheur) et, cerise sur le gâteau, excellent.

C'est bien vu!

Hé bien de mon côté je trouve que l'on vit une époque formidable, avec tant de choix depuis quelques années. Que des personnes, dont beaucoup de non-professionnels, puissent se poser la question d'acheter un appareil de ce prix, c'est ce qu'on appelle des "bons problèmes". Leica a encore sorti le 24x36 le plus cher du marché, et atteindra encore des records quand le Monochrom sortira, autour des 10k. Et les marques comme Canon, Sony, Nikon, etc, ainsi que les marques de Moyen-Format comme Fujifilm ou Hasselblad, ont toutes sorti très récemment des appareils plus époustouflants les uns que les autres, à des tarifs plus retenus. On est passé dans une période où chacun peut avoir un système de qualité, selon son budget, neuf ou d'occasion. Il reste aux photographes d'apporter leur pierre en creusant la créativité, la technique, l'originalité.

Et avec une mise au point mécanique bien plus efficace que le système électrochose d'une grande partie de la gamme xcd !

Quel est l’intérêt de ce type de capteur BSI ?
Faut-il introduire dans le triangle ISO/Ouverture/Temps d'exposition un choix de résolution de capteur ; évidemment pas sur l'exposition mais sur une "qualité" visuelle de la reproduction de la scène ?
Ainsi à 3600 iso serait-il préférable de débrayer à 36 Mgpx ; et au delà de 6400iso à 18Mgpx (les couples ISO / Mgpx sont donnés à titre d'exemples pour expliquer mes propos)
Dans le cas contraire, le retour à un capteur "normal" sera une évidence sur une prochaine génération de M (11R)

Dans tout ce remous de matériels, le M240 me reste fidèle

F

Nous sommes tellement gâtés par la technologie que ne pas abandonner l’argentique me permet de rester en phase avec ce qui me procure du plaisir.
Les limitations m’obligent à me pousser plus loin. Tout comme m’imposer le 35mm comme seule focale est une contrainte et une libération à la fois.
S’il faut que j’apprenne le tir à l’arc, afin de pouvoir tirer juste avec le Leica M13 au capteur de 100Mpx, alors j’apprendrais à me transformer en trépied.
Le M11 n’est clairement pas pour moi, mais c’est vraiment plus la tendance générale de l’entreprise à perdre le bon mix entre technologie et marketing.