summilux.net

Bonjour à tous,

Toujours le même dilemme entre le choix argentique ou numérique.

Je choisirais le numérique pour sa praticité, l'argentique pour sa particularité, son charme, pour son « evergreen ». J'aime bien imaginer que dans 15, 20 ans mon appareil sera encore utilisable comme aujourd'hui, comme hier...

Investir dans l'argentique a un prix non négligeable si on considère le film, développement, numérisation et tirage. Pour le développement je pense que je peux faire moi-même... mais pas toujours. En plus je ne maitrise pas encore la mise au point télémétrique… Il faudra « jeter » pas mal des photos avant d’avoir le résultat attendu.

Pour le numérique c'est pareil, peut-être plus cher au départ ; un boitier numérique est plus cher qu’un boitier argentique ; puis il faut mettre à jour l'ordinateur, les logiciels, etc.

J'ai peur de vite regretter l'achat d’un appareil argentique à cause de ses contraintes : nombres des "clics" limité, trop de temps avant d'avoir sa propre photo, prix. Mais c'est vrai aussi, que ces contraintes (sauf le prix) sont aussi, peut-être, ses qualités.

Alors pourquoi j'hésite ?

J'ai pensé dans un boitier M(x) avec un 50mm pour portraits essentiellement.

Oui mais lequel ?

Votre aide dans mon choix est le bienvenu.

Le plus simple est l'essai

Je pense qu'il est facile de trouver des opportunités de prêt

Après le choix sera plus simple

Bonjour
Si je peux me permettre, je vous propose de faire deux colonnes avec les (+) et les (-) pour l'agentique. Puis même chose pour le numérique.
Avec tout ce que vous énoncez, vous ne devriez pas avoir trop de difficulté à choisir entre les deux.
Comme l'évoque SudPigalle, il faut l'essayer car l'apprentissage du télémètre peut être délicat et ne pas plaire….
Si vous faites parti d'un club, peut-être que des photographes ont ce type de boîtier pour que vous puissiez le tester.
Sinon il y a de très bonnes occasions en argentique type M6 à moins de 1000 euros.

My 2 cents

Sujet "tabou" qui part en vrille, normal.

Avant que ça dégénère, je donne mes avis "éclairés" par moi-même.


La question à se poser en premier dans ce non-choix : quelle destination sont prévues les images produites.
Après la réponse vient automatiquement.

Ce sera ma dernière intervention dans ce fil.

Pour le portrait, il y a peut-être plus adapte et moins cher qu'un Leica M et un 50mm, non? Quitte a être logique, autant l'être jusqu'au bout.

Argentique, numérique... est-ce vraiment la question?
Tout est une question de regard (le tien) et de rendu. On connait tous les différences de rendu entre pellicule/digital ainsi que leurs avantages et contraintes, mais il n'y a que toi qui sais quel regard tu portes sur le monde qui t'entoure.

Je ne fais peut-être pas avancer les choses, mais je suis convaincu que la question est ailleurs.

Partage avec nous quelques photographies qui te marquent, te touchent et qui te stimulent... peut-être que ça t'aidera à trouver "ton" support !

Bonnes photos!
Julien

Pourquoi l'un ou l'autre?

Argentique ou numérique, en tout cas pour le portrait, j'irais pas sur du 100% Leica...du reportage, de la street, du tout venant, oui, mais il y a plus adapté comme appareil et focale.

Montrez nous quelques photos, ça fera avancer le débat dans un sens plus précis.

La question du budget, oui, bon, vous voulez comparer du neuf ou de l'occasion ? L'idée du prêt ou de la location pour quelques jours est une bonne piste à explorer pour trouver vos marques entre télémétrique et réflex, aussi entre numérique et argentique. Mais vous ne dites si vous êtes équipé dans un de ces deux domaines.

Commencer (ou recommencer) l'argentique est assez facile et peu cher avec des boitiers des années 80-90 (minolta, olympus, nikon, etc) Vous grillez une 10aine de pellicules, vous trouvez un labo pour vousles développer et scannez et vous voyez si ça vous plait, tout compris, en cherchant un peu, vous ne mettrez ps plus de 300€ dans l'aventure, bien moins que les 1000€ du M6 sans objectif, sans avoir d'expérience en télémetrique. Si vous accrochez, louez vous un M.

Le faire par étape, en argentique ou en numérique, permet de cibler ses besoins/envies et de déterminer plus facilement le budget à minima dont vous aurez besoin pour faire les choses correctement et vous amusez.

Bonnes photos.

Bon, commençons par synthétiser les choses avant que ça parte de travers : l'argentique, c'est mieux !

Je pense surtout qu'au delà du rendu et de la qualité, il faut se sentir bien avec le boitier.
En ce qui me concerne, j'aime bien le numérique mais je ne suis pas du tout à l'aise avec tous les menus et les boutons des numériques. Tout ces choix, toutes ces options...juste pour faire une simple petite photo Ça m'angoisse et du coup ça me bloque. Et pourtant, passer sous lightroom un beau fichier numérique n'est que du bonheur, surtout quand on zappe les temps de développement argentique/séchage/scanne.

Mais avec l'argentique je me sens mieux, plus léger car j'ai juste à régler la vitesse et le diaph.
Et j'aime aussi prendre le temps de développer, de scanner, de post-traiter mes TIFF argentiques.

Quand on débute, je ne donnerais qu'un conseil : essayer avant d'acheter.
Et dans tous les cas, si l'argentique n'est pas une évidence ou n'a pas pour vous une attirance irrésistible, je pense qu'il est préférable de s'initier avec un numérique.

Avec Canon, Nikon, ou, pire, Sony, je comprends. Mais avec Leica

Je n'ai pas la chance d'avoir un M numérique. N'empêche, cela reste moins simple à utiliser qu'un M argentique.

De ma part le conflit n'existe pas! Je pratique les deux technique tout simplement.

La nuit et pendant l'hiver j'utilise principalement le numérique sauf les week-end là c'est principalement l' argentique.
Mais une fois que la lumière revient j'utilise de plus en plus l'argentique en journée et le numérique le soir et pour des photos d'intérieur.

Dans votre cas, il me semble plus judicieux de commencer avec l'argentique. Avec l'argentique pour votre apprentissage le but principal est de maitriser la lumière tout en faisant attention au cadrage.


Cordialement M6Leica

Il y a aussi un point essentiel, en faveur du film, et dont personne ne parle : la pérennité du support.
Il faut y songer, je pense.

L'archivage des fichiers numériques reste très préoccupant sur le long terme.
Un négatif, dans l'absolu, ça se conserve quasi-éternellement.

C'est pour moi la qualité la plus importante de l'argentique.

J'ai decouvert une part ( plus ou moins cachée) de la vie de mon grand père (l'armée , l'algerie etc) grace aux néga 6x9 gardée avec soins et toujours en bon etat depuis plus de 50ans...

Pendant ma courte experience de vie, je ne compte pas le nombre de potes ayant perdu des années de photos a cause d'ordinateurs ou disques dur d'effectueux, malgrés les back up...