C'est où ça?
20 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| odenty |
|
 Habitué Messages : 535Depuis le 12 avr 2005 Hautes Pyrénées  |
Bonjour,
Une fois n'est pas coutume, je poste une photo dans "Architecture"... Il faut dire que d'habitude, je suis perdu dans un autre monde que me révèle ma visoflex et je suis plutôt à pourchasser les mouches qu'à photografier des bâtiments... Enfin, voici toujours une parmi les plus à mon goût parmi la série faite à ... Quelles impressions se dégagent de cette image? Comme j'ai trop peu l'habitude de ce genre de photos, tout avis est le bienvenu... Ce qui semble être une tâche de lumière sur la tour à gauche de l'image est en réalité de la poussière soulevée par le vent. Olivier 
IIIg, summitar 5cm/f2 à f9, film Fuji Réala 100iso |
| marielle |
|
 Spécialiste Messages : 2825Depuis le 4 juin 2004 Paris |
Carcassonne, si je ne m'abuse...
Qu'est-ce qu'on gagne ? |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18970Depuis le 11 mai 2004 Paris |
 oui, pour moi aussi c'est Carcassonne |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14995Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Moi aussi je dit Carcas.. sonne et que qu'on aille ouvrir 
Moi je vais me coucher, j'ai un peu  |
| Jean-Yves |
|
 Spécialiste Messages : 2912Depuis le 13 nov 2004 Lille, Paris |
Salut Olivier 
Ben je dirais que c'est pas mal : tu as maîtrisé les fuyantes en cadrant vertical pour ne pas trop pointer ton objectif vers le haut. Du coup, bien sûr, il y a beaucoup de chemin, et un certain déséquilibre des masses. Les deux personnages font un marqueur d'espace honnête mais ils sont trop loin pour compléter le sujet utilement et je trouve qu'ils 'jouent faux' (citation de Le Querrec), c'est à dire que leur posture ne traduit pas bien leur mouvement. Au final on s'ennuie un peu non ? La poussière : je n'aurais pas vu si tu ne l'avais pas dit. L'oeil, qui est le champion des travelling avant, voit souvent des détails presque indétectables dans le champ que peut couvrir un objectif photo. De sorte qu'on se dit parfois : "Mais qu'est-ce que j'ai bien voulu prendre sur cette photo ?" (et dans ce cas, tout ce qui apparaît très proéminent dans l'image est incongru, car précisément ce n'est pas ce qu'on regardait). 8) Facile de critiquer, mais je ne sais pas ce que j'aurais fait de ce joli paysage. Probablement pas de photo, ou du moins pas ici... ou bien au très grand angle et en affrontant carrément la masse de face ou de trois-quarts, quitte à horizontaliser la crête des toits au détriment de l'horizon (invisible au reste)...  "La perfection des outils et la confusion des objectifs sont deux grandes caractéristiques de notre temps." Albert Einstein. |
| GERONIMO |
|
 Régulier Messages : 207Depuis le 7 mai 2005 Champagne |
Si je dis aussi CARCASSONNE ..............................
est ce que je partage la prime avec les autres ?  « nous n'héritons pas de la terre de nos parents nous empruntons celle de nos enfants »
Dominique |
| GERONIMO |
|
|
Régulier Messages : 207Depuis le 7 mai 2005 Champagne |
les seuls reproches que je ferai seraient, à mon humble avis, que le ciel est trop délavé et la photo manque de définition ! « nous n'héritons pas de la terre de nos parents nous empruntons celle de nos enfants »
Dominique |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
GERONIMO a écrit : et la photo manque de définition ! |
| GERONIMO |
|
|
Régulier Messages : 207Depuis le 7 mai 2005 Champagne |
Coignet a écrit : GERONIMO a écrit : et la photo manque de définition !PEUT ETRE MAIS...................... sur les 95% qui restent ?????? « nous n'héritons pas de la terre de nos parents nous empruntons celle de nos enfants »
Dominique |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
GERONIMO a écrit : PEUT ETRE MAIS...................... sur les 95% qui restent ?? |
| GERONIMO |
|
|
Régulier Messages : 207Depuis le 7 mai 2005 Champagne |
Coignet a écrit : GERONIMO a écrit : PEUT ETRE MAIS...................... sur les 95% qui restent ??Merci Coignet car je finissais par me poser des questions quant à mes yeux !!!
Ce qui est tout de même paradoxal c'est que ce n'est pas le manque de lumière qui en est la cause ! « nous n'héritons pas de la terre de nos parents nous empruntons celle de nos enfants »
Dominique |
| odenty |
|
|
Habitué Messages : 535Depuis le 12 avr 2005 Hautes Pyrénées |
Ah ben zut alors! C'est vrai qu'elle est pas nette sur l'écran! Alors je viens de vérifier sur le tirage original, c'est pas aussi pire (je parle la france moi!)
Je pensais bien avoir mis au point sur l'infini de toutes façons, mais il est possible qu'avec un objectif aussi vieux... Enfin, à f9, ça me paraissait quand même étrange qu'elle soit floue. Je vais essayer de grossir un détail, et le poster pour voir si on voit mieux la netteté. Enfin, j'apprécie la franchise des critiques. Je vais me méfier maintenant, et je vais vérifier la netteté des images postées. Olivier |
| GERONIMO |
|
|
Régulier Messages : 207Depuis le 7 mai 2005 Champagne |
odenty a écrit : Ah ben zut alors! C'est vrai qu'elle est pas nette sur l'écran! Alors je viens de vérifier sur le tirage original, c'est pas aussi pire (je parle la france moi!) Je pensais bien avoir mis au point sur l'infini de toutes façons, mais il est possible qu'avec un objectif aussi vieux... Enfin, à f9, ça me paraissait quand même étrange qu'elle soit floue. Je vais essayer de grossir un détail, et le poster pour voir si on voit mieux la netteté. Enfin, j'apprécie la franchise des critiques. Je vais me méfier maintenant, et je vais vérifier la netteté des images postées. Olivier bonsoir Olivier, tu sais, il y a des fois on n'a pas vraiment la forme et nos yeux nous trahissent !
Mais il est exact qu'avec la lumière que tu avais........... la profondeur de champ aurait pu être largement supérieure à celà ! Cependant je crois aussi que ces remparts auraient gagnés à être plus de 3/4 Amicalement « nous n'héritons pas de la terre de nos parents nous empruntons celle de nos enfants »
Dominique |
| odenty |
|
|
Habitué Messages : 535Depuis le 12 avr 2005 Hautes Pyrénées |
Bon, voilà, j'ai agrandi une partie de la zonne floue. Elle parait avoir encore des détails pour une zone floue, non? Je suppose que c'est au moment de la réduction de l'image quand je l'ai postée où il u a eu un perte de donnée engendrant ce flou? 
Enfin, mis à part le problème du flou, si je résume, j'aurais mieux fait de prendre la photo en horizontal en coupant le haut des ramparts de Carcassonne (et oui, je sais, c'était facile, mais bon...), mettre moins de ciel, attendre que les deux touristes se soient rapprochés, et enfin, peut-être prendre la photo au 35 la prochaine fois pour avoir un peu plus les remparts de 3/4... Bon. Ok, le prochain coup, j'essaierai d'y penser. Je resterai au 50 pendant quelques temps tout de même, si vous ne m'en voulez pas trop (j'ai pas encore de 35  )
Sinon, qu'apelle-t-on "équilibre des masses" en photo? Je sais bien qu'il y a beaucoup de chemin sur cette image, quelquepart c'était voulu pour un effet de perspective. Il est dommage je trouve que le relief du terrain casse cette ligne de fuite. Merci pour les critiques. Quels remèdes proposez vous maintenant? Lerci d'avance et bonne nuit, Olivier  |
| GERONIMO |
|
|
Régulier Messages : 207Depuis le 7 mai 2005 Champagne |
Mais pourquoi t'en voudrions nous, Olivier ?
Effectivement ta zone floue devient nette. Peut être est ce dû à l'automatisme de ton Scanner qui, en prenant uniquement la zone délimitée en dernier, à corrigé de lui même l'exposition qui a de ce fait moins de ciel et arrive mieux à équilibrer ! En cas de ciel délavé comme sur ton cliché, pourquoi n'utilises tu pas un filtre polarisant ?
tu améliorerais ton contaste ! Voilà mon avis Amicalement « nous n'héritons pas de la terre de nos parents nous empruntons celle de nos enfants »
Dominique |
20 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités