summilux.net

Si c'est bien ce que je disais (enfin pensais) que le décentrement est plutôt réservé à des reflex,mais sur ce site nous avons eu la démonstration que cela pouvait aussi utilisé avec succès avec un M!
Donc merci à vous tous pour vos superbes images....

Je ne vois absolument pas l'intérêt d'utiliser une optique à décentrement Nikon sur un boîtier à télémètre, quel qu'il soit. Travail aléatoire, matériel encombrant… Il me semble que voilà par définition le couple inutilisable ; étrange, les Nikon F (2-3-4) sont de tellement bons boîtiers !

Autre remarque, qui n'a rien à voir : il est dommage de poster des images plus grandes que la surface d'affichage d'un moniteur moyen, sur un forum.

Relisez ce texte de mode d'emploi et réglement du forum, qui suggère de "poster" des images entre 500 et 600 pixels sur le grand côté, et, exceptionnellement, des images de 800 pixels :

Et qui va monter un M sur une Sinar pour avoir ...
le décentrement et la bascule ????

Bref, la folie des grandeurs!!
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué???

En fait Mr Coignet a bien résumé notre pensée mais que par égard aux amoureux des M nous ne voulons pas froisser...

J'aime bien la première photo, dommage pour la poubelle.

J'avais photographier cette cathédrale avec mon 15 mm, mais je me suis fait avoir lors de la prise de la lumière.

Pour les amateurs du genre : la bascule et le décentrement pour les "DSLR"


Voir article sur la Cambo X2-Pro dans le n° 1650 avril 2007 "Le Photographe"

Qui essaye sur un Leica R (avec le soufflet pour Canon et une bague) ?

On ne va pas en finir j'ai l'impression



ceci en tant que solution de secours et pour de la photographie rapprochée en studio (ou pour des grenouilles en milieu naturel ), je ne vois pas bien d'autres applications possibles. En tout cas sûrement pas en architecture.

Coignet, pour la taille des images je suis désolé, c'était la folie des grandeurs. Je vais les réduire toutes, ça prendra un peu de temps.

Autrement merci à vous tous pour vos intérêts et vos participations plus qu'animées sur ce fil et vos avis m'intéressent au plus haut point.

Arnaud,

C'était des essais amusants. "L'usine à gaz" était tellement surprenant que les touristes lorgnaient ce "truc" avec curiosité. Un leicaiste s'est arrêté tout près pour mieux voir le maniement pas commun de ce 28mm qui monte et qui descend, et pour se donner une contenance a montré son Leica M, m'a souri et s'est éloigné. Je n'ai même pas pu lui montrer de près pour satisfaire sa curiosité et lui demander ce qu'il en pensait.

Voici 3 autres images qui montrent que le M reste M (réactif et très rapide à composer avec les éléments qui entrent dans le champ).
La 2CV rouge et la péniche n'était pas prévus au départ!


Le cadrage me parait pas mal pour un "décentré sans trépied".

M8 + 28 décentré vers le bas.



Je visais la mairie quand la 2CV est entré dans l'image.

Et la toute dernière:

M8 + 28 décentré vers le haut
J'étais coincé entre 2 taxis à la station de taxi.

Les deux premières sont sympathiques.

Presqu'un an après ces exploits, je propose des images plus sages:
8)

Ce soir là, la pleine lune était au rendez-vous avec Notre-Dame:

.



..



...
Ce que ça donne au fish-eye (faute d'objectif à décentrement ):




Arnaud

C'est mieux un an aprés !
Je ne vote pas pour le fish eye. Les deux autres sont trés sympas.

Trés beau ! Bravo.
Le décentrement peut aussi servir aux panoramiques....