Bonjour,

Je m'incruste au vol dans ce fil, simplement pour confirmer les dires de titoufx.
Après avoir acquis il y a quelques mois auprès d'un sympathique summiluxien le Biogon 2,8/21 ZM,
aux qualités optiques et de fabrication superlatives, je suis passé par un échange à l'Elmarit 2,8/24 asph
que j'avais eu dans le passé, et dont j'avais la nostalgie.
Là aussi, totale satisfaction en termes de rendu et de fabrication.

Patatras, nouvel échange pour le SE 3,4/21 asph depuis 15 jours.
Alors là, j'ai définitivement adopté l'objet - il ne me quittera plus.
On ne peut imaginer meiller super grand angle que celui-ci ; et l'ouverture "limitée" à 3,4 n'est pas un réel handicap.
De plus, la fabrication (PS en métal), la compacité, la bague de mise au point ...
Très satisfait quoi !

Cordialement,
Daniel

Excellent !!!

Et pour MdL, J-M pourrait afficher le slogan : "Si vous n'avez pas (notre) humour, passez votre chemin !"

Pas rassurant tout ça

C'est d'une grande beauté

Superbes photos et lieux fascinants.
Merci.
Décidément cette optique me tente vraiment !

Merci à chacun pour sa contribution.
Je vais donc envisager l'acquisition de cette optique dans les semaines/mois à venir.

L'hypothèse des anneaux de Newton me paraît plausible, elle serait le révélateur de décollement local de la couche superficielle
créant un coin optique propice à la diffraction générant ces anneaux.
Par ailleurs, l'altération des micro lentilles telle que précédemment citée pourrait contribuer à ce décollement local.

Peut-être est-ce bien vu, Dr Mic203.
A suivre.

Personne ?

Dommage

C'est quoi un M-249

Il ne me semble pas avoir vu de fil dans Summilux sur cet objectif.
De nombreux forum, surtout US, le portent aux nues en matière de performances.
Ken Rockwell, dont les avis sont parfois à prendre avec précaution, lui trouve
une distorsion un peu plus marquée que celle de l'ancien SUPER-ANGULON 21mm f/4
qui possède un design optique symétrique.
A part ça, l'objectif est un killer de l'avis de tous.
Quel est le vôtre ?

ça craint !!

Wow !!! Impressionnantes les images de ce fil !!


Je parlais de ça

Excellente analyse.

Pour ma part, je répondrais oui à cette question.
10 ans au moins de bon et loyaux services pour un tel produit me sembleraient légitime, vu entre autre
l'investissement que ça représente, et l'image de la marque.

Alors que je suis hystérico-maniaque vis-à-vis de mon matériel, j'ai eu un M8 acheté neuf qui
en moins de 6 ans a eu une rupture d'obturateur - à quelques 20 000 déclenchements.
Vous imaginez ma stupeur ...
Et dès les premières années, je notais les défauts évoqués dans ce fil au sujet du capteur - je ne
parle pas des poussières, quasi-inévitables, mais de ces "bulles" qui apparaissent avec le temps
sur un fond de ciel par exemple.
Leica m'a remis l'obturateur en état pour une somme modique; ce qui était un bon geste.
Sans doute les premiers M8 étaient fragiles et cette casse était inévitabe.

Ce qui ne semble plus le cas avec les boitiers suivants : achetés d'occasion, je possède maintenant
un M8.2 - obturateur très amélioré, silencieux et sans doute plus robuste - et un M9, 30 000 déclenchements
au palmarès et tournant parfaitement.
Mais ces boitiers présentent aussi les artéfacts mentionnés.
Résultat : je suis perplexe quant au renouvellement futur de mon matériel (acquisition d'un M.)

Patient et fidèle, j'attends donc et espère une bonne réaction de Leica.

Espérons !!

Bonne nouvelle.
Espérons !