Coût de l'opération quand on n'a ni deux mains droites ni l'atelier qui va avec ?

En plus, quand les images étaient vraiment ch....es ennuyeuses ( genre : 360 images de vacances à Patacouille-la-Plage, moi devant la caravane, Hildegarde à la piscine, les enfants et leur cornet de glace, le barbecue avec les voisins du camping, etc… ), on pouvait discrètement piquer un somme ou penser à autre-chose en toute discrétion alors qu'avec un album feuilleté en pleine lumière ou un(e) ordinateur/tablette/téléphone on est obligé de faire semblant de suivre et évidemment d'applaudir chaleureusement le sens artistique de son interlocuteur.

Les deux versions ( courte et longue ).

http://tar-loisirs.centerblog.net/122-fm-mac-2429

Pratique en reconstitution WWII car air authentique.

JMGé a tout dit.
Je me permets juste d'ajouter que le résultat est TRES aléatoire : le Gevapan 33 d'avant-hier, développé dehors à 1,5°C, n'a hélas donné qu'un gros caca au-travers duquel il a fallu toute la mémoire de mon voisin propriétaire du film pour reconnaître le lustre du plafond de la salle à manger de ses parents.
Pour rappel, Gevaert sans AGFA c'est avant 1963.

Eeeh, crachez pas dans la soupe…
Sa question vous a permis quatre pages de " moi je… "
C'est le but des forums, non ?
Touyout, t'es adorable…
Tu viens de découvrir que les opinions des autres, même dénommées " savoir, compétences, etc… ", ne servent à rien donc tu as appris quelque-chose.
Et tu le dis plate casaque.
Et puis j'aime bien ton avatar aussi.
Allez, amitiés à Elio…



Ah oui, à Barcelone, j'aime beaucoup l'image avec le champignon sur la tête de la madame qui sourit et le regard du monsieur qui te regarde photographier la madame…

???
Sur-ingénierie allemande typique, d'accord.
Mais j'aimerais qu'on m'explicite la raison de la présence du qualificatif " militaire " dans ce cas précis.
Merci.

Y a pas à dire, c'est SBLOOffant bluffant !!!

Je suppose qu'on se verra dimanche à Spa…

Merci Régis.
Cette réponse en image clôt mon interrogation.
Le pourquoi maintenant…
Je possède un boîtier semblable et presque contemporain ( 127xxx ) qui lui aussi est noir et référencé chromé.
L'usure de la laque est importante, des milliers de films ont dû y passer pour qu'elle soit inexistante aux endroits où les doigts de l'utilisateur ont frotté.
L'intéressant de cette usure est que du chrome apparaît sous ce qui reste de laque sur les flancs du capot du télémètre et nulle-part ailleurs; sa face supérieure est totalement vierge de chrome et la limite entre les deux zones est parfaitement nette.
Donc on a un boîtier noir sans le moindre chrome mais répertorié tel, qui a été assemblé avec un capot de télémètre partiellement dé-chromé.
Pourquoi ? Mystère…
Il aurait été possible que celui qui fait l'objet de ce fil soit lui aussi modifié de la sorte.
Mais il n'en est donc rien.

Titoufx : un peu plus de délicatesse avant de juger inutiles les demandes d'autrui ne serait pas une mauvaise chose.

Bonsoir.
Puis-je vous demander de bien vouloir examiner attentivement ( = à la loupe ) les arêtes du capot du télémètre à la recherche de traces d'usure en prenant soin de ne pas les confondre avec le reflet de la lumière et d'essayer de voir si cela laisse apparaître le laiton ou du chrome ?
Je comprends bien que l'état de l'appareil ne facilitera pas cette tâche puisqu'il est peu usé, mais cela pourrait être intéressant…
Merci d'avance.

Eh oui mon bon Coignet, la pierre angulaire des forums est de comprendre ce qu'on lit comme on le veut comprendre…
Vu que de toutes façons tout le monde s'en fout complètement, nous en resterons là sur le sujet !

Bonsoir.

Ca c'est une question pour Tom Eitnier de Koolgirliestuff !

http://www.modelmayhem.com/koolgirliest ... 0513769984

Pas de conclusions hâtives sur la personne à partir des images svp.

Bonsoir,

Extrait de Wiki.de :

Die Wortmarke Tachar wurde 1924 für Astro-Berlin eingetragen. Unter dem Namen Tachar wurden Objektive verkauft, die auf dem deutschen Patent Nr. 440229 von 1924 bzw. dem US-Patent Nr. 1.540.752 basieren. Es handelt sich um Objektive vom Typ eines erweiterten, vierlinsigen Cooke-Triplets. Wie beim Tessar ist eine weitere Kamera-seitige Linse eingefügt; die beiden hinteren Linsen sind jedoch anders als beim Tessar nicht verkittet.

Brevet américain pour la famille Tachar :

https://depatisnet.dpma.de/DepatisNet/d ... 001540752A

En d'autres termes, Triplet de Cooke avec une lentille supplémentaire tout comme le Tessar ou l'Elmar 5cm.

Ce qui est plus intéressant est la fabrication sous-traîtée à Rau-Optik, et le numéro 10029 qui trahit une toute petite production.

Je serais curieux de voir le résultat sur film…

Même si dix ans ont passé depuis cette affirmation que je ne découvre qu'aujourd'hui, je me permets de suggérer à mon honorable Compatriote de se renseigner sur ce qu'il restait de Saint-Vith, La Roche en Ardenne, Houffalize, et quelques autres lieux au printemps 1945.
La réponse est : " RIEN ! ", le "carpet bombing" et l'artillerie alliés ayant tout transformé en ruines.
De même, il serait bien avisé de s'informer sur les conséquences du double/triple ( selon les sources) bombardement de Malmédy à Noël 1944, pourtant dûment identifiée comme occupée par les troupes américaines, qui valut à l'Air Force le surnom d' " American Luftwaffe ".

Si on tape le FSN dans Google, on s'aperçoit qu'il en traine partout à des prix variables; ex : 14000 chez Leicashop.
8/72 est une date.
500 exemplaires plus cinq en présérie..
Made in Canada.
Les numéros C et L sur la troisième images sont ceux du boîtier et de l'objectif.