M10D Summilux 50 "classic"

Effectivement, à 5.6 ou plus, la différence devient pour le moins négligeable - en tout cas invisible à mes yeux. Même à pleine ouverture, la différence n'est je trouve visible qu´avec des arrières plans très "busy" (denses?) type feuillages et ciel, ou dans l'obscurité avec des sources luminueuses concentrées.
Au final, et même si on adore parler matériel, c'est le photographe bien plus que le matériel qui fait la photo

Petit déterrage de sujet...
Je viens d´acquérir cet objectif et les premiers test me ravissent. Je m'explique: mon objectif favoris de la gamme Leica est le Summilux 50 R dernière version (e60). Je lui trouve un rendu moderne sans être clinique et le caractère particulier de la gamme Summilux pré-asphérique. Je m'étais fait une raison en choisissant le système M (un seul parc d'objectifs, compatibilité avec les boitiers argentiques et numériques...) mais ai toujours eu un pincement au coeur avec ce renoncement.
Le Summilux 50 M classic, bien que ne partageant pas la formule optique du R e60, a un rendu que je trouve proche dans l'idée (plus proche du M asphalt que du R e60 si on est honnête) et qui me satisfait grandement. Je suis étonné de ne jamais avoir lu quoi que ce soit en ce sens sur internet... C´est probablement plus le coeur que les yeux qui parle, mais je serais curieux de lire les avis des autres utilisateurs de cet objectifs sur le forum!

Bonjour à tous,

je détère un peu le sujet car je me suis rendu compte en parcourant le fil que le sympathique Zeiss ZM Sonnar 50 f1,5 n'était pas mentionné. Je lui trouve un bokeh superbe aux grandes ouvertures et une fois fermé il est très polyvalent pour d'autres choses - le paysage par exemple.

Portrait:

M4 ZM Sonnar 50 Kodak Portra 160


Paysage (meme endroit mais traitement d'image différent, c'est un essai "à la manière des films modernes"):

M4 ZM Sonnar 50 Kodak Portra 160

J'apprécie également beaucoup le Tele Elmarit M 90 f2,8 qui fait une optique de voyage très intéressante, mais le bokeh "nerveux" ne me plait pas tellement pour le portrait. Je n'ai malheureusement pas d'exemple sous la main, mais je trouve celà très visible sur la deuxième photo du post précédent.

M4 Tele Elmarit M 90 Kodak Portra 160

Une petite photo sans prétention d'un oiseau, le macareux, que j'ai vu pour la première fois il y a exactement un an ! Un très beau souvenir que me rappelle ce cliché.

Merci beaucoup pour ce feedback! C´est toujours interessant de lire des avis extérieurs.

J´étais par exemple assez content de la #3 ou j´avais inclus beaucoup d´éléments sans que ca ne fasse trop fouilli et je trouve la photo assez fidèle à ce que j´ai pu ressentir à la prise de vue. Il est vrai qu´il y a un poc sur la pellicule et flou de bougé sur l´oiseau, mais celà me dérange finalement assez peu... À l´inverse, les photos plus minimalistes me semblaient plus ordinaires.

Par ailleurs, la série est effectivement très disparate: l´exercice est beaucoup plus complexe que je ne me l´imaginais au départ. Il faut dire que c´est une première pour moi et que les photos n´ont pas été prise dans l´optique de constituer une série (note à moi-même: penser à une série dès la prise de vue est certainement un bon exercice pour progresser).

Félicitations au lauréat, un très beau dossier !

Bonjour,

J´ai possédé cet objectif (revendu depuis justement à cause des problèmes de visée avec des lunettes) et je n´ai personellement pas percu de grande différence entre le cadre du 50mm "corrigé" et le cadre du 35mm normal. Mais l´essentiel est que le matériel soit confortable, peu importe la raison

Photos à l´appuie (viseur de M4):

Cadre du 50mm corrigé par les "lunettes" du Summaron:




Cadre du 35mm normal:

Bonjour,

Je mène actuellement la même réflexion et en suis pour le moment arrivé à la conclusion suivante:
- je possède un M4, et des objectifs en 50mm et 90mm.
- je souhaite investir dans un 28mm en étant conscient qu´en tant que porteur de lunette je ne vois déja pas le cadre du 35mm dans mon viseur...
- la MAP au 90mm sur mon M4 sans loupe est approximative (suffisant pour du paysage mais un peu limite pour du portrait). Du coup je n´utilise que très peu cette focale et lui préfère le 50mm.

J´envisage donc l´achat d´un M3 sur lequel je monterais une loupe à demeure. J´espère améliorer ainsi la précision de la MAP au 90mm. Ce M3 serait mon boitier pour les focales "extremes" (90mm et 28mm, tout est relatif) éventuellement avec viseur externe pour le 28mm.
Le M4 resterait mon boitier principal, dédié au 50mm qui est ma focale favorite.

Ce qui me retient pour l´instant, c´est le coût de l´opération: un 28mm, un M3, une loupe et un viseur externe... ca commence doucement à chiffrer!

La réflexion vous parrait-elle valide ou suis-je simplement atteint du Gear Acquisition Syndrom?

L´Orient! Toute mon adolescence je l´ai fantasmé en lisant les romans du XIXè siècle. Samarkand, les épices, les routes de la soie… Autant de mots en appelant à mon imaginaire, et qui n´avaient encore jamais trouvés à se concrétiser. J´ai une idée de ce qu´est la Chine, qui a bien évoluée depuis la première guerre de l´opium! Le Moyen Orient fait régulièrement la une des journaux depuis les années 80. Mais qu´en est-il de l´Asie Centrale?

Pour moi, c´est une zone noire sur la carte. Elle regroupe l´ensemble des républiques “en –stan” issue de l´ère soviétique, mais jusqu´à récemment j´aurais été bien incapable d´en dire plus! Aussi, lorsque j´ai eu l´opportunité de me rendre au Kirghizistan en mai dernier, je ne me suis pas fait prier!
Je vous livre ci-dessous un condensé photographique de mon séjour sur place, en essayant de rendre au mieux compte de ce que j´ai pu voir ou ressentir. Loin de l´univers rêvé par les auteurs du XIXè siècle, le pays propose des villes à l´architecture héritée de l´ère soviétique, souvent mal entretenues malgré un gros effort de modernisation, mais une nature à peine domestiquée où les influences nomades traditionnelles continues de se faire sentir.

Loin d´être exhaustive, cette sélection de photos se veut plus une invitation à découvrir ces contrées encore méconnues qu´un véritable documentaire. Si elle pique votre curiosité et vous encourage à voyager vers ce pays magnifique, alors mon but aura été atteint.

L´ensemble des vues ont été prises au Leica M4, équipé d´un 50mm Summicron v5 et chargé de Kodak Ektar 100.

1- Vechnyy Ogon , Bischkek



2- Montée dans le bus



3- En banlieue, les traveaux de modernisation



4- A la sortie de la ville, le drapeau kirghize flottant sur fond de montagnes



5- Troupeau de chevaux en liberté à flanc de montagne



6- Au sommet, le lac ! (Kol-Tor)



7- Ponton – lac d´Yssyk-Kul



8- Plage déserte - lac d´Yssyk-Kul

Petit essai de traitement "cinéma moderne" sur une photo argentique :


M4 C Sonnar 50 F1.5 Kodak Portra 160

Merci beaucoup pour ces réponses !

Bonjour !

J'ai une bête question technique concernant le dépôt de dossier : j'ai commencé à préparer mon dossier et posté un premier jet avec du texte uniquement. Il me semblait qu'il serait possible de modifier ce post jusqu'à la date de clôture, mais je ne le retrouve pas dans la section... Ai je fait une fausse manipulation ?
Merci d'avance pour votre aide !
Bon dimanche

Oggy

Hello!
Le plus simple serait sans doute de passer sur un M4-P... En Revanche je ne saurais pas dire si il est techniquement possible de monter un visuer de M4-P sur un M4.