Et pourquoi Leica ne sortirait pas deux versions du Q2 avec au choix 24 ou 47M Pixels comme l'a fait Panasonic et comme cela devient la tendance actuellement ?

1961 d’après la base des numéros de série Summilux.
Il a servi mais sûrement très peu et a manifestement passé la majeure partie de son existence dans l’étui cuir Leica d’origine.
C’est un appareil qu’il faudrait sans doute laisser sous vitrine, mais non je l’ai chargé d’une Tri-X et découvre les joies d’un M tout mécanique.
Je triche un peu avec une appli smartphone de mesure de lumière.

Je cherchais un M2 en mauvais état pour le confier à JackF et en faire un black paint.
Et puis j'ai trouvé ça :









du coup je crois que je n'aurai pas de M2 JackF...

Parfaitement exposé ! Et jolie photo !
Ce serait intéressant de noter l’objectif utilisé.
Merci !

Bravo !
Il est très beau.

Mon premier Leica a été un M7 que j'ai toujours et que je garderai sans doute à vie.
Pour le numérique c'est différent.
Il y a une progression qualitative à chaque génération qui peut justifier ces changements plus fréquents.

J’ai changé mon M9 pour un M10 et c’est un vrai bonheur.
La reprise sur mon M9 à capteur corrodé n’etait pas valable pour un M10-P, sinon je l’aurai choisi quitte à payer la différence.
Sans doute certains utilisateurs veulent rester à jour et changent à chaque génération.

D'accord avec tout mais le Monochrom ne permet pas de faire de... couleur

Je ne suis pas d'accord concernant le M10.

Moi qui vient du M9, il y a à mon sens un vrai saut qualitatif avec beaucoup moins de bruit ce qui permet des isos plus élevés et du coup des temps d'expo plus court en situation de basse lumière.
Moins de flous, plus de piqué sur nombre de mes photos grace à ça.

J'ai aussi un M7, du coup le poids du M10 ne me choque pas du tout

Et en terme de profondeur de champs entre un M10 avec un Summilux 1.4 et un CL avec un Summarit 2.4 les possibilités ne sont pas du tout les mêmes.

Je ne parle même pas du viseur télémetrique vs digital qui différencient vraiment l'usage.

Le choix me semble donc très subjectif.

si bien sûr, c'est proposé par Leica.

Désolé mais ME concernant je n’ai pas eu ce sentiment.
Je pense avoir démontré pourquoi au dessus.

Et l’idee était de communiquer sur ces reprises Leica mal connues.

Oui.

J'avais acheté mon M9 d'occasion 2700€ il y a plus de 5ans.
Bon prix car état baroudeur qui faisait fuir les acheteurs potentiels.
J'estime vraiment que 5 ans de M9 pour 700€ je n'ai pas à me plaindre.

Et même si je l'avais acheté neuf, la cote d'un M9 sans soucis aujourd'hui c'est 2000€, donc que Leica le reprenne à ce prix avec un capteur corrodé je trouve ça fair.

Surtout qu'on peut très bien comme moi avoir acheté son boitier d'occasion, Leica n'exige pas de facture d'achat neuf.
Il faut mieux avoir un certificat de vente, que j'avais par ailleurs.

Sur les boitiers de moins de 5 ans le capteur est remplacé sans frais.

On sait très bien qu'un boitier numérique perd sa valeur avec le temps, rien de nouveau...
Si on refuse ça on reste avec son M6/M7/MP.
Je garde mon M7

Il y a aussi des offres de reprises sur les autres boîtiers M encore au catalogue sauf sur les derniers sortis M10-P et D.
Je ne me souviens plus des montants.

Leica Beaumarchais me concernant.
La procédure est validée par la maison mère en Allemagne qui envoi spécialement le nouveauboîtier au revendeur.

Leica reprend les m9 à capteur corrodé à 2000€ sur l’achat d’un M10.
J’ai fait ce choix et je trouve ça plutôt bien que Leica reprenne au prix d’un M9 capteur changé d’occasion.