summilux.net • Rechercher

Aller au message

Excellente nouvelle, cela fait plaisir

Rep : Re: Une idée de ce qui arrive à mon M-A ?

Nicci78 a écrit :

Sur ce point. Je me demande si un simple changement de viseur pour un tout neuf ne les rendrait pas aussi clair que les nouveau MP et M-A ?

C’est peut-être juste l’âge qui obscurcit le viseur

En fait il faudrait changer le télémètre et la fenêtre de visée. Je ne sais d’ailleurs même pas si c’est possible. Et si c’était le cas cela doit être très très cher...
Par contre, je préfère les cadres des M2 et M4 : ils sont plus précis dès 2m.

Rep : Re: Une idée de ce qui arrive à mon M-A ?

tilu a écrit :

franchement deux passes au déballage sur un appareil à 4500 euros c'est incroyable et inacceptable.
Rappelons qu'à ce prix là ce sont des outils de travails et de création. Il devraient absolument être irréprochables.

J'ajoute que le choix d'un MA c'est le choix d'un appareil mécanique fait pour durer des décennies...
Lorsque mon ZM rendra les armes, le plus tard possible car je l'adore) je le remplacerais par un télématique mécanique réparable par un bon artisan. Le M-A faisait parti des candidat, à quoi bon si c'est pour le faire réviser autant prendre un M2 ou un M4 et faire modifier le viseur.

Même modifié, jamais le viseur d’un M2 ou d’un M4 n’atteindra le contraste exceptionnel de celui du MP/M-A...

Aller au message

Oui ce nouveau grip magnifie vraiment le boîtier. Et la prise en main est très agréable.
Personnellement, je trouve que la finition laquée est vraiment la plus belle.
Bizarrement, le boîtier semble moins froid au toucher que les autres finitions.
De plus, après plusieurs années, il prend un véritable patine qui est magnifique alors que les finitions chromées noir ou argent ne vieillissent pas très bien je trouve...

C’est vrai que lorsqu’on voit le prix des boîtiers numériques un MP (ou M-A) n’est pas si cher que ça. Et il sera toujours au top dans 20 ans

Et sinon, pour en revenir au sujet initial, je pense que tu as absolument raison de renvoyer ton M-A à Wetzlar RAX. Il n’y a fondamentalement aucune raison qu’il soit moins fiable qu’un MP. Je dirais même que l’absence de cellule enlève une source de panne possible !
Et si le M-A avait été disponible en laqué noir, c’est certainement celui-là que j’aurai acheté car, me servant également régulièrement d’un Rolleiflex et d’un Blad, l’absence de mesure de lumière ne me gêne pas du tout.

Aller au message

Voici deux photos de mon MP pour voir le nouveau revêtement. Il est vraiment plus qualitatif que l’ancien

Aller au message

C’est tout de même dingue de voir que le M-A n’est toujours pas exempt de défauts inacceptables !
La liste est longue des déboires qu’on subit plusieurs acheteurs : rayures sur les films, mauvais espacement des vues, bossage du revêtement au niveau de l’indicateur ISO et maintenant film voilé

Pourtant, pour ma part, j’en ai essayé plusieurs et ils ont tous été irréprochables. Un coup de chance peut-être...

J’ai cependant fini par me racheter un Leica MP à Noël car j’adore sa finition laqué. C’est un des derniers sorti de l’usine avec le nouveau revêtement cuir.
J’ai déjà fait une dizaine de pellicules avec et il tourne comme une horloge : Leica est donc bien capable de fabriquer des boîtiers parfaits encore aujourd’hui

Aller au message

J’ai ma réponse : 305g à priori soit là aussi comme l’Apo 50

Aller au message

mogwai a écrit :

https://fr.leica-camera.com/Photographie/Leica-M/Objectifs-LEICA-M/APO-Summicron-M-35-f-2-ASPH

Courbes MTF impressionnantes !

Avec son pare-soleil il a quasiment la même longueur et le même diamètre que le 50 Apo.

Par contre, le poids n’est pas indiqué...

Aller au message

Hélas, il semble bien que le M6TTL ne soit plus réparable en cas de panne de sa partie électronique liée au TTL. J’avais demandé au mois de juin auprès de SAV la possibilité d’avoir un boitier “à la carte” ou bien de changer le capot supérieur d’un M6TTL.
Andrea Frankl m’avait répondu que c’était possible en effet de changer le capot supérieur (800€ tout de même...) mais elle a souhaité me prévenir qu’en cas de panne de la “main board” le M6TTL n’était plus réparable faute de pièces

.

Je joins ici sa réponse :

citation :

Dear Mr. Bonhomme,

I´m sorry to have to inform you, that an á la carte manufacture is not possible anymore. Therefore, if you would like to have changes made on the camera, it will have to be send afterwards to our customer care department.

As for an M6 TTL, I have to inform you, that we don´t have the main board for the TTL on stock anymore. If there should ever be a problem with the main board, we could not repair the camera anymore.
Yes, a change of the top cover is possible, but will also cost about 800 €

Mit freundlichen Grüssen / Kind regards
Andrea Frankl

Leica Camera AG
Customer Care
Am Leitz-Park 5, D-35578 Wetzlar / Germany
http://www.leica-camera.com / andrea.frankl@leica-camera.com
Telephone +49(0)6441-2080-189 / Fax +49(0)6441-2080-339

Aller au message

Abandonner le CCD

Jamais

Rep : Re: M9 capteur récent : nettoyage

jeanrem a écrit :

Mince alors ! Et en configurant LR sur le profil de l'optique, ces dérives apparaissent toujours, selon les infos que tu as eues ?

Oui, apparement le nouveau filtre IR empêche une correction complète de la dérive de certains objectifs (alors qu’ils étaient parfaitement corrigés avec l’ancien capteur).
Peut-être qu’une mise à jour du firmware pourrait réduire le problème mais je doute que Leica consacre de l’énergie à faire cela pour un boitier qui n’est plus commercialisé depuis longtemps...

Aller au message

Les dérives apparaissent à priori surtout à partir du 28mm. L’elmarit Asph y est apparement très sensible.
Donc, c’est normal que tu n’aies rien constaté avec tes objectifs...

Aller au message

jeanrem a écrit :

Fredb a écrit :

Minos a écrit :

Bonjour,

J'ai l'habitude de nettoyer, quand c'est absolument nécessaire seulement, mes capteurs avec des spatules imbibées.

J'ai sous les yeux un M9 (capteur changé dans les derniers, en 2017 je crois mais par un nouveau modèle de l'époque assurément) qui en aurait bien besoin.
Est-ce une bonne méthode pour ce capteur ?
En fait, j'ai un doute, probablement non fondé, mais vu que les premiers capteurs d'origine étaient particulièrement sensibles à l'humidité...

Merci par avance pour vos vécus à ce sujet,
et vive les CCD !

Bien cordialement,

Minos

Non, aucun problème pour le nouveau capteur.
Le nouveau filtre IR qui le recouvre n’est plus sensible à l’humidité donc plus de risque de corrosion.

J’en profite pour te poser une petite question : as-tu constaté une différence de rendu colorimétrique entre ce nouveau capteur et l’ancien ?
Certains s’en plaignent apparemment. La dérive cyan dans les angles est même apparemment plus prononcée qu’avant...

Bonsoir,

En ce qui me concerne, je n'ai pas noté de différence entre le nouveau et l'ancien capteur CCD.

Merci pour ta réponse. L’utilises-tu avec des objectifs grand angle ? Si oui, as-tu observé une dérive colorée dans les angles, surtout sur des paysages ?

Aller au message

Minos a écrit :

Bonjour,

J'ai l'habitude de nettoyer, quand c'est absolument nécessaire seulement, mes capteurs avec des spatules imbibées.

J'ai sous les yeux un M9 (capteur changé dans les derniers, en 2017 je crois mais par un nouveau modèle de l'époque assurément) qui en aurait bien besoin.
Est-ce une bonne méthode pour ce capteur ?
En fait, j'ai un doute, probablement non fondé, mais vu que les premiers capteurs d'origine étaient particulièrement sensibles à l'humidité...

Merci par avance pour vos vécus à ce sujet,
et vive les CCD !

Bien cordialement,

Minos

Non, aucun problème pour le nouveau capteur.
Le nouveau filtre IR qui le recouvre n’est plus sensible à l’humidité donc plus de risque de corrosion.

J’en profite pour te poser une petite question : as-tu constaté une différence de rendu colorimétrique entre ce nouveau capteur et l’ancien ?
Certains s’en plaignent apparemment. La dérive cyan dans les angles est même apparemment plus prononcée qu’avant...

Rep : Re: M10 (effet photo argentique)

Alexeï a écrit :

Je me permet de rebondir sur cette histoire de copier le rendu argentique.

Je comprend la volonté/curiosité d'expérimentation cependant je ne comprend pas l'intérêt esthétique... C'est moche. Surtout que dans la majorité des cas on prend une image RVB que l'on passe en niveau de gris : cela ne fonctionne pas, c'est antinomique. C'est comme un type qui joue une pièce de piano au clavecin cela ne fonctionne pas. :shock:

Faire du film c'est :

- Aider le marché du film qui se sort d'une gueule de bois de 15 ans.

- Une expérience photographique du temps long (on oublie ses images)... Contrairement au numérique qui joue sur l'instantanéité.

- Un rendu esthétique particulier que ce soit : une impression de profondeur de champs que l'on n'aura jamais avec le numérique (un peu moins qu'en MF mais on navigue tout de même dans les différents plans d'une image), un rendu organique propre à chaque structure de grain et d'émulsions ou bien un large choix créatif de "preset" car ils sont déjà prédéfinis par l'émulsion choisie.

Au final je rejoint la réflexion de Telemetrix : On ne peut pas avoir le "cul entre deux chaises" (passez-moi l'expression) surtout lorsqu'il s'agit de choix esthétique. Un outil photographique est avant tout un choix, un medium de son expression artistique (format, émulsion, capteur numérique). Ainsi singer un medium c'est un manque de parti pris esthétique voir un affront à ce dernier. Ainsi, on en fini par se moquer du beau. Cela peut faire parti d'une démarche de réflexion artistique mais je ne pense pas que ce soit le sujet ici, nous ne sommes pas ici pour philosopher.

Je suis d’accord à 200%

133 résultats trouvés