oui Concision, efficacité et complémentarité de chacune des images, rendu, humour... Tout y est

Effectivement

Un remarque cependant : contrairement à Xam, je trouve que je rythme est un peu chamboulé pour les images "vie quotidienne", qui, aussi réussies soient-elles, expriment peu des enjeux qui sont évoqué dans le texte d'introduction.

Donc grande qualité d'info oui , grande qualité photo oui , mais le lien entre les deux n'est pas tout à fait suffisamment solide AMHA.

Peut être simplement en distillant l'information donnée en bloc au début au fur et à mesure des photos, en s'appuyant sur elles ?

Dans tous les cas, suis étonné qu'un travail de cette qualité suscite si peu de réactions

Très bon cette dernière image !

Je ne peux que me joindre aux louanges de tous les autres sur cette série.

(tiens, au passage, le lien sur ton blog mis plus haut ne marche plus)

En plus, tu commences à varier de plus en plus les points de vue j'ai l'impression (cf. ce dernier plan large), ce qui est bien pour construire une série, créer un rythme (en plus de l'alternance temps morts - temps intenses pour laquelle tu as déjà une sacrée matière).

Tout comme Cylou, j'aurais imaginé tout ça en couleur.

Tout ça en un week-end

Chapeau bas !

Superbe maitrise, rendu très bon (allez, un bémol pour les ciels un peu "too much" sur certaines images) !

De la couleur pour le prochain voyage ? (je sais bien que c'est du 'num', mais visiblement tu pensais - et bien - N&B)

Oui, je suis d'accord !

J'aime la 5

Je suis désolé, mais pour moi c'est à la fois techniquement très mauvais (un téléphone portable donnerait le même résultat, en tout cas tel que ça parait sur mon écran), et le contenu n'est pas non plus là. Pas de cadrage, longue focale sans aucune exploitation des spécificités qui sont liées à son emploi (superposition des plans, aplanissement des perspectives - j'essaie d'être constructif), sujets de dos... Des photos de "chasseur".

Au boulot ! (désolé si ça froisse, mais quand c'est pas bien il faut le dire aussi non ?)

Ça n'a pas d'influence sur les photos (qui arrachent plus que grave, avec cet objo ), mais c'est quand même un peu agaçant. Je me demande dans quelle mesure le problème empirait : je l'ai remarqué assez rapidement et je n'ai pas l'impression que le jeu augmentait, mais de plus en plus les personnes prenant mon M6 et jouant avec l'objo me faisaient la remarque spontanément, d'où le retour SAV avant la fin de la garantie.

J'ai ouï dire que pour ce qui est des réglages de la rampe de mise au point, les ZM étaient mieux équipés que les (qui nécessitent des cales de réglage alors que tout peut se régler avec des vis dans les Zeiss). Espérons que ça ne soit pas au prix de pièces qui commencent à se balader au bout de quelques mois



Ça marche !

Hello !

La bague de mon 35 Zeiss n'a pas changé de raideur depuis que je l'ai (1 an), et elle n'est ni trop dure, ni trop molle. Par contre, oui, elle a le "très petit flottement". Mon objo est chez Procirep en ce moment même, on va voir s'il arrivent à régler ça !

Voilà :
http://musique.fnac.com/a2257767/Touche ... &Nu=1&Fr=0



(mais pour ceusses qui veulent, je peux vendre le CD de la main à la main moins cher que la Fnac )

Merci

Au même moment :

Merci à elle

Déjà que je passe pour un huluberlu quand je fais de la mode/portrait avec mes télémétriques ! Faire du packshot au M+Elmar, faut 'oser', mais le résultat est là

Un seul truc me gêne dans ta photo : les reflets du studio dans la partie rouge. A retravailler AMHA

Moi je vois la couleur violette dans l'eau de rinçage, pas sur le film. Peut être ne rinces tu pas comme il faut

Ouais, les trépieds c'est bon pour les fillettes !

Non, mais c'est juste pour dire que c'est pas "impossible" de faire des grands angles voir des très très grands angles avec des distorsions insignifiantes. En regardant vite fait dans les fiches techniques je n'ai pas trouvé d'exemples aussi parlants .