Le gain est amplifie pour que, en basse lumiere, il n'y ai pas de "lag" ou de lenteur dans le viseur en deplacant l'appareil. C'est aussi beaucoup plus brilliant dans le noir, presque comme une vision nocturne. Une video de Leica Austrailia avec Nick Rains explique bien le sujet sur Youtube.

Ce n'est pas un probleme c'est normal: il suffit d'appuyer sur le declencheur a mi-course pour avoir un apercu de l'exposition reglee.
Imaginez si la visee s'assombrissait avec un appareil reflex classique (ou un M), improssible de faire la mise au point ou de cadrer.

On peut aussi activer/desactiver cette fonction (previsualisation exposition) pour le mode manuel.

MENU > Page 3 > Reglage LIVE VIEW > Apercu Exposition

Surtout quand on travaille en flash en studio, il serait impossible de viser/travailler avec un reglage de 1/250eme Iso100 a f8 en interieur entre deux coup de flash

Je connaissais pas du tout, merci pour le partage. Je me tate a passer de LR a C1.... interessant de voir les resultat hyper clean du SL2 avec de DXchose! Est-ce vraiment juste du a une meilleure debayerisation ou y'a t'il un peu de debruitage discretement ajoute en plus?

Bon il faut pas trop s'obseder avec le cropping non plus ... il n'en avait pas (tout le temps) besoin nos heros grand photographes ...

Dans l'ideal j'aurais les 3 L-mount boss (SL2, SL2s, S1h)

Merci a vous deux en retour.

Sur le forum anglais lie a la marque (l-camera) on peut lire le retour d'experience de nouveau venus chez Leica ayant transite depuis Canon vers SL2s et tout le monde semble tres content, si ce n'est la deception de ne pas l'avoir fait plus tot .

Au plaisir. Demandez a essayer le test drive de 48h en magasin!

Je peux confirmer que l'on peut utiliser le SL2 sans souci a 6400-12500 ISO. Si on veut "parfaire" le resultat il suffit d'oversampler ses Jpegs en 24MP apres une petite passe de debruitage. La vraie difference se voie effectivement avec le SL2s qui prendra la tete pour maitenir une meilleure souplesse en post traitement (deboucher les ombres par exemple) avec ces hauts iso.

Je pense le SL2s est un meilleur choix pour les photographes travaillant avec un gros volume d'image et souvent en lumiere tres defavorable (mariage, certains reportages, evenementiel, concert, theathe...). Les fichiers prennent moins de place et moins d'effort pour le stockage/systeme informatique - donc moins cher.

Pour le "fine-art-photography", portrait, mode, paysage, nature, nature morte, reportage, documentaire... le SL2 et sa resolution offre d'autres qualite et avantage. Mon ancien "moi" etait contre le digital pendant longtemps... et plus encore contre la haute-resolution... mais apres etre passe du M9 au SL2 je me vois mal revenir a autre chose. Iso 1600-2500 c'etait de la science fiction pour moi. Pour etre honete si je pouvais tout de suite je prendrai un SL2s en plus du SL2... sinon un Panasonic S1H pour tout ses avantage en video.

En ce qui concerne la video, tous les deux sont tres bons. Le SL2s a des avantage en (tres tres) basse lumiere forcement, et peut etre moins sujet a l'alliasing en Plein Format. Le SL2 en revanche est le seul a avoir un mode 5K s35 en 4:3 (pixel to pixel, tres attachant) et 4K60fps en plein format. Tous les duex font ommission d'un filtre passe bas: Super en photo, mais qui peut poser quelques soucis en video par rapport a un appareil dedie comme le S1h.

La mise a jour video (et AUTOFOCUS ) est la meme pour les deux boitier (livraison prevue en Juillet pour SL2).

des exemples a 6400-12500.

Leica SL2 VARIO-ELMARIT-SL 1:2.8-4/24-90 ASPH.


Leica SL2 VARIO-ELMARIT-SL 1:2.8-4/24-90 ASPH.


Leica SL2 VARIO-ELMARIT-SL 1:2.8-4/24-90 ASPH.


Leica SL2 VARIO-ELMARIT-SL 1:2.8-4/24-90 ASPH.


Leica SL2 VARIO-ELMARIT-SL 1:2.8-4/24-90 ASPH.


Leica SL2 VARIO-ELMARIT-SL 1:2.8-4/24-90 ASPH.


Leica SL2 VARIO-ELMARIT-SL 1:2.8-4/24-90 ASPH.

Hello! Le monde du SL est vraiment excitant, et la qualité est en effet incroyable. Le 24-90 est une optique absolument hors pair, et le diaph glissant n'est pas un obstacle même K avec le moins "hypersensible" SL2 (par rapport au SL2s) grâce a la stab optique + boitier. De plus une ouverture geometrique constante cache souvent une ouverture physique inevitablement "inconstante". La plupart des 24-70 F2.8 sont souvent en pratique plus proche du T2.2-3.0... ou une moyenne de f2.8.

Bref concernant le choix entre Sigma et Leica pour leur version respective du 24-70f2.8 j'irai pour la version Leica car malheureusement malgres les promesses de l'alliance L mount, certains objectifs Sigma et Panasonic consomment plus d’énergie que les optique Leica L. Les rapports de plaintes sur le bug "batterie insufisante pour rafale et 4K" arrive plus vite en utilisant ces optiques tierces.

Quitte a sauter dans le monde c'est vraiment dommage de louper ce qui les rends vraiment unique= les objectifs (et les boitiers au second plan il faut le dire). Moi perso ca me resterait dans un coin de l'esprit, surtout que malgres le surcout, achete en Kit le SL2s+24-70 est vraiment une tres bonne affaire. C'est le combo boitier/optique le plus avance et le plus abordable de la marque en plein format.
Perso je pense qu'il est plus intéressant d'avoir un Leica comme optique principale, et on peut suppléer les focales plus exotiques (16-35... 70-200.... macro) chez les autres membres de l'alliance si besoin/envie.

Quand on repense que le premier SL etait le Leica le plus cher a sa sortie.

J'ai branche mon SL2 sur le meme chargeur USB-C que mon MacBookPro13" (60w). Ca marche bien. Pratique pour les longues session de studios sur trepied avec l'ecran toujours allume

Ce qui est mysterieux c'est que le symbole de "prise electrique" apparait sur l'ecran arriere, mais aussi parfois sur l'ecran LCD du haut... quand les conditions sont optimales mais impossible de savoir quelles sont ces conditions optimales...

Hier j'ai laisse mon SL2 se charger (en meme temps que mon telephone) tout seul dans le sac pendant un voyage en train grace a une simple power bank. Ca marche tres bien!

NB: Tout devait etre vendu avec un code si produit apres 2006.

Hello:

Pour moi ce tres bel (et bon) objectif est surrement le 35 que je prefere en M.... je dirai meme dans tous les Leicas 35mm (R+M+SL) que j'ai eu la chance d'essayer... avec le Summaron 35 f2.8.

- Je ne sais pas ce qu'il en etait de l'exemplaire que vous avez eu entre les mains, mais vous devriez - normalement - obtenir des images tres nettes au centre et ce des f1.4
- Le bokeh est plus sympa sur cette version que le "FLE" et je ne suis pas le seul a le penser.
- Le pare-soleil est ridicule en revanche... l'ergonomie du FLE est meilleure a ce niveau la. On peut cependant en trouver un circulaire en metal a grand frais.
- Le focus shift est une chose qui se maitrise facilement avec de l'habitude. Chaque objectif se comporte individuellement a ce niveau la... ca peut debuter a f2, 2.8...4... On peu en effet demander au SAV de "caler" l'objectif pour une certaine distance a un certain diaph.
- Je me repete: une fois des test effectue sur son modele, cela ce compense facilement.
- La legende veut (et se verifie parfois) que les objo "silver" tout en laiton ne soufrirait point du focus shift... ou du moins effet visible moindre.
- le codage en 6bits est toujours disponible chez Leica mais vous pouvez le faire faire plus rapidement (et moins cher je pense) sur Paris.

et 24/28 un objo qui fait bien rever en effet.

Janacek parle du 24-90 SL 2.8-4 ou du R 28-90 2.8-4.5 ?

Le pare soleil est compatible selon Mr Slack.