Pour la prise de vue en monochrome dans le viseur c'est possible, et en post prod, tout semble réalisable sur les denses fichiers du Q2, donc… Un capteur Monochrome gagnerait en définition? Pour capter quoi ?

Bienvenu DD, il me semble que tu as vite trouvé la bonne adresse: ici, c'est un Monde et il y a de la lecture ! Prévoir un gros thermos de café, mieux : un samovar.
Et à bientôt pour ces impressions au Q2.

C'est bizarre ce "bashing" sur Nicci ! ? Il possède des connaissances assez (très) étendues sur plein de domaines très pointus touchant à la technique photographique (je ne parle pas de culture de l'image mais bien de l'imagerie). Que vous semblez remettre en cause continuellement voire systématiquement et je ne comprends pas pourquoi.
Cela dit, le bonhomme a un flegme étonnant.

Un étui ?

Marc,

on veut voir !! stp...

Bah, je suppose qu'à nombre de pixels égaux, la luminosité et la profondeur de champs d'un objectif sera meilleure pour l'ouverture max et le bokey, ensuite la montée en iso aussi car plus gros.
A l'inverse sur un APS-C on gagne en profondeur de champs sans fermer et on réduit les aberrations des optiques, car plus au centre.
Donc si on ouvre grand et qu'on travaille son bokey; qu'on photographie en conditions de lumière ingrate, préférence au FF.
A l'inverse, préférence au format de capteur réduit.

Bonjour Thierry,
et merci de ta réponse (je veux pas me faire traiter ni de triple buse ni de fourretout ! )
mais c'est le Q que je prèfère.
En fait, c'est l'appareil que j'ai toujours révé, pour moi, il est parfait. Un peu comme le M6, que j'ai possédé à sa sortie.
Je suis allé hier à la F...c et j'ai testé le viseur des Fuji X100 et même XPro, je n'y ai rien vu ! Et pas plus en visée électronique qu'en optique ! Il est vrai que les conditions en magasin ne sont pas les meilleures et que je porte des lunettes...
J'ai eu un X100, à sa sortie ; je lui reprochais sa mise au point manuelle impossible. Et puis, c'est trop léger, il y a trop de boutons....

Rien à voir avec l'ergot de mise au point et les butées du Leica. La visée de celui ci est large et me convient, même si elle n'égale pas (loin s'en faut) celle d'un M. Ce boitier tient bien en main par son poids.
Pour en revenir à ma question initiale, je vais réfléchir car, après une hypothétique revente du Q à 2800, il me faudrait, en effet, compléter à hauteur de 5500 environ pour le Q2 soit un boitier neuf qui me reviendrait à environ 2500 déduction faite de mon investissement initial. C'est en effet beaucoup pour un crop à 16MP en 50 et une meilleure visée (si j'ai bien compris) mais des fichiers trop lourds, une vidéo inutile, ...
Bah, on va attendre que la poubelle accepte mon vieil appareil et son fabuleux objectif et on ira causer avec M. Leica...

Bonjour,

j'aimerai savoir si M. Leica envisage de reprendre un vieux Q en échange d'un Q tout propre tout neuf, moyennant une soulte et un leasing?
En ce cas, à votre avis, à quel niveau pourrait être la soulte ?

+1. Perso, je viens d'investir dans un Pana Fx8.
Le Leica Q est d'une simplicité exemplaire: vitesse, diaphragme, mise au point, point barre et in fine la qualité de l'image.
Alors qu'avec un Pana, on se demande toujours si le réglage est le bon, lequel serait meilleur et va que je trifouille les menus….
Bien sur, je parle photo, pas vidéo et bien sur j'évite le problème de la focale fixe.
Alors le plaisir d'utiliser un boitier est pour moi primordial et celui du Q me ramène aux plaisirs simples d'un Nikon FM que j'ai toujours préféré au FE !

Ah ben, j'ai bien cherché, ça m'a pris du temps: 178 pages quand même ! et j'ai trouvé une jolie photo de fleur.

Alors, je te conseille le très beau Q-P !

pour le nombre de profils : 4 et on peut leur donner un nom court seulement ce nom n'apparait pas ni dans le viseur ni lors de l'utilisation de la touche FN: on a toujours accès à un petit bonhomme numéroté !

Alors oui, tu as raison, après vérification, ça m'a tout enlevé: réglages des profils et profils, bon, ben je vais réinstaller...
Et mille pardons pour ma réponse précipitée d'hier.

Non, ça ne change rien aux réglages semble-t-il, sinon vérifier la date…
Et puis les réglages sont tellement vite faits sur cet appareil.

Je voudrais pas mettre les pieds dans le plat mais je suis dans la même situation… Avec un objectif comme celui là, ne pas réussir de bonnes images, c'est marcher sur la tête et pas dans le Q !