Argentique : j'ai eu un R4 puis un R8 donc reflex => pas de soucis de map. Avec j'utilisais 3 optiques Schneider 28 2.8 PC en monture R / Leica R 50 2 / Leica R 180 2.8
M8 : jamais eu. Je ne trouvais pas terrible le fait de pas avoir un capteur 24x36 alors j'ai attendu.
M9 : ouf enfin un boitier ou je pouvais utiliser un plein format et profiter des GA. Avec j'ai eu un 50 2 et un 28 2.8 . Avec le 50 2 au télémètre j'arrivais à m'en sortir mais depuis je sais que j'aurais fait mieux avec un viseur EVF. Pour le 28 2.8 au télémètre c'était parfait (en sus il est très petit et ne masque presque pas la visée).
M240 : de mémoire j'ai remplacé à ce moment là le 50 2 par le 50 1.4 et c'est là que j'ai commencé à voir que pour être sûr de la netteté à 1.4, avec l'écran arrière et le zomm + focus peaking c'était plus précis qu'avec le télémètre.

Bonsoir

J'ai fais un essais de mon EVF sur mon LEICA M10 pour me donner une idée si avec focus peaking + loupe j'arrive à faire la map avec mes grands angles :
- 35 1.4 : OK il suffit de faire la map à 1.4 et ensuite de sélectionner le diaph souhaité.
- 28 5.6 : NOK j'ai absolument besoin du télémètre.
- 21 3.4 : NOK j'ai absolument besoin du télémètre.

BILAN pour moi je reste avec mon M10 car l'EVF seul ne me permet pas de faire la map avec mes GA.

- 21 3.4 : map et visée au télémètre (on y arrive en regardant dans le cadre à droite, à gauche, en haut, en bas à avoir à peu près la couverture du 21).
- 28 5.6 : map et visée au télémètre
- 35 1.4 : map et visée au télémètre
- 50 1.4 : à 1.4 2 et 2.8 map et visée avec l'EVF et autres diaph au télémètre.
- 75 2 : souvent utilisé pour du portrait donc à 2 2.8 4 ou de la macro => map et visée avec l'EVF.

Bonsoir

Pour ma part j'avais en son temps vérifié la map à 1.4 de mon 35 FLE à une distance courte entre 1m et 2m de mémoire.
Et je n'avais pas observé de décalage.
Méthode : photograpier une règle graduée inclinée à 45° et faire la map sur un chiffre et voir avec les photos si on est avant ou après.

IMPORTANT j'ai fait ça avec mon M9 puis mon M240 et désormais avec mon M10 soit 24 Mpixels

Pour l'instant je n’investirais pas pour un M10-R ou un M11 tant que Leica ne sortira pas un M avec viseur EVF intégré car actuellement si je fais correctement la map avec mon 35 FLE 1.4, avec mon 50 1.4 et mon 75 2, si je ne veux pas de déchets, je dois utiliser le viseur numérique que je glisse dans la griffe du porte flash.

Je n'ose pas imaginer comment on peut juste avec stignomètre être net avec par exemple le 75 1.25 sans visée numérique.

Avec les performances actuelles, résolutions record des capteurs 66 Mpixels et les très grandes ouvertures des objectif (1, 1.25, 1.4, 2) je pense qu'il faut absolument une visée numérique ou une aide électronique efficace car la précision opto-mécanique est dépassée (même si pour certains boitier parfaitement ajustés au petits oignons on y arrive encore à l'avenir elle le sera).

IDEM

Ça me plairait énormément de voir un M avec un EVF intégré. La map avec les objectif 1.4 serait meilleure et on pourrait faire de la macro facilement.

Leica M10 75 2 f/2

En fait je retape des vélos.
Le MBK je l'ai fait pour 2 femmes. La 1ère m'a emmener voir un mec qui ne roule plus et avait ce cadre avec ces roues. La 2nd m'a offert un livre sur l'histoire de Motobécane. Du coup je me suis dit ça commence à faire un beau concours de circonstances.
En sus le cadre est à ma taille et un cycliste au travail m'a donné pleins de pièces de vélos. Après durant l'hiver le défi ça a été de monter un vélo avec tout ce dont je disposais.
Et tant qu'à faire je me suis dit autant faire un vélo différent soit cette fois un monoplateau car même avec 7 vitesses on peut passer partout : 40 & 11-13-15-18-21-26-32.
Autre montage atypique c'est le mixage des groupes indexés : cassette SRAM 7v avec poignées Campagnolo 8v et dérailleur Shimano 11v et ça marche !

Leica M10 75 2 f/2

Leica M10 75 2

Leica M10 75 2 f/2

Leica M10 75 2 f/2

Leica M10 75 2

Leica M10 75 2 f/2

Leica M10 75 2 f/2

M10 75 2 f/2