Il faut insérer le film sur la bobine réceptrice en veillant à ce qu'il touche la joue de cette bobine.
La façon de procéder illustrée sur la photo n'est pas bonne.

Belle densité de noirs.

Quel labo ?

Jean-Luc je ne cherche pas le moindre du monde à polémiquer.

Je rebondis juste sur ton message ou plutôt ton interrogation à pourquoi ne pas aller plus loin (tirage)
Et je complète mon propos qui ne t'ai pas forcément destiné.
Je complète car pour moi ton interrogation peu succiter chez d'autre et pas forcément toi que au sujet discouru sur ce fil à savoir la démarche de revenir au film et pas au capteur et cette allusion à aller jusqu'au bout du raisonnement amènerons sans contest certain à dire que c'est la meilleure solution. Tout argentique.

Et c'est à cela que je répondais sans etre pour autant fermé d'esprit puisse que c'est celle que je souhaiterai.

En gros j'ai répondu un peu en avance à des interventions qui aurait pu se faire.

Il faut n'y lire que cela et ne pas y voir une agression. La citation est une citation pas une réponse à

Bien cordialement.

Jean-Charles je ne scanne plus beaucoup par faute de temps j'ai un retard considérable.

J'utilise pour l'Ekta un scanner Imacon précision II c'est sans contest incomparable en couleur avec toute autre type de scanner à part les scanner professionnel rotatif.

Aucun intérêt en revanche pour du noir et blanc à moins de ne faire de très grand tirage qui devrons ce lire de loin.
L'imacon shop trop le grain de la triX par exemple et c'est pas très jolie

La un bon scann à plat fait du bon boulot je scann la plus part du temps avec un Epson 4990.

J'ai utiliser pas mal de scanner et j'ai trouvé mon équilibre pour L ekta avec cet Imacon

Et pour le NB et meme du scann bateau pour forum un V800 me conviendrais bien.

Compare tout travail de numérisation sans destination particulière n'a aucun sens.

Dans la chaîne graphique à la base on scann une photo selon les besoins défini par le cahier des charges de l'utilisation qui va être faite de cette photographie.

Perso j'ai mes propre critères et je scann en fonction de cela J' adapte ensuite pour le web.

Pour ceux qui souhaite aller plus loin dans la numérisation.

Je recommande un fascicule édité autrefois par Agfa du temps où il régnais en maître sur le Print, introduction à la numérisation.

Salut thierry,
Perso, je viens aussi de me (re)lancer dans l'argentique comme tu le sais déjà (c'est la grande migration en ce moment).
Pour mon premier film, j'ai demandé au labo de ma ville (Mons-B) le développement et un scan (sans découpe - moins cher) de l'entièreté du film. J'ai demandé le scan en version tiff.
Résultat très très satisfaisant : format tiff 3000X2000 pour un poids moyen de 18 Mo/image.
Dont coût : développement +/- 10 euros + scan également +/- 10 euros, soit environ 20 euros.
Et aucun soucis.

J'ai comparé avec le scanner pro d'un ami, la crème des scanners le Hasselblad Flextight X5 Scanner (plus de 25.000 euros). Nous avons eu le mal de découper le film en bandelettes, de le placer sur les supports, d'enlever les poussières etc... pour un résultat légèrement meilleur. Et rien ne sert d'aller dans des résolutions de malades, cela n'apporte rien en qualité.

Bref, tout cela pour dire que pour l'instant, en ce qui me concerne, l'achat d'un scanner personnel n'est pas à l'ordre du jour.
Je veux aussi avant tout vérifier si mon retour à l'argentique n'est pas une lubie passagère...
Un M3 et trois Summicron anciens : Rentrant, Rigid et DR. Comme je te disais dans un autre post : What else ?

Ci-dessous, un scan de mon labo légèrement retravaillé dans Lr (contraste et correction de l'horizon).
Bonne soirée.


LEICA M3 (1956) Cron 2/5cm Type I Rentrant (1956) Kodak Tri-X 400

en dépeçant un Zorki, j'ai trouvé une vis qui correspond à la vis que vous cherchez.

Je l'ai placé un lieu et place de la vis que vous cherchez, en l'inversant par rapport à celle se trouvant sur mon Old standard ( même fonction de maintien du dos) . Elle fonctionne bien. ( et elle est noire mais non laitonnée)







Je vous propose de vous l'adresser contre une enveloppe timbrée à mon adresse ?

Suite en MP.

pas question de laisser un Rolleiflex comme ça!

amicalement,

Dominique

Merci Jean pour l'information utile à tous ...

Tu peux aussi utiliser une dilution à 1+50 : ce sera plus long mais le grain devrait être moins prononcé.

Pour ma part, j'ai un rouleau 35mm que je vais sans doute tenter au R09 en stand développement.

Philippe