Le problème de sous-développement doit venir de la conservation en dilution 1+9 : l'Ilfosol en lui-même est déjà assez peu stable, alors je ne pense pas qu'une telle dilution tienne plus d'une semaine sans s'oxyder dangereusement...

Avis aux spécialistes de ce révélateur au demeurant excellent pour certains films...

Tout ce que je peux dire, c'est que l'Ilfosol se conserve assez mal ; c'est un vieux souvenir de mes débuts en argentique (c'était alors de l'Ilfosol S), de sorte que je ne me souviens pas comment sa couleur avait tourné, mais d'un film à l'autre (en l'espace de deux semaines), j'étais passé d'un bon négatif à un film nettement sous-développer sans rien changer à la procédure... J'étais alors passé au duo Rodinal (dont la couleur vire nettement sans altérer les résultats) ou D76.

Mais pour qu'il soit à ce point usé que le film reste absolument vierge Depuis combien de temps aviez-vous cette bouteille, ouverte depuis quand et conservée dans quelles conditions?

D'accord pour la main : alors que la photo joue sur le naturel et une lumière douce, la main rompt brutalement la courbe et contredit l'impression de naturel sur laquelle repose le charme de l'image. On croyait découvrir la rencontre fortuite d'un corps et d'une belle lumière, et la main révèle une mise en scène et introduit une discontinuité qui (je trouve) vient troubler le jeu de la lumière rasante et des trouées lumineuses.
Bref : bien belle photo, mais un rien et elle serait sûrement encore meilleure (un léger changement dans la pose et la pudeur même rendait superflue la présence de la main).

S'ils continuent de produire l'Astia (ce qui n'est pas sûr parce qu'elle n'est pas mentionnée comme produit de substitution alors qu'elle est la plus proche des Sensia 100), il restera de quoi contenter ceux qui cherchent des couleurs modérément saturées et un contraste contenu.
Quant à la Sensia 400, elle n'a effectivement pas d'équivalent pour qui veut un grain assez marqué et des couleurs plutôt douces : la Provia 400X est belle mais beaucoup plus saturée (et un poil bleue)

Mais nous sommes en train de dévier du sujet du fil...

Pour en revenir à la Kodachrome, je n'ai pas perçu de baisse dans la qualité du développement : espérons pour ceux qui en ont encore que cela tiendra jusqu'au bout. Profitez tous de vos derniers rouleaux de cet ancien classique!

A vrai dire seul le labo des USA tourne encore, mais de France on envoie les pellicules à Lausanne, qui fait suivre... d'où un temps de traitement assez long.

Mon M6 ayant besoin d'une bonne révision au niveau de l'obturateur, je pense à en profiter pour faire réaliser cette intervention, mais je m'interroge concernant le coût supplémentaire auquel m'attendre. De quel ordre serait le prix, pièces et main-d'oeuvre?

Sur le mien aussi, il y avait un opercule, et il n'est (ou plutôt n'était, il est en train de tourner) pas du tout marron : bien translucide et plutôt rosé comme du rodinal neuf...

Bonjour,

L'APX 400 a une base très grise, et 7 minutes de traitement sont peut-être un peu justes. J'avais essayé 10 minutes avec agitation toutes les deux minutes : un peu trop contrasté. Je pense qu'il faut s'en tenir à 8min30 en 1+25. Sinon, c'est très bon aussi en traitement à 1+100 pendant 1heure15, agitation initiale puis 2-3 rotations toutes les 20 minutes.

Mais l'APX n'est pas un film aussi fin que les TriX, HP5+ ou surtout Neopan 400 ; il fait plutôt 250 ISO et se distingue bien plus par la richesse de ses tonalités quand il est bien exposé que par sa netteté ou sa précision...

Bonsoir,

Merci à tous pour vos réponses! C'est toujours mieux de partir des expériences des autres pour présélectionner les possibles... J'essaierai donc PCP, tout en gardant à l'esprit l'idée du traitement maison si je me mets à consommer plus de film couleurs.

Bonjour,

Me remettant au négatif couleur, je suis à la recherche d'un laboratoire aux résultats réguliers ne facturant pas trop cher le développement C-41 (moins de 5 euros la bobine 135 ou 120). Quelles sont vos expériences?

Bien cordialement,
Thom

Bonjour, j'aimerais me lancer dans le tirage couleur (après avoir déjà un peu mis la main à la pâte dans le labo d'une connaissance) : pour limiter les coûts, je pense ne pas passer à une tête couleur mais me contenter des jeux de filtres en CYM. Seul problème, où peut-on en trouver aujourd'hui, j'ai beau chercher sur internet je n'en trouve trace nulle part... Je fais donc appel aux pros de la couleur qui pourraient me renseigner.

Merci d'avance, Thom.

Le NPH est un film pro : sa sensibilité n'est pas sous-évaluée comme pour les films grand public. Certains sembleraient même trouver qu'il fait plutôt 320 ASA. Cela plus la cellule du M, voilà qui suffit pour avoir un négatif manquant de détails.

Cordialement, Thom.

Juste une petite question à l'attention de MMP : quelle est la capacité de traitement de cette solution (20g de sulfite de soude par litre)? Combien de tirages 30*40 peut-on donc envisager?

Cordialement, Thom.

En faisant attention à ne pas trop surexposer et sans dépasser les 12 minute à 20° en développement Jules (D76 pur, agitation toutes les 3 minutes), c'est en effet un excellent film, bien plus doux que le HP5 et plus précis que le TriX : c'est actuellement mon préféré dans la gamme 400 ASA.

Cordialement, Thom.

Quand on veut un tirage bien doux et un grain plus net qu'avec un filtre O, c'est pourtant une bonne solution, en cas de développement Jules d'une scène de sous-bois pas exemple...