Hello,
Je ne voudrais pas paraître condescendant, mais l'époque "avant l'abonnement" que vous évoquez n'a jamais existé.
C'est un pur fantasme de la génération qui a cru que, Youpi !, le modèle opensource allait nous créer un monde ou tout serait gratuit.
Le simple bon sens paysan veut que, quand des gens bossent pour fabriquer des produits, il faut bien payer un minimum pour se procurer ces produits. En d'autres termes, tout travail mérite salaire.
"Avant l'abonnement", comme vous dites, l'usage voulait qu'on paye à la fois des contrats de licence, lors de l'achat, et si on le souhaitait, des contrats de maintenance pour bénéficier gratuitement du support et des nouvelles versions majeures des produits. La notion de "licence perpétuelle" incluait certes une utilisation illimitée du soft, en l'état, mais en aucun cas la fourniture des mises à jour. On a tous (je parle des moins jeunes ...) eu à racheter des licences pour obtenir des nouvelles versions majeures de softwares.

Hello,
Ne nous emballons pas.
Je viens à l'instant de renouveler pour un an mon abonnement Adobe CC pour la photo, exactement au même tarif que l'an passé.
Certes, j'aurais bien aimé continuer à profiter indéfiniment d'une licence LR perpétuelle acquise il y a près de 10 ans, mais à un moment donné il faut bien financer la maintenance et les évolutions continues du produit. Pour ma part, je suis très content des améliorations des performances effectuées depuis LR6, et d'un certain nombre de nouvelles fonctionnalités comme par exemple le nouveau réglage "texture" qui vient de sortir dans le panneau de développement. Donc ça ne me choque pas de contribuer un peu.

Hello,

Oui c'est possible, et c'est même assez facile.

Voir ici

Hello,
Ré-essayer après avoir enfilé un gant en caoutchouc ?

Hello,

Mon avis (qui n'engage que moi), après avoir utilisé successivement M6, M7, M8, M9, MM, M262, M10 pour finalement ne conserver que MM et M10 :

Le M9 n'a qu'un seul défaut (relatif) : sa faible montée en ISO.
(je fais abstraction du problème de corrosion du capteur CCD, en partant du postulat, qui reste à confirmer dans la durée, que les nouveaux capteurs de remplacement ne connaitront pas le même problème).

Si on a rarement besoin de dépasser les 400 iso, si on est un M-iste orthodoxe (c a d qu'on n'imagine même pas d'utiliser un jour la video ou le live view ..), qu'on veut du compact, le M9 est largement supérieur aux M8 et M240/M262.
J'ajoute que je préférais le rendu du capteur du M9 à celui du M262.
Je n'ai jamais eu à me plaindre des batteries du M9, qui comme celles de son cousin le MM, sont celles qui procurent de loin la meilleure autonomie.

Pour moi le seul qui surpasse le M9 (ou le MM), c'est le M10.

+10

Les principales sources de poussières peuvent en effet être les bouchons arrières d'objectifs ou les bouchon avant de boitiers qui traineraient au fond d'un sac ou au fond d'une poche.
Pour ma part, je me tiens depuis toujours (même avant le numérique) à une stricte discipline :
- tout bouchon doit être monté en permanence sur un objectif (ou boitier), sinon il devra être soigneusement dépoussiéré avant d'être à nouveau utilisé,
- en voyage, si je transporte par exemple 1 boitier avec 3 objectifs, un des trois est en permanence monté sur le boitier et les 2 autres ont leur bouchon arrière,
- en cas de changement d'objectif, je fais la manip en une poignée de secondes seulement : le boitier maintenu en bandoulière (sans les mains), les deux mains libres servant à effectuer le changement de caillou et à remettre immédiatement le bouchon sur l'objectif retiré,
- ainsi un bouchon arrière passe d'un caillou à l'autre en 2 ou 3 secondes chrono maxi, sans jamais prendre la poussière,
- moyennant quoi, moi qui utilise mes M, depuis des années, quasi exclusivement en randonnée, dans des endroits exposés, venteux, ..., avec des changements d'objectifs très fréquents à l'extérieur, je suis victime de très peu de poussières sur le capteur, et je fais à peine un nettoyage capteur par an (moi même), et encore parce que je suis un peu pinailleur

Hello,
Le problème de temps de démarrage (entre la mise sous tension et le premier déclenchement possible) est un travers du M262 déjà évoqué sur un autre fil.
Il peut être significativement diminué (même s'il reste supérieur au délai d'allumage d'un MM/M9 ou d'un M10) en formatant les cartes SD en format exFAT au lieu du format FAT32 par défaut.
A faire sur son PC avant de reformater la carte SD sur son M (qui gardera le format exFAT).

Hello,
Bon, trois mois (et 3 mises à jour) plus tard, je suis maintenant en Lightroom "Classic" version 7.2, sans rien dépenser depuis ma licence perpétuelle LR6 initiale.

Hello,

Tout d'abord bravo J.S. pour le ton humoristique de ce message qui m'a bien fait rigoler
Ensuite, la question évoquée est une vraie question à laquelle j'ai été aussi confronté.
Je fais surtout de la photo de paysages, et j'aime assez souvent composer des images avec de la profondeur, depuis un premier plan bien présent et "piqué" jusqu'à un arrière plan lointain pas trop dilué.
Bref, j'utilise régulièrement l'hyperfocale, de façon calculée, au Lux 35 Asph et à l'Elmar 24 Asph.
Pendant assez longtemps j'ai utilisé la première méthode décrite (caler l'infini sur le repère de diaph de droite, avec un chouia de marge au cas où) et je me suis aperçu de temps en temps que cette méthode était un peu "limite" avec le 35 (beaucoup moins avec le 24 car il a de la profondeur de champ à revendre ...) : concrètement mes premiers plan étaient toujours hyper nets, mais mes infinis un peu voire assez nettement moins, alors que j'avais pris un chouia de marge des deux côtés. Cela dit c'était à mon goût pas très gênant, et en tout cas beaucoup moins grave que si cela avait été le contraire (mes premiers plan moins nets que les arrières plans lointains).
J'en ai conclu qu'il fallait prendre significativement plus de marge avec l'infini qu'avec les premiers plans :
- par exemple, avec mon 35, si je ferme à f8, je vais considérer que ma pdf en hyperfocale va aller de la distance en face du repère f8 à gauche jusqu'à l'infini, si je place l'infini en face du repère f5.6 de droite.
- ou de la même façon, toujours avec mon 35, si je ferme à f11, je vais considérer que ma pdf en hyperfocale va aller de la distance en face du repère f11 à gauche jusqu'à l'infini, si je place l'infini en face du repère f8 de droite.
Avec cette manip tout est nickel.

Hello,

En fait, Lightroom 6 avait déjà été remplacé par Lightroom CC (2015) depuis un certain temps.
Lors d'une mise à jour de LR 6 il y a environ un an, j'y étais passé, sans problème, et gratuitement moi aussi car disposant d'une licence perpétuelle LR via mon MM1.
Depuis j'ai fait quelques mise à jour (gratuites) sans problème.

Je viens d'ouvrir l'onglet APPS de CC et je vois que moi aussi on me propose de passer à la nouvelle version "classic" de CC.
Effectivement pas le choix, pour les mises à jour c'est maintenant "classic" ou rien
J'ai aussi un petit doute sur le fait de conserver la gratuité des màj après la manip, mais en même temps ça fonctionnait quand je suis passé à de LR 6 à LR CC ...
Il y a aussi un élément qui m'incite à passer à "classic" c'est l'annonce de performances améliorées, et ça ça m'intéresse car depuis que je suis passé de LR 6 à LR CC j'ai constaté un dégradation notable des performances

Bon, je croise le doigts, je vais tenter le truc.

Hello,

Pour info, comme je l'ai indiqué dans ce fil,

Ceux qui disposent déjà d'une licence perpétuelle LR6 obtenue avec par exemple un M240 ou un M262, peuvent continuer à l'utiliser, et même passer gratuitement à Lightroom CC (2015), en continuant à bénéficier gratuitement des mises à jour. (pour combien de temps, je ne sais pas ... mais ça fonctionne toujours aujourd'hui).

Hello,

J'ai ce modèle qui, quoique un peu rustique, fonctionne très bien sur mon M6 :



Il y a d'autres modèle +/- similaires, d'origine Japonaise.

Chercher "Self Timer Made in Japan" sur le Web.

Hello,

Mon M10 silver reçu fin avril, bientôt 1500 clics, n'a strictement aucun problème

NB : j'utilise assez souvent la molette ISO qui jusqu'à présent ne s'est jamais "coincée"; par contre je ne me sers jamais du live-view ce qui fait que l'autonomie des batteries, certes plus faible que sur M262 ou M9, reste correcte.

Hello,
A mon avis ce comparatif a un intérêt limité dans le sens où les notes attribuées notamment pour la qualité d'image sont uniquement basées sur les caractéristiques annoncées par les fabricants, et non sur des mesures effectuées lors de tests.
Or, si l'on prend l'exemple de la résolution, la plupart des scanners annoncent des performances fantaisistes, souvent 2 à 3 fois supérieures à leurs performances réelles : certains annoncent plus de 5000 dpi mais réalité extrapolent du pixel à partir d'une résolution réelle d'à peine 2000 à 3000 dpi.
On peut trouver un comparatif (à lire en Anglais, car la version Française est souvent du "google translate") de la plupart des modèles de scanners, basé sur des tests réels, sur le site de Scandig.
Ce que j'y ai lu (par exemple le Coolscan 5000 atteint quasiment les 4000 dpi promis, alors que Minolta Elite 5400 reste légèrement en dessous de 3000 dpi pour 5400 annoncés) est tout à fait conforme à ce que j'ai pu observer à l'utilisation de ces deux scanners : des scans du Minolta avec plus de pixels, mais beaucoup plus "mous", comme si l'image avait été redimensionnée à partir d'une image plus petite.

Hello,

La meilleure courroie, depuis des dizaines d'années, c'est la bonne vieille courroie en nylon :



En plus, c'est la moins chère