Oui c'est l'UNE des 2 photos qu'il a (un chouia) recadrée... sinon tonton Henri était totalement allergique au procédé...

Tout cela me semble mou et manquant de vie. Comme une erreur de sous-dev ou un voilage subtil du film.

A moins que ce ne soit un pb de scan? Difficile à dire...

Belle expo, gratuite, dans un lieu magnifique!

Que demande le peuple?

je pense aussi que cela pourrait venir du fix...

Il m'est arrivé de tirer du baryté qui avait quelque années et je n'ai jamais eu de problèmes de taches.

Pareil pour le 200 iso mais je vérifierais les vitesses lentes des M surtout s'ils ont été laissés seuls et sans attention pendant des années...
Ces petites bêtes n'aiment pas la solitude

Difficile à dire mais déjà je me mettrais au 125ème. Ensuite on peut estimer qu'un diaph ouvert à f.4 serait un bon début.

En tous cas en NB il faut toujours caler son exposition sur la partie la plus sombre de sa composition (la fillette en l'occurence).

si on se fie à la rumeur, tout le monde a très bien vendu et le contemporain (grand format shooté en numérique) recule notablement.

45 plaques....
Avec tout ça j'ai peur qu'un bas du front surgi du plus profond des Balkans ne repère mon M3 dans la rue et se dise que mon ancêtre vaut lui aussi le prix d'une berline allemande d'occasion.
Et qu'il m'envoie un coup de gazeuse pour me "soulager" de mon boitier.

Leica... y a des risques!

Il est déconseillé de faire cela car la disposition des composants au sein d'un sachet peut être aléatoire.
Traduction : il faut plutôt diluer tout le contenu d'un sachet au même moment. On peut ensuite remplir de petits flacons avec la quantité de révélo preparé.

Il semblerait qu'après la débacle Sino Promise Kodak ait décidé (comme Ilford...?) de faire fabriquer sa chimie par Tetenal.

Une petite glacière?

... je pense que c''est un problème de canalisation.
Plus exactement des dépôts de particules de fer dans l'eau de votre maison et qui sont réputées pour rendre inactif l'xtol, plus précisément l'agent développeur de ce révélo : la vitamine C.
Et sans le vouloir vous "aggravez" le problème en l'utilisant à 1+1.

Didier, vous en savez plus long que moi sur le travail de labo, mais amha la différence de rendu entre le D76 et l'xtol est négligeable, et l'hydroquinone reste un agent développeur plus que robuste.

Donc... retour aux fondamentaux?
Ou alors employez l'xtol pur en le diluant dans de l'eau distillée?

Ce fil prouve bien qu'on peut être leicaïste... et fidèle auditeur des «Grosses têtes»!

En général "un peu moins étriquée" veut dire : "essayez de penser comme moi" ce que naturellement je me refuse à faire par hygiène mentale, tout comme je ne changerai pas d'avis sur sale... sale... Salgado!

Et je trouve que les tirages sont comme les repas : quand ils sont bien lourds, bien chargés, ils restent sur l'estomac... ou l'oeil.

Faire léger c'est faire intemporel, ce qui est le but ultime de toute oeuvre d'art. Vous me citez Smith je réponds Bruce Davidson dont les tirages à la HCB ont bien mieux traversé les époques. Et lui ne s'est pas servi du ferricyanure pour - comme Smith - bidouiller une image faite en Espagne (en 1951?).
https://www.artsy.net/artwork/w-eugene- ... tosa-spain

Bon Salgado lui use et abuse du Photoshop pour "améliorer" ses images donc la boucle est bouclée.

Je reviens sur le tirage... c'est quand même dommage que le tireur salope les bonnes images du photographe, surtout quand j'imagine que les 2 ne font qu'un...
Dit autrement je pense que le tirage devrait être une étape seulement technique et pas créative, ce qui entraîne souvent la production d'horreurs kitsch.

Un certain HCB l'avait compris, lui qui faisait tirer "neutre" (peut-être trop neutre parfois).