Non c’est la planche à billets qui tourne à fond depuis 2008... au seul profit du 0,001% occidental.

L’argent est comme n’importe quelle marchandise : quand il y a surproduction sa valeur s’effondre. Traduction : quand on fait du Weimar monétaire, il y a une majorité de cocus, vous moi et une infime minorité de gens qui s’en sortent BIEN. Pour notre malheur ce sont ceux qui chuchotent à l’oreille de nos dirigeants.

Donc oui le prix des choses s’envole et devient inaccessible pour le pékin moyen : le Leica ou l’immobilier.


Remarque cynique : vous aurez probablement la possibilité de vous offrir le joujou de vos rêves... en l’achetant d’occase à un pauvre diable encore plus malmené par la crise actuelle et qui a urgemment besoin d’argent.

Il semble que ce soit un problème classique de mauvaise conservation : trop d’humidité ou de chaleur.

Le 120 est particulièrement sensible à ce genre de chose...à cause du papier qui recouvre le film lui-même?

A votre place je contacterais Foma : avec un peu de chance vous recevrez quelques films vierges...

100% d'accord. Voila un effet qui me hérisse le poil. Perso si je shoote à 1.4 c'est que je peux pas faire autrement : fin de journée ou temps vraiment pourri.

Expo en écho à la A galerie dans le 16ème... de superbes images.

https://a-galerie.fr/

Moi j’en ai mais d’un ordre différent : l’autre jour je feuilletais le bouquin Paris par Magnum de 1981 : une galerie de photos superbes faites traditionnellement à la Tri-x ou la Hp5 à une exception, celles de Charles Harbutt. Lui employait un film 25 ou 50 iso.
Et avec ses photos hyper-nettes contrastées et d’une résolution de dingue je trouve qu’on voit plus l’image que le sujet et cela me gêne.

Ce travail fait truc et je n’aime pas trop...

Marrant je suis passé devant hier soir.
Effectivement les tirages sont extraordinaires, justes, propres et équilibrés - un peu trop? On parle beaucoup d’intelligence artificielle en ce moment, certains labos haut de gamme qui pondent des tirages numériques me semblent capables de sortir des tirages qui ont ce côté artificiel à force d’être impeccables.

En comparaison les tirages 100% chimiques de Penn - faits par le maître - me semblent plus humains.

A travers la vitrine j’ai cru voir un tarif : 17000 euros...
J’espère avoir mal vu...

13,90...

Une vendeuse de chez Prophot m'a expliqué que vu que Kodak avait détruit une partie des usines du site de Rochester dans les années 2000, puis faisait maintenant face à une forte demande de films argentique ben 13,90 c'était un prix normal.
J'ai fait oui de la tête tout en restant dubitatif devant une telle justification.
En somme on demande maintenant au cochon de photographe de payer les erreurs stratégiques des PDG successifs de Kodak : non merci.

Et je continue de penser que Kodak et Fuji sont des marques à boycotter au profit d'autres qui elles ne nous prennent pas pour des vaches à lait.

Et de toute façon le boycott se fait naturellement : quand on voit les prix de la Tri-x et de la Hp5 le choix se fait tout seul.

Perso en 97 j'étais 100% Kodak film papier chimie, en 2023 je suis 100% Ilford.

Formidable

Perso je pense que plus l'équipement pour dev du NB sera primitif et bon marché plus l'argentique aura des chances de survivre (au hasard cuve et spires Paterson).
Un machin... pardon une machine complexe ne peut s'envisager que dans le cas où on fait du E6 ou du C41 . Et même dans ce cas combien de films faut-il faire avant de rentabiliser le matos?
Alors qu'un dev C41 coûte 8 Euros chez Processus à Paris.

En résumé : grosses machines pour labos pros. Petit équipement qui donne des résultats excellents, pour le commun des mortels dont nous sommes.

C'est comme cela que je vois l'avenir de l'argentique... en fait c'est comme cela que l'on fait depuis au moins 50 ans.

Moi j'en ai une très très grosse...
(8 spires!)

Merci!

100km de Paris c'est faisable. Et voir des "incunables" de la photo est tjs un plaisir.

Allez... je reviens à ma marotte qui est l'aveuglement TOTAL de nos courageux journalistes d'images français à propos de la guerre en Ukraine.

L'autre soir sur M6 une certaine Pauline Ben Sassi nous montrait de "formidables" combattants du bataillon "Cheikh Mansour" affrontant avec noblesse les troupes russes (blah blah blah...).
Bien... mais qui sont ces gars? H bien, ce sont des Tchétchènes islamistes, rescapés des 2 guerres qui ont martyrisé leur pays et qui se retrouvent à se battre avec les Ukrainiens par pure haine de la Russie.
je répète ce sont des islamistes, terroristes coupeurs de tête, qui ont probablement dû tirer des coups de feu en l'air et faire la fête le jour où Samuel Paty a été décapité (par un jeune Tchétchène soi dit en passant...) et M6 nous les vendait comme des héros.

Il y a vraiment quelque chose de pourri au royaume du journalisme français...

Mon Mac de 2008 devrait logiquement rendre l'âme bientôt et ensuite j'achèterai un "vieil" ordi datant de quelques générations (2019?)
Acheter un Mac neuf ($$$$) n'aurait aucun sens pour moi.

Les Allemands ont peut-être la même fuite de compétences techniques que nous : eux dans la photo, nous dans le nucléaire.

Je suis à peine étonné que les 1ères fournées de M6 2022 comportent des canards boiteux...