summilux.net • Rechercher

Aller au message

ear_78 a écrit :

1300 $, non... :wink:

1790€... non en effet, et puis je vais attendre le A7r II sur lequel j'aimerais voir le même type de changements.
La stabilisation serait un tel plus sur ce capteur.

ça me fera un R100 APO, un R180 APO et un Lux R-50 stabilisé

Aller au message

fotd a écrit :

Vous pouvez vous boucher le nez mais stabilisation 5 axes, des goodies sympas en video (XAVC S, lut slog) pour 1300$...

Apparemment pas de 4K, d'obturateur électronique et pas de détails sur la compression des raws, mais c'est un joli jouet.

oui !

Aller au message

L'hurluber.lu a écrit :

Superbe !

Aller au message

Merci messieurs !

en voici une autre au APO-Macro-Elmarit-R 100mm + A7r

by Stilgarnaib, on Flickr

Aller au message

Un nouveau joujou en Leica R : Summilux-R 50mm 1.4 E55 + A7r

by Stilgarnaib, on Flickr

Aller au message

Étonnant

Un kickstarter pour faire une conversion réversible de M3 en boitier numérique :

https://www.kickstarter.com/projects/18 ... ncamera-ii

Aller au message

scholiaste a écrit :

Le 21SE s'en sort-il mieux?

Aucune idée

Beetle a écrit :

Sinon le nouveau Voigtländer heliar 15mm présenté à la photokina (corrigé pour les boîtiers Leica/sony A7) semble très bon au premier abord, à confirmer avec un vrai test!

Oui ! j'attends de voir des photos pour avoir mon propre avis, mais c'est très prometteur.

Rep : Choix Grand angle

mikewest a écrit :

Bonjour
Je recherche un objectif grand angle qualitatif pour mettre sur mon a7r.
Sur mon 5d2, j'avais un zeiss 21 mm dont j'appréciais particulièrement le rendu.

Plusieurs choix sont possibles:
- le WATE: chers mais bon. J'essayerais alors de le trouver en occaz. Cependant, quand je lis des tests, on dit qu'il est moins contrasté. Retrouve t'on quand même cet effet 3d que j'avais sur mon distagon 21 mm?
- Le super elmar 18 mm f3,8: peu de retour sur A7r
- le zeiss ZM 18 mm distagon f4

Utilisez vous une de ces optiques sur A7r?

Merci!

J'ai utilisé le 18 super elmar ASPH sur l'A7r,c'est très moyen.

Petit test ici :
http://stilgar-photo.blogspot.fr/2013/1 ... super.html

et le Zeiss 18, que j'ai eu aussi, est un peu moins bon que le leica 18 SE.

Je viens d'acheter un Olympus Zuiko 18mm 3.5 et il est bien meilleur sur l'A7r, net sur la totalité du champ dès la PO.
Le Tokina 17 RMC n'est pas trop mal, mais ça n'est jamais aussi bon que le Zuiko 18.

Aller au message

Maire a écrit :

Bon ben, voilà encore une série qui n'est pas adressée aux photographes...

+1 c'est de plus en plus dommage... Enfin...

EricBascoulDIDO a écrit :

je suis bien d'accord, si ce n'est que pour les HL, c'est une conséquence du capteur (pas 3 couches sur lesquelles on peut pêcher les infos) quand c'est cramé, c'est cramé :cry:

mais pourtant, pas de soucis, vu la stratosphérique montée en sensibilité, il suffit d'arrêter de croire à la sacro sainte règle de l'expo à droite (quelle connerie quand c'est un dogme absolu, et bonjour le délai de latence au déclenchement pour mettre en adéquation l'expo avec la règle du "exposer à droite", une horreur, un tue l'amour photographique :roll:

)
et de shooter en sous ex, genre, 1/3 ou 2/3 et comme par hasard, plus de HL cramées, modulées et tout (en DNG bien sûr, même si en jpeg ça marche aussi, un peu moins bien tout de même), elle n'est pas belle la vie ? :cool:

Tellement vrai !!! J'aurais "liké" si c'était possible

Aller au message

MOZ a écrit :

citation :

un MM avec le capteur du D810

Plus tu vas monter en pixel... plus la prise de vue devra être soignée sinon le résultat sera impardonnable.
Les quelques tests que j'ai pu faire avec un A7r m'ont montré à quel point 18M sans filtre de Bayer étaient "une vraie idée de génie" :wink:

C'est vrai qu'avec l'A7r je suis vite à 1/125sec - 1/180sec minimum avec un 50mm et c'est beaucoup.

Aller au message

Sans m'avancer trop, je pense que tu peux chercher des images de référence avec d'autres boîtiers Fuji du type XE-2.
Il n'y a pas de réelle différences au niveau du rendu entre leurs différents boîtier.

En tous cas si ta question concerne la qualité du rendu, cherche aussi du côté de ce qui a été fait avec le XE-2.

Aller au message

Un peu trop de "post process" pur le coup, j'avoue...

Le 180 est parfait pour être loin du modèle mais tout de même très proche.

1DSIII + Leica 180mm f/3.4 APO-Telyt-R

by Stilgarnaib, on Flickr

Aller au message

ear_78 a écrit :

Par contre savoir placer ta boite à lumière au-dessus du sujet en pack shot et déboucher les ombres à laide de panneaux réflecteurs, ça c'est le plus important à mon avis...

C'est un débat qui existe aujourd'hui mais qui dans vingt ans n'aura plus lieu... On a eu le débat AF/pas AF à la fin des années 90 comme j'ai connu le débat 24x36 / 6X6 à mes débuts professionnels pour la photo extérieure...

Oui et re-oui.

Aller au message

Mais quand même un M sans écran, ça me laisse rêveur... vraiment...

Ou un MM avec le capteur du D810... enfin...

Aller au message

Humour :
Il doit me rester un double décimètre pour prendre la taille de chacun des compétiteurs

PS: dites moi si c'est trop petit (le double décimètre bien entendu.)

Sérieusement :
Je pense également que dans ce domaine précis (la photo) il n'est pas nécessaire de connaître (au sens avoir pratiqué) le monde de l'argentique, mais c'est un plus dans l'éventail des connaissances de chacun.
Pour moi c'est un peu la même chose qu'en informatique, le talent et la maîtrise ne dépendent pas de la complexité du procédé, de mon point de vue.
En informatique de nombreuses opération étaient nettement plus complexes que maintenant, mais ça n'empêche pas les débutant de progresser très vite sans avoir étaient confronté à ces problème d'ergonomie ou de vitesse.

Personnellement je ne ressent pas le besoin d'aller titiller de l'argentique pour m'épanouir (sans parler de formation à proprement parlé)
J'en ai fait très peu, si bien au niveau prise de vue que développement, car ma "vraie" passion pour la photo est arrivée sur le tard.

1054 résultats trouvés