À vous lire, entre ce fil et celui voisin sur la 'perennité de l'argentique' , le 9783ème du nom sur sur le forum 'labo argentique' de summilux, autant arrêter la photo et directement peindre à la poudre de prozac sur des feuilles de platine massif ...

Réjouissons-nous, cela va faire baisser encore le prix des M9 et bientot on pourra en acheter 2, dont 1 vierge pour pièces avec ses 14 batteries originales scellées dans la carbonite pour les décennies à venir.

Franchement, dans pas 3 ans vos viseurs auront pas une poussière que vous voudrez un autre boitier plus mieux et l'idée de transmettre votre M9 à votre petit-fils vous semblera lointaine tout autant que loufoque.

C'est mort pour la photo argentique grand public mais nous sommes sur un forum Leica, donc tout va bien

Je crois que le procédé diapo NB souffre de clichés les fans du noir et blanc aiment une base nègative  sur pellicule, développée à fond , qui offre une base de travail pour le tirage, qui est la 'vraie' finalité. La diapo serait figée et donc limitante.

Mais de nos jours, le 'tirage sous agrandisseur'' se meut en scan . . Il y a toujours ce besoin de matiere, mais je crois le besoin imperieux d'un negatif comme base, moindre (je me trompe certainement car avant tout je connais mal le scan, suis même pas sûr de pouvoir y consacrer des heures sur menu déroulant).

C'est certainement une vision naïve (ou romantique), mais je pense que le negatif a du sens dans une chaine avec agrandisseur et papier photo, moins pour scan et aller faire cracher une epson.

on peut tout faire, oui, les choix se font sur le 'comment' : La diapo est un original direct, donc déjà une interpretation de la prise de vue, une base assumée par le photographe, déjà un 'objet' photo bien lisible, que l'on laisse éventuellement à un (vrai bon) tireur, ou peut être une fin en soit (archivage, projection, table lumineuse et bonne loupe à eux seuls peuvent faire aimer la diapo NB, ou apprécier nos précieux objectifs)

Et puis, c'est bô la diapo

Ces discussions m'étonnent toujours un peu : si on ne s'est jamais senti concerné par la problématique 'gold 200 developpé en 1h et tirages 10x15', ces dernieres années sont, je trouve, les meilleures pour l'argentiste, les pellicules sont livrées dans la boite aux lettres, des chimies attendent à la poste, j'ai un choix incroyable pour exploiter si je passe par un labo pro, aussi bien de tirages/papiers que de possibilité de scans, si ça me prenait je suis sûr que je pourrais trouver depuis mon canapé, une bobineuse de film pour faire vivre mon Minox 8x11 . . .

Il y a une ou deux decennies, il fallait galoper un peu pour trouver une pellicule un peu sympa, trouver l'info ou le petit matos sans même parler du partage de savoir rendu possible par internet.

Des films s'arretent mais d'autres options apparaissent et d'acces plus facile, je crois que l'argentique nous survivra tous.

Surtout les 2 mondes cohabitent, tout en appreciant de plus en plus les possibilités et fichiers produits par mon petit X1, j'ai fait reviser mon MD-2, monté un depoli clair sur mon antique Mamiya C3 et ma cuve Paterson n'a jamais autant tourné.

On vit une époque formidable pour la photo !

Modération : nouveau fil supprimé, message transféré ici.

*******************************************


Bonjour, je constate que le denrier messge sur cette partie du forum date de 48h, j'en conclue que tout le monde est en week-end inondé d'uv, filtres jaunes-orangés à demeure ou velvia 50 exposée au 1/500ème . .

Ma question - la fonction 'recherche' ne m'a pas permis de la retrouver - concerne 'l'apres Scala' : je persiste à griller de la diapo Agfa Scala noir et blanc car j'adore au dela de tout cette pellicule et travaille à 2 pas du dernier labo qui la développe (et soigneusement : arkalab) Je trouve du stock en allemangne, ponctuellement, mais revis ce que j'ai vécu avec la Kodachrome il y a quelques années : la toute fin d'un film génial.

Sans méme parler de l'archivage facilité, j'aime le principe du positif, d'un 'original' construit à la prise de vue, et encore aujourd'hui je visionne sur table et projette avec toujours le même émerveillement, plaisir que je ne retrouve pas en visionnant des fichiers ou scans sur écran, loin s'en faut.

Surtout , j'ai repris le developpement NB (principalement de la Panf dans le perceptol) j'aimerais donc developper egalement des diapos NB . En 2012
Qui a une experience des procédés Rollei/Agfa ' slide direct' et de leur chimie ? Malgré mon pseudo je ne mitraille pas beaucoup et suis pas chaud pour rater une pellicule ou deux avant de comprendre les 'tips'
Merci

C'est je pense la couche chromée qui se trouve entre le noir de finition et sur le boitier laiton des M4 tardifs et ultérieurs jusqu'aux premiers M4-P (on voit bien le laiton sur le choc du leicavit)
Ce qui est étonnant est de retrouver cette finition sur un MP contemporain du M2/M3, que je ne croyais fini qu'en noir laqué ou chrome. 'Chromé noir' est apparu avec le M5 et progressivement sur les M4.
Probablement un essai, qui explique que le noir soit parti si vite et surtout partout.
Mon boitier chromé noir le plus patiné ne laisse apparaitre par endroits le chrome en dessous que brillant, a force de frottement. Sur ce MP il est comme uniformément mat.

Je trouve ça tres beau, un boitier comme en 'négatif', mais il devrait être vu pour se faire reellement une idée (comme d'ailleurs le M9-P cuir blanc décrie dans le fil voisin ...
Disons que ça change un peu , ces MP laqués noirs sont d'un banal !

L'avenir de nos M4, M5, M6 et 7 desesperement chromés noirs , qui se font voler la vedette ces dernieres années par le laiton qui pointe sa fraise doréebling sous la peinture noire des 'nobles' laqués, serait-il là :

https://www.westlicht-auction.com/index ... off#248369

Une patine vraiment magnifique, ne trouvez-vous pas ?

(wabu en japonais traduit une patine harmonieuse)

Merci beaucoup !

Le 10 mai ? une serie speciale M9 François Mitterand (au titre de l'historique rapprochement franco-allemand) habillée de karung rose.
Le M9-P est un boitier très abouti et la valse des series limitées commence à peine, il ya donc de la marge, probablement
Un summilux 75 aspherique 'thin' en titane . . . et pas cher ça serait du scoop.

Le 10 mai ? une serie speciale M9 François Mitterand (au titre de l'historique rapprochement franco-allemand) habillée de karung rose.
Le M9-P est un boitier très abouti et la valse des series limitées commence à peine, il ya donc de la marge, probablement
Un summilux 75 aspherique 'thin' en titane . . . et pas cher ça serait du scoop.

J'ai un MD-2 que j'utilise avec viseur externe a partir du 28 pour 24 et 21 et je regarde les 15 mm à présent, un peu à cause de lui...il fut un temps à demeure sur ma viso mais je me prenais trop la courge avec les coeff de prolongation de l'expo.

J'aime beaucoup le principe avec grand-angulaires : tout est rêglé avant de porter l'appareil à l'oeil, vitesse/diaphragme mais egalement la distance. la photo est ainsi rapide, encore plus intuitive, on pose juste un cadre sur le sujet et on declenche, tout a été pensé avant (ce qui n'empeche pas les photos nazes hihihi..)
Paradoxalement , cela porte un peu plus loin le concept Leica, je trouve.
Pis j'aime sa gueule avec Leicavit ou même winder...
Depuis que je l'ai essayé je rêve de lui adjoindre ce 'viseur universel grand-angle' qui est un outil magnifique, lumineux, tres lumineux, un cadre a la fois, parallaxe precisemment compensée, à mon avis rien de moins qu'un des tout meilleur viseur Leica produit, externe ou non (j'ai pas mis l'oeil dans un M9titan) Consacrer ainsi un boitier aux très courtes focales.

J'ai vu un jour un MDa avec cette espace pour bande, qui etait je crois de serie sur les rares modeles 18x24, je sais pas si en plein format il imprime dans l'espace inter-images ou non.

C'est vrai que la version orange Hermes est tellement plus 'bon gout à la française' . .
J'ai des amis russes fins connaisseurs de Leica et qui même, hiver comme êté, les utilisent

J'adore le viseur des premiers M4-P, j'y vais de ma banalité mais cette proposition de "nettoyer avant de s'emballer" est valable pour les optiques. avant d'aller hypothequer les etudes de l'ainé pour de l'asphérique, un nettoyage en profondeur d'un objectif de 20 ans et + améliore énormément le contraste, parfois même quand le voile n'était pas si perceptible à l'oeil nu.
Je redécouvre un Summicron 50 revenu de codage et nettoyage et qui pourtant me paraissait "propre" . .

J'ai obtenu de tres bons resultats avec le Tuff-Cloth de Sentry Solution, il faut étre assez soigneux dans le mode d'application : base de la semelle, monture, griffe flash, axe du levier d'armenet et pourtour du barillet des vitesses avec un chiffon encore legerement impregné, reste du boitier avec un autre presque sec.
Il y aura peut-être des avis contraires, ceux qui decrieront peut-etre cette methode, mais au final le boitier est deperlant, antistatique, non gras et s'essuie d'un rien, l'operation est totalement reversible.

Les étapes que tu cites sont valables pour tout objectif/boitier à caler soigneusement. summilux 75 et elmarit 135 ont à peu de chose pres, les mémes courtes profondeurs de champ à distance rapprochée que le noctilux qui est, il est vrai, un objectif unique et très 'leica', radical.