Je sais pas non plus, mais entre les possibilites 'maximales' d'interpretation d'un negatif - que je n'atteindrai probablement jamais - et le plaisir simple d'un positif direct déjà interprêté, mais qui laisse de la marge au scan, pour l'instant j'ai fait mon choix.

Et a l'observation, j'ai l'impression de mieux profiter de mes objectifs, ça faisait déjà longtemps que je faisais plus de negatif couleur et l'ai jamais regretté.

Quand j'aurai plus ces etapes avant le tirage papier de 'table+loupe' ou 'projection' mais qu'uniquement 'scan et ecran', je changerai probablement d'avis, mais ce jour funeste - pour moi - est loin

'si tu n'as pas ce que tu aimes, aime ce que tu as', à placer en avant-propos ou, au choix, dans la conclusion

'si tu n'as pas ce que tu aimes, aime ce que tu as', à placer en avant-propos ou, au choix, dans la conclusion

Tout le monde a raison, tout les appareils se valent si on est à l'aise avec et c'est encore l'usage que l'on en fait qui fait la différence

Pour le Nikon, je doute vraiment pas qu'il fasse d'excellentes photos - j'ai moi-même un X1 aux fichiers étonnants qui fait le point à pleine ouverture dans l'action là où le M requiert d'être catholique pratiquant pour y arriver - mais c'est son positionnement et présentation tres 'amateurs, ne vous souciez de rien, votre appareil fait vos photos à votre place' qui m'a surpris.

Bonne photos et bonne lumière à tous en attendant la suite !

Tout le monde a raison, tout les appareils se valent si on est à l'aise avec et c'est encore l'usage que l'on en fait qui fait la différence

Pour le Nikon, je doute vraiment pas qu'il fasse d'excellentes photos - j'ai moi-même un X1 aux fichiers étonnants qui fait le point à pleine ouverture dans l'action là où le M requiert d'être catholique pratiquant pour y arriver - mais c'est son positionnement et présentation tres 'amateurs, ne vous souciez de rien, votre appareil fait vos photos à votre place' qui m'a surpris.

Bonne photos et bonne lumière à tous en attendant la suite !

Merci beaucoup de l'info !
Je fais pas une fixette sur la copex rapid, mais j'ai eu l'occasion de développer ce film en négatif dans le SPUR en 2 composants, c'est incroyable et même meilleur que la Tp ou PanF dans le Microphen. Alors je me dis que si en traitement positif , il est seulement moitié moins bon ... mais je suis certainement un naïf et certainement pas un chimiste . .
Merci encore, j'ai lu un peu sur Dr5, j'ai jamais testé, la distance, tout ça . . .
J'adore ce site qui est une mine

Ah ! Ce Nikon ! je m'attendais à autre chose venant de cette marque (dans l'esprit X1 ou Fuji) mais je n'avais pas encore vu le pire, sa pub : l'analogie avec la cafetiere qui prepare votre café avant votre réveil
Il y a trois siecles à la recherche d'une alternative au Minox, je m'étais fait prêter par la Fnac (oui, oui, la Fnac proposait cet essai) consecutivement le Minilux Leica et les Nikon 28 et 35 Ti. Ben j'aurais eu du mal à préfèrer le Minilux . . Tout fout le camp, mon bon monsieur !

(oui le M9 est certainement perfectible, bien sur il y aura un M10 et il sera tres bon, mais je pense que le M9 'restera', un peu comme le M4 a replacé un le M3)

Ah ! Ce Nikon ! je m'attendais à autre chose venant de cette marque (dans l'esprit X1 ou Fuji) mais je n'avais pas encore vu le pire, sa pub : l'analogie avec la cafetiere qui prepare votre café avant votre réveil
Il y a trois siecles à la recherche d'une alternative au Minox, je m'étais fait prêter par la Fnac (oui, oui, la Fnac proposait cet essai) consecutivement le Minilux Leica et les Nikon 28 et 35 Ti. Ben j'aurais eu du mal à préfèrer le Minilux . . Tout fout le camp, mon bon monsieur !

(oui le M9 est certainement perfectible, bien sur il y aura un M10 et il sera tres bon, mais je pense que le M9 'restera', un peu comme le M4 a replacé un le M3)

On trouve facilement de la Scala en 135 (plans films 4x5 et 20x25) en effet, mes dernieres reçues ont une validité à fin 2013. Mon dernier propack en 120 trouvé date , lui , de plus de 3 ans et depuis nada . . .

L'alternative Agfa Copex Rapid est un film totalement different qui se rapproche de feu Technical Pan, basse sensibilité ultrafin, a une base différente ainsi que probablement une sensibilité au rouge différente. Le seul fait qu'il existe est une bonne nouvelle !

Peut-être que ceux qui se sentent en 2012 limités encore par un appareil puissant, abouti et intègre comme le Leica M9 devraient s'interroger sur leur créativité et leur rapport à la photo ?

Peut-être que ceux qui se sentent en 2012 limités encore par un appareil puissant, abouti et intègre comme le Leica M9 devraient s'interroger sur leur créativité et leur rapport à la photo ?

Je vais esayer la Rollei RSD mais sa sensibilité d'enclume me refroidit un peu (en gros lui ajouter 3 EV à partir d'une mesure à 6 asa ....)

Comme alibi pour essayer ma Viso et soufflet, J'avais fait des copies de negatifs 'pour voir' il y a longtemps, c'était bien pourri, ça reseemblait d'ailleurs a de mauvais scans chargés , mais sans relief, mamouth perte de détail . . Suis pas une reference, cela doit meriter du soin au retro eclairage et pour la planeite de l'original, choix d'un film specifique, etc...

Au passage je remercie chaleuresement Jbz pour l'envoi de son topo sur les procedes diapos avec insolation et double developpement.

Dans le même temps, Arkalab accepte finalement de tester l'Agfa Copex Rapid (un film incroyable en negatif) dans le process Scala ce film 'moderne' non seulement est toujours fabriqué, mais il existe en 120

La diapo noir et blanc n'est donc pas morte !

Encore une fois, je ne parle pas de gentille experimentation loufoque pour resultats juste anecdotiques, mais de films (Scala notamment) que je considere parmi les meilleurs films noir et blanc jamais produits (tout est affaire de gouts personnels bien sur).

Des devoirs de vacances comme je les aime !

Oui, je caricaturais bien sur...
Se poser la question le jour où le problème survient vraiment d'une part, car a ce rythme on fera jamais le tour complet de tous les problemes possibles avant de se lancer et les objets qui avec le temps deviennent attachants et qu'on refuse de voir mourir sont pas forcément ceux que l'on a payé le plus cher, d'autre part.

J'ai d'ailleurs déjà lu ici que l'immobilisation longue du matos pour réparation par Leica est pas l'apanage du M8/M9

Je comprends mieux la disparition du 'M' des théatres d'opérations traditionnels du photoreporter de guerre : le leicaïste numérique de 2012 veut s'assurer par accusé de reception avant de partir que son paresoleil sera toujours repeint par la maison s'il est rayé

Mais où est donc passé le bel esprit du rock n'roll qui animait Gilles Peress avant de plonger dans une mare de boue, 2 boitiers autour du cou ?

J'exagère et taquine gentiment, mais le 'si' doit rester un petit mot de magie et de rêve, pas une source perpetuelle d'angoisses un peu irrationnelles.

Même s'il devait y avoir une ruputure temporaire d'une pièce, qu'est-ce qui permet de penser que ce matériel ne sera pour autant JAMAIS réparable ?

C'est dommage, tu aurais pu faire des photos pendant 10 ans sans pb. Ou pas