ouais, si ce n'est des franges sur les contours qui font penser à un peu trop d'accentuation,
mais ça ne porte pas vraiment à conséquence.

Ça c'est ce que TU veux, c'est toi qui a "besoin" d'un truc en plus... comme quoi minimalisme n'est pas une notion universelle. Mais quand on est riche on ne veut pas tout, et certainement pas tout comme tout le monde, on veut un objet exceptionnel, un truc unique... si on a besoin d'une camera vidéo ça se trouve dans les magasins d’électronique partout et c'est quasi jetable.

Pour te donner une idée de ce dont je cause: certains des "riches" dont tu causes, collectionnent les montres mécaniques compliquées (je parle des vraies montres compliquées, par les grosses montres du fils du boucher, pas les Paneirai ou les Rolex)... figures toi que les plus chères sont bien souvent celles dont la complication est totalement cachée, a l’intérieur comme pour le M3 pour citer Geraud ci-dessus. Voir un double tourbillon par exemple chez JLC ou Patek, un système de réserve de charge de sept ou mieux dix jours au lieu de deux ou trois normalement. A l’extérieur, tout ce qu'on voit c'est l'heure. Ces montres appellent des collectionneurs a payer des centaines de milliers voir des millions d'euros dans certains cas. Une Swatch chrono a quartz ou mieux un Casio Schock en plastique totalement digitale donnent mieux l'heure, sont plus résistantes aux chocs et aux intempéries, et surtout ont bien plus de fonctionnalités, plus de choses visibles et elles coûtent 50-100 euros, et sont bien souvent très moches, bref jetable quoi... pas intéressant pour ces fameux "riches".

CQFD