Marc14 a écrit :
Les meilleures pellicules argentiques offraient un rendu similaires à 8MP en définition. Je veux donc bien croire qu'avec 10MP on peut faire du bon travail, même si les caractéristiques des boitiers, en basse lumière ou en AF par exemple, ont beaucoup progressé.
Bien sûr, si on veut tirer le portrait d'un personnage dans la foule, où d'un oiseau perché sur un arbre, on va apprécier 45MP.
Ce n'est donc pas inutile.
Et contrairement à Ricci, je ne crois pas que le nombre de pixels au mm2 se fasse en augmentant nécessairement le nombre d'ISO ou le bruit. Après, chacun sa religion en la matière.Il n'en reste pas moins vrai que les traitements internes sont de plus en plus performants, en témoigne cette vidéo, assez bluffante entre 1:13 et 4:13.
https://www.youtube.com/watch?v=DXtaqnr0Ga8Je pense même que l'évolution technologique et les traitements informatiques ont tellement évolués que c'est plutôt l'inverse qui se produit!
Au dernier test sur Chasseur d'Image, il me semble que le Q2 bruite moins que le Q1!!! Il bénéficie donc d'une meilleure montée en ISO que le Q, et cela malgré la multiplication de pixels...
Mon Fuji X-H1 actuel, bruite beaucoup moins à ISO égales que le faisait mon ancien X-T1 qui lui n'avait que 16mp! Donc...