summilux.net • Rechercher

Aller au message

Je pense que même si ça nous emmerde qu'on conteste nos convictions ou notre passion pour tel ou tel type de photo ou procédé, il faut juste accepter que chacun a le droit et la liberté de pratiquer la photographie comme il le souhaite. C'est aussi ça qui fait la beauté, la richesse et la diversité de cet art.

Amen

Aller au message

PlainVanilla a écrit :

thierry h a écrit :

je lis avec beaucoup d’attention ce post que je trouve très intéressant, par contre se limiter aux courtes focales pour faire le photo de rue pour x raisons qui fait que ce n’est pas noble m’hérisse le poil

Thierry, si je fais de la street au 35, ce n'est absolument pas parce-que c'est noble, ni pour obéir à des codes ou respecter un héritage. Je me torche cordialement avec ce genre de concepts.

Le grand angle permet d'inclure la rue dans la photographie. Il permet de situer le sujet dans son environnement ce qui mène à une meilleure compréhension de l'image.

Les longues focales en street plongent le spectateur dans une bouillie dénuée de sens et impossible à comprendre.

Pour certains, une belle photo c'est un bon piqué, une belle définition, un bokeh hallucinant...

Mais une photographie, c'est une histoire. Et il est plus avisé d'essayer de lui donner du sens.

C'est ce que j'appelle un code: Le grand angle permet d'inclure la rue dans la photographie. Il permet de situer le sujet dans son environnement ce qui mène à une meilleure compréhension de l'image.

Aller au message

thierry h a écrit :

fabrice deutscher a écrit :

Ce qui m'hérisse le poil, c'est ce genre de discours taillé dans la pierre de la malhonnêteté intellectuelle.
Si vous n'avez pas le cran de regarder les gens en face, ne les prenez pas en photo. Vous ne le méritez pas.

si vous le dite c’est forcément vrai

Fabrice est un sanguin car il vit sa passion pour la street. Il faut très certainement lui pardonner.
Lorsqu'on a une passion et que qqun remet en cause les fondamentaux qui sont en place depuis des années, ça dérange.
Même chose lorsqu'on dit à un fan de Leica, qu'avec un Iphone 6 on faut d'aussi belles photos qu'avec un M et pour bien moins cher.
(ceci dit, le prix d'un Iphone sera bientôt le prix d'un M6).

Donc on a le choix d'adhérer à la tradition de la "photo de rue" avec ses codes et son héritage, soit on choisi de faire de la street à sa sauce.

Amen

Aller au message

Jeromeaparis a écrit :

Il s'agit d'un rearmeur electrique à 4 piles AA
probablement le "Leica Winder M4-P" ref 14401
avec lequel il semblait tres à l'aise.

J'ai le "Leica winder M" ref 14402 sorti avec mon M4-P à capot zinc de transition avec le M6
il est quasi identique (les problemes techniques des 1ers modeles sont résolus)
C'est efficace mais à l'usage, il semble brutal avec le mecanisme, meme si les boitiers sont concus pour.

Le leicavit est quand même plus discret et plus petit.
Même si ces Leicavit coûtent parfois autant qu'un boîtier

Aller au message

Jeromeaparis a écrit :

@ "Kadolor"

Il s'agit tres probablement de l'Elmarit 2,8/28mm V3 de Walter Mandler avec pare soleil de cette epoque (non ajouré)
que je l'ai vu utiliser sur Leica M4-P avec winder en 1982.

C'est un objectif assez long (le modele d'apres, preaspherique est + court)
Je l'ai eu, c'est un excellent objectif sur film couleur,
rendu net, subtil, couleurs raffinées,
et vu les images de Winogrand, excellent aussi en film N&B
En numerique, je sais pas.

La base de son appareil, c'est un moteur ou un leicavit?

Aller au message

Bonsoir,

Kadolor

PS: Merci Fabrice

Aller au message

rax a écrit :

Kadolor a écrit :

Il est tellement logique de dire que la street c'est au max avec un 50mm (habituellement avec un 35, 28 ou 21mm) et que la photo animalière c'est avec un zoom (ou au minimum avec un objectif fixe mais au delà du 105mm).

Mais il se peut qu'il y ait des spécialiste de la SP en mode zoom 300mm ou des aficionados d'un safari/la prise d'un martin pêcheur au 28mm.

Oui, sans doute !
Il n'empêche, pour reprendre ton exemple, que je serais bien plus friand du martin-pêcheur au 28mm !

Quand je parle de prendre un Martin pêcheur en photo au 28mm...je parle bien évidement d'un martin pêcheur vivant!!! et non pas mort ou en cage

Aller au message

Il est tellement logique de dire que la street c'est au max avec un 50mm (habituellement avec un 35, 28 ou 21mm) et que la photo animalière c'est avec un zoom (ou au minimum avec un objectif fixe mais au delà du 105mm).

Mais il se peut qu'il y ait des spécialiste de la SP en mode zoom 300mm ou des aficionados d'un safari/la prise d'un martin pêcheur au 28mm.

Aller au message

fabrice deutscher a écrit :

Le meilleur appareil est celui avec lequel on est à l'aise.

Oui mais pour bien sentir le feeling, il faut l'utiliser quelques semaines, sinon qques mois... non?

Aller au message

a.noctilux a écrit :

A l'époque, on marque d'une flèche sur l'ASA avec un marqueur ou un crayon "gras".

Le second dos en photo est pour un M5, il ne sera pas compatible avec aucun autre M.

Ce dos est bien celui d'un MD-2
http://www.ebay.de/itm/LEICA-MD-2-BLACK ... SwAuNW4Vwn

Et qu'on ne vienne pas me dire que c'est un M5 que Wetzlar a transformé en MD-2

Le dos du MD-2

Hello,

Le dos de mon MD-2 est composé d'une sorte de pastille grise qui indique les asa. Mais je ne vois pas comment je peux l'utiliser. Il n'y a pas de sélecteur.
Dans une autre version du MD-2, je suis tombé sur une autre version...qui est quand même plus pratique. C'est anegdotique, mais si qqun pouvait m'expliquer le principe...