merci de votre reponse

j'ai essayé avec ma seconde batterie mais le probleme persiste... je soupconne ces deux batteries car j'ai lu ailleurs qu'il faut les recharger regulierement meme si on ne s'(en sert pas, or je ne l'ai pas fait pendant ces deux ans d'arret

bonjour tout le monde,

je possede un 240 depuis plusieurs années et recemment je ne m'en servais plus, pendant environ 2 ans.
Aujourd'hui impossible de l'allumer , ecran noir aucune reaction. je n'arrive pas à savoir d'ou vient le probleme: boitier? batterie?
Quelqu'un aurait il une idée? je ne suis pas un specialiste

combien coute sinon un diagnostic ? une reparation?

merci de vos lumieres

RB

bonjour,

récent leicaiste en quete de perfectionnement je me posais une question qui, peut etre, semblera farfelue à beaucoup...

je suis passionné d'humain et je regrette que, trop souvent, les badauds dans la rue, dans le bus, ne me repèrent au moment ou je m'apprète à realiser un cliché. au mieux leur attitude change, au pire ils se ferment voire se barricadent et refusent d'etre photographiés.
pourtant je ne pratique vraiment aucunement la photo commerciale et celles ci sont juste pour mon plaisir et celui des passionnés de photo que je fréquente.
l'une des multiples raisons de mon passage chez leica est deja justement (entre autres) l'aspect "vieil appareil de papy" pour les non connaisseurs et son declenchement discret.

voilà pourquoi j'envisageais eventuellement l'achat d'un viseur evf2 (je suis équipé en M-240) pour "biaiser" et pouvoir cadrer et composer mon cliché comme on le fait avec de nombreux moyens formats (en orientant à 90 degrés), le tout dans le but d'etre "ni vu ni connu" genre le type trifouille nonchalamment son appareil....

le principe vous parait il saugrenu? avez vous des retours d'experience sur ce fameux viseur et la facilité de MAP avec un 28mm ou un 50mm? j'ai juste envie d'augmenter ma "furtivité" de photographe de rue. certains d'entre vous pratiquent ils l'humain au coin des rues avec un evf2 ?

merci par avance de tous vos retours...

R.

je n'ai pas dis qu'il en avait possédé un
encore heureux qu'on puisse faire de jolis clichés avec autre chose! sa citation est très vraie d'ailleurs... au risque de paraitre mièvre c'est surtout le photographe qui compte.
mais bon je suis pas mécontent de mon m8 quand meme


merci pour les noms et references bouquins (commandé aussi sec d'occase!), je vais passer du temps sur google ce soir je crois....

merci de toutes vos réponses...

je suis vraiment un néophyte en terme de culture photographique, a part quelques noms emblématiques ou "grand public" comme man ray, cartier bresson, willy ronis etc... et vos messages me permettent de decouvrir avec plaisir de bien beaux clichés... mon propos initial etait de montrer à un ami ce qu'a pu donner autrefois de la photo "leica" entre les mains de grands photographes.
illustrer en quelque sorte ce coté un peu "specifique" qui fait que quelques amoureux de la photo finissent un jour par se dire "je veux bosser avec ces appareils là"...

merci pour les réferences!!!

cartier bresson.... ok merci je v fouiller un peu de ce coté là

bonjour,

je cherche desesperement et sans succès sur google et ailleurs des exemples de "grandes photographies de l'histoire de la photo" faites au leica M, notemment des portraits en basse lumière...
helas je n'ai pas la culture suffisante pour en connaitre comme ça moi meme, sorti de la fameuse "petite fille brulée au napalm" prise au vietnam et qui a fait le tour du monde...

quelqu'un saurait il m'indiquer ou trouver de tels clichés de maitres ultra connus?

merci de votre aide...

pour la question de l'AF , perso je trouve que l'option telemetrique du m ds ce genre de conditions m'arrange presque, plutot qu'un af qui mouline ds le vide...

tu fais ta map sur un objet fixe au sol, ou sur le micro ou autre et tu n'as plus qu'a te concentrer sur le cadrage et attendre patiemment de saisir "l'instant" quand tu estimes que le sujet est dans ta plage de profondeur de champ.... concentré sur l'evenement

je vous poste un exemple pris à 2500 avec le m8 et un cron 28 (fichier brut + detail)...
reconnaissons que le bruit est carrement infect !!!!! et traité sous lightroom ou avec noise ninja, tu n'attenue le bruit qu'avec une perte de detail criminelle...

oui c vrai que vu le prix d'un boitier m9, et le fait que ses atouts de compacité, discretion etc.... deviennent superflus dans de telles conditions, l'option boitier japonais de dernière generation pour ce type d'exercice est franchement envisageable.

un ami vient de m'envoyer qq clichés de concert pris au premier rang avec un nikon et un 35 ouvrant à 1.8 prises à 1600 et ça jette....

bon ben pour ma part g testé de la photo de concert au m8 + cron 28....

à 2500 isos le cliché est bon à foutre à la poubelle direct, et à 1250 c'est à peine supportable et les temps de pose s'ecroulent d'ou une proportion de ratés assez exceptionnel....

quelqu'un aurait un exemple de dng en basse lumière pris avec le m9 à 2500 isos à nous mettre histoire que je vois si je revends ma femme et mes gosses pour un vrai progres coté bruit???

donc en gros pour résumer...

tenter l'exercice avec un reflex japonais gerant un peu mieux la montée en iso et debrayer l'AF ou...

attendre un m9 d'occase ou un futur hypothétique m10 capable de ne pas faire du pointillisme à 2500 isos...

merci pascal...

c'est à l'origine ce que je comptais faire (conversion vers leur profil en partant de mon profil initial) tout simplement. tel qu'ils le recommandent ou tel que je le lisais ds le bouquin sur la colorimetrie cité ds mon premier message.
je pense que le tirage "pourri" de PW vient grandement de là.... oublier de convertir un fichier initialement en ProPhoto a l'air catastrophique (j'ai affiché de tels fichiers ds des logiciels tout betes type visionneuse windows configurée en srgb et j'ai en effet cet aspect horriblement terne)...
mon photoshop est configuré pour de telles conversions, et la conversion par lot d'acdsee donnait comparativement le meme resultat. me reste donc à rééssayer en faisant correctement le boulot...

question de newbie: qu'entendez vous tous par "soft proofing"? s'agit il de l'affichage (previsualisation) selon un profil sur toshop par exemple, censé simuler le resultat final?

re question: est ce bien utile comme le disent bcp de sources de bosser en prophoto sur LR3 alors que le m8 ne peut créer de cliché qu'en adobeRGB au mieux?

pascal? si tu as le courage de lire mon premier post, peux tu me dire si le process te parait valable et sinon quelles corrections tu y apporterais, vu que tu as deja experimenté jusqu'au tirage avec succès semble t il?

merci par avance.

merci pour vos critiques....

je reconnais que j'ai un peu exagéré coté traitement (enthousiasme du petit nouveau?). je vais tenter de suivre vos conseils de modération.

pour le format carré, c'etait un choix relatif a des elements genants sur les cotés tout betement. et sinon je suis le premier à regretter le fait que ce musicien romain fasse un peu la gueule (j'aurais du lui donner sa pièce AVANT de shooter - rires)

merci de tous ces conseils!!!!

en effet apres qq tests je constate que mon process est sans doute à revoir...
exite les recommandations du bouquin de scott kelby sur LR3 et le prophoto....

la démarche est d'autant plus ridicule que je me rends compte que mon appareil shoote en adobeRGB dejà et que tout configurer en prophoto crée une sacré confusion dans mes affichages, moi qui me perd un peu dans ces histoires de colorimétrie....


je vais faire qq epreuves de plusieurs clichés identiques avec differents process et voir au final ou j'obtiens un tirage en rapport avec mon intention
(avec bien sur un exemplaire en suivant scrupuleusement vos recommandations)

wow

merci... j'ai eu justement l'occasion de voir avant meme ce fil de discussion votre photo de vieillard barbu en noir et blanc parmi le "top" des clichés de l'année et.... sans originalité.... j'avais ADORé!!!
c'est justement ce genre de cliché qui m'a donné depuis longtemps l'envie de rentrer dans le monde leica M

alors que son auteur retienne un seul de mes clichés de petit nouveau bien amateur me touche au plus haut point!!!!

je reconnais que la 6 est la plus "esprit leica" sans doute de cette série. je savais que j'avais une chance d'obtenir ce genre de rendu au moment meme ou je shootais.

c'est encore très très imparfait mais bon je debute. l'appareil ne suffit pas, il faut que je forme encore mon oeil et que je demultiplie les occasions de telles rencontres, et que je perfectionne mon developpement sur lightroom (ou je debute aussi). je ressens de plus en plus le fait que j'exagere saturation, contraste et vignettage artificiel sur LR3.
un peu de modération et de sobriété me ferait du bien non?

merci en tout cas pour cet encouragement.

tout conseil est le bienvenue (technique, artistique etc...)