merci pour vos commentaires
je suis en accord avec les remarques,
bonne année à vous

allez, deux autres, le même jour




Leica M10 Monochrom

Derrière chez moi au printemps


Leica M10 Monochrom

Bonjour
pour étoffer ce fils bien sympathique

un assemblage de plusieurs image pour celle çi





le temps était parfait pour la lumière, nuage et grain. Courant en Bretagne. pardon, en Normandie

Chaque métier a ses gestes, les mains au travail sont la prolongation directe de notre intelligence.
cela m’a toujours fasciné et ces images sont juste là pour rendre hommage.
Au delà du geste technique: la sensibilité.
j’ai pris le parti d’enlever les visages pour « aller au but »
le noir et blanc car pour moi la couleur distrait.
les 1, 7 et 8 ont été faite à Cuba
la 5 au Nicaragua
la 3 en Grèce
et les autres chez moi en Aveyron


1


2


3


4


5


6


7


8


9


10

en fait, j’ai pas répondu directement a la question de la complémentarité.
cela dépend tellement de la pratique de chacun. La seule chose donc je suis sur, c’est qu’un amateur de noir et blanc se fera un immense plaisir avec un monochrome. Maintenant, peux t on avoir qu’un monochrome ?
je pense que cela est difficile et a l'époque du film, j’avais 2 boitiers, un nb et un diapo.

bonjour
cet ete, j’ai craqué pour un m10m d’occasion mais évidement quasi neuf en disant que si cela n’allait pas, c’est a dire dans mon optique si la différence avec mon m10 était pas significative, je le revendrais facilement.
résultat, le m10 reste dans son tiroir le plus souvent et je pense même à le revendre et garder que le Q.
j’aime le rendu, je photographie souvent en très basse lumière, c’est un régal.
C’est certainement purement subjectif, mais j’ai la sensation de retrouver un peu toute la logique de l’époque du tirage à l’agrandisseur. Je suis d’accord avec l’idée que l’on fait pas les memes photos qu’avec la couleur convertie, je pense lumière et ombre et moins image.
en tout cas, c’est comme cela que je peux le définir personnellement.
je m’étais lancé dans la piezographie et arrêté car les bouchages de buses étaient insupportable principalement a cause d’une utilisation pas assez constante, pas la peine de vous dire que cela me tente de réessayer.

Bonjour
J’interviens peu sur le forum, tellement d’intervenants ont des connaissances que je n’ai pas .
mais si j’y viens régulièrement et interviens quand je peux apporter quelque chose à cette communauté, c’est parque il y règne une ambiance de bienveillance mr opra, et ce n’est pas bisounours.
C’est bien autre chose qui permet de réunir sur une même passion des pro chevronnés, des débutants et de amateurs comme moi sans talent particulier.
peut être que photographier une jante de ferrari serait plus stylée que les lèvres d’une vache... voyez, je peux aussi être désagréable, c’est tellement facile.
alors, sil vous plait, ne faites pas fuir ceux qui on le courage de montrer leur photo et prenez la mesure, puisque vous êtes nouveau, de ce qui nous rassemble sur ce forum.

merci

le risque de fuite, je n’y avais pas pensé.
cette sédimentation explique peut être le phénomène de bouchage, surtout sur la 3000 qui y est très sensible.

pour photocor

en cas d’utilisation sur du long terme des cartouches, pensez vous qu’il faille sortir les cartouches et les secouer ?

Bonjour
si je devais changer d’imprimante aujourd’hui, je regarderais la procédure de vérification des buses.
je m’explique:
j’ai une 3880 et une 3000 récupéré de mon père. avec ce « luxe » la 3880 est dédié au brillant et la 3000 au matte histoire de le pas avoir à purger les circuits.

les machines fonctionnent donc de manière très intermittente vue que je suis un amateur.

je constate deux choses,
la première est que la 3000 est beaucoup plus sujette au bouchage de buses.
la deuxième est que pour la procédure des débouchage, la 3000 débouche toutes les buses même si une seule est bouchées alors que la 3880 en position auto n’applique la procédure uniquement aux buses bouchées. Cette position auto est vraiment un plus

le delta en terme de cout de l’encre est loin d’être négligeable
d’autant plus qu’à l’époque ou j’ai acheté ma 3880, le choix c’est fait sur le fait que le surcout de la 3880 sur la 3000 était rapidement comblé par le cout des cartouches inférieures à celles de la 3000.

cela peux servir en terme de critère de choix, le problème étant que ces donnés ne sont pas toujours accessibles facilement et que l’on découvre à l’usage certaines particularités positives ou négatives comme le remplacement simple de la cartouche de récupération des encre.

ce n’est que mon expérience mais si elle peut être utile ...

bonjour
cela permet simplement a la,prise de vue en plongé ou contre plongé de visualiser ce qui sera rogné de l’image si l’on redresse les perspectives .

Bonjour
ben voila, cela fait maintenant trois semaines que je profite d’un M10M acheté d’occasion au leica store beaumarchais, j’ai « craquer » en me disant que dans le pire des cas la revente se ferait sans grande perte.
je souscris totalement à la réflection disant que ceux qui dénigrent n’ont pas essayé.
C’est vraiment impressionnant dans les atmosphères peu éclairées, et très important pour moi, je pense lumière et pas couleurs.
Cela me ramène au temps lointain de l’argentique avec toujours un boitier nb et un dia.
pour l’expo, j’ai même ressorti ma vielle sekonic mais en lumière difficile, c’est un peu compliqué d’aller prendre la mesure sur le sujet.Donc pour le moment j’essaie cette méthode pour ne pas cramer les hl:
manuel en lv avec visualisation des hl. cela me permet de bien visualiser l’essentiel du sujet quitte à choisir de cramer certaines zones. Après, prises de vue normale sans lv.
Dans tout les cas, quelle plaisir !

Surtout qu’avec un ecran eizo, le logiciel fourni permet l'étalonnage avec une facilité déconcertante associé pour moi avec une xrite display.

je viens d'essayer avec un vieux déclencheur souple et cela fonctionne parfaitement.
il possède même un blocage pour des poses longues