Modération : nouveau fil supprimé, merci pour votre contribution transférée sur le fil approprié.

*************************************************************************

petit matin, il fait frais. d'ailleurs il vaut mieux. En route pour choisir la bête


1

la pesée


le cochon est sensible et il sent bien que cela tourne mal pour lui

2

le saigneur va officier

3

la bête est ensuite amenée dans un bac on l'on va verser de l'eau chaude pour pouvoir enlever les soies

4

ambiance vaporeuse

5


6


7

et toujours de l'eau chaude

8

et un peu de détente avant de poursuivre

9

au tour des ongles

10

comme pour un poulet

11

découpage

12

ce qui n'empêche pas de se détendre


13



14

la première partie du travail est accomplie, reste à préparer les morceaux, pâtés saucissons tripes etc. encore 1 ou 2 journée de travail

j'arrête là, cela fait déjà fort long et en espérant que cela vous intéressera.

cochon bio, nourri sans granulé, un autre monde gustatif . avec un ptit verre.....

Bonjour
au final, j'ai gardé les trois et de fait, j'ai une idée plus précise de l'utilisation de ces optiques dans ma pratique personnelle.
les portraits sont toujours aussi magique au lux 75
l'elmarit 28 est parfait pour le reportage "au coeur de l'action" et lorsque le cadrage l'impose. son rendu est toujours précis et nuancé dans la même cohérence avec le 75. l'ouverture n'est pas rédhibitoire car le 35 est là et qu'en intérieur de monument, on peut vraiment descendre très lent avec le M.

J'ai petit à petit, apprivoisé le lux 35. Soit pour les ambiance très sombre, soit pour la pdf minimum et comme objectif passe partout lorsque l'on part léger avec une seule optique. Je l'ai vraiment découvert dans les ambiances sombres et en demi teintes.
En spectacle, une impression d'espace fabuleuse.
Ce qui m'étonne, c'est qu'avec un reflex, j'étais incapable de voir avec un 35, que je n'ai jamais pu en garder un longtemps, et là....
Je le trouve moins à l'aise en paysage et en règle générale,il me semble que sa spécificité est surtout vers les grandes ouvertures et qu'en fermant, son rendu est plus classique.
En lumière très forte voir dure,plein soleil par exemple, je trouve le 28 plus facile car encaissant mieux les contrastes tout en restant très nuancé.

Mais là, vraiment, je fais l'enfant gâté, car on est dans l'excellence partout .

Bonjour
si tu parle bien de la version non asphérique ( juste avant l'asph) , j'ai acheté le mien 800€ en début d'année 2010 .

Pour ce qui est de la qualité, c'est à la fois très définie dès la po et très nuancé, mais là, c'est surtout affaire de gout .

Bonjour kadolor

En relisant la question initiale, pose tu la question déventuel différence de fabrication entre ces différentes origines?
Cette interrogation n'est pas nouvelle, des fils ont déjà abordé les différence éventuelle entre les optique Canada et allemandes notamment

Preuve que la question est recurente.

Perso, j ai un 28 /2.8 non asph d'origine Canada à ce qu'il paraît, l'objet est robuste, la Map douce et le rendu doux et défini . Une optique ou j'apprécie la déf sans être jamais dure, plein de nuance.

À côté, le lux 35 est beaucoup plus contrasté! Le rendu de cet asph peut sembler plus dur. Cela convient à certain sujet, moins à d'autres (comme des scènes avec delà une lumière un peu dure)
Mais cela n'est que mon impression, qui va peut être faire bondir les inconditionnels des asph.

J adore mon lux 75 que certains trouve un peu mou à Po pour ces nuances magiques
Pour du portrait, cette douceur est bienvenue pour mon goût . Mais cela est très personnel

Je suis peut être hors sujet dans une tentative de réponse pratiquement à partir de mon expérience sommes toutes réduite, mais de toutes manière :


Bon Noël à tous

Que non la question n'a rien de stupide.

Recent leicaiste, je me la suis posée.
de mon point de vue, la solution est peut être plus dans la démarche que dans une réponse définitive. je m'explique:

le choix d'un objectif est personnel et n'a donc rien d'universel.
selon que l'on accorde plus d'importance à tel ou tel critère (def à po; rendu; flou etc)
la réponse varie et l'expérience des uns n'est celle des autres .

Seul l'expérimentation me semble à même de répondre même si un premier choix peut être fait dans certains cas en lisant les différents avis en regard des ces exigences.
Après, la chance est que le marché d'occasion se porte bien et qu'un objectif sera revendu son prix d'achat ou pas loin, ce qui permet l'essai sans grand risque.

Le seul risque étant de trouver les différentes version très complémentaires et de ne pouvoir se résoudre à les vendre. Là, c'est simple, si au bout de quelques mois, tu ne t'en est pas servi, tu peux sans doute le revendre.

Cela laisse quelques années à s'occuper


Faut pas s'inquiéter des remarques, comme souvent, plus la questions est simple et basique et plus la réponse est difficile :
(dis papa, pourquoi le ciel est noir la nuit alors qu'il est plein de soleil?)

Situé dans le sud Cantal, ce village est un ancien monastère qui servait aussi de refuge.

Leica M9
1


Leica M9
2


Leica M9
3


Leica M9
4


Leica M9
5


Leica M9
6


7


8

Sympathique village pas envahi par le tourisme

Sur chemin de Compostelle et vers Conques, ce joli village avec son château.
Si la famille d'Estain en est l'actuel propriétaire depuis 1922, Ce village doit son nom à une autre famille d'Estaing, l'une des plus puissante du Rouergue et qui s'éteignit XVIIIème siècle.

1


2


3


4


5


6

un village ou flâner tranquillement

Si l'église n'offre pas à mon sens un grand intérêt,

7

le château est en cours de restauration et donne bien une idée des lieux de l'époque.


8


9


10


11


12


13

j'adhère bien
Cela me semble effectivement important de garder la cohérence.

Certainement que si je n'avais eu que le 35, la question ne se serait même pas posée car de toute manière, c'est une excellente optique .

merci pour ces réponses
il ressort clairement que la perception de la dureté, de la nuance et du contraste est vraiment une question personnelle.

Il est vrai qu'une optique M se revends toujours et que rien ne vaut l’essai y compris les non asph de mandler : à cogiter après la vente du 35 évidement .

Merci pour le lien très intéressant le lien sur Mandler ou même malgrès la traduction souvent cocasse de google, le propos est clair.

Déjà, en Nikon, le rendu des derniers objectifs nanocristal ne me satisfaisaient pas et je suis donc resté avec mon 28/1,4 et 85/1,4 d'ancienne génération et rapidement échangé mon 105 VR contre un AIS.(avant de faire le choix de basculer M)

j'ai déjà fait.
et ma conclusion est là: 28 mm pour la focale
sauf que 2,8 est un peu court à mon gout comme optique principale.
et si je passe au f2 : c'est en asph.

La question qui se pose pour moi, n'est pas de savoir ou se place mes gouts.
La question (que j'ai peut être mal formulée ou pas assez clairement) est de savoir si le cron 28 asph a un rendu proche du 35 asph ou proche du 28 que je possède aujourd'hui..

Bien sur qu'il faudrait pouvoir essayer l'objectif, mais dans le cas présent, c'est impossible.
D’où ma question qui ne se pose pas en terme de débat Summilux, Summicron, Elmarit, mais en terme de rendu entre deux objectif précis.

Maintenant, j'entends très bien qu'il soit difficile de répondre à cette question, mais vos avis sont important. Si l' unanimité se fait pour dire que le cron 28 à le même rendu que le lux 35 par exemple, c'est une donnée dont je tiendrais compte.

et merci pour cette prompte réponse.

Question dont la forme est un peu brute mais qui correspond à la situation suivante :

je possède des Summilux 75 et 35 asph, ainsi qu'un Elmarit 28 non asph.

je souhaite ne garder que les focales 28 et 75 et éventuellement un 50 cron, tout en remplaçant l'Elmarit par un Summicron.

je suit absolument séduit par les rendus du 75 et 28, beaucoup moins par le Summilux 35.
Bon , j'ai l'air de faire la fine bouche, mais c'est comme ça: les 75 et 28 me sont à mon gout plus doux, plus nuancés. De plus, je fonctionne bien avec le 28. Déjà en reflex, j'utilisais à 90 % le 28 et 85.

Mon interrogation est donc la suivante:
si je remplace l'Elmarit 28 par un Summicron 28 qui sera donc ASPH, vais je retrouver ce rendu que j'aime ou un rendu similaire à celui du 35 ?

Sinon, je remplacerais le 35 par un 50 cron non asph et garderais l'Elmarit.

je suis bien conscient que ce ne sera que des avis très subjectifs (et c'est ce que je souhaite), et que rien ne remplace un essai, mais l'achat d'un cron asph relève pour moi du pari car autour de moi, personne n'a ce matériel.
Cela sera donc une première approche qui m’incitera ou non à persévérer dans mon idée.

merci pour vos avis

Bonjour
j'hésitais entre attente et solitude, mais solitude serait purement projectif.
C'est au Puy en velay, la "pierre noire" serait investie de ????

***********************************************************

Intervention de modération : fil « sans paroles » !

***********************************************************

Bonjour
il me semble bien avoir lu que l'inscription sur facebook leur donnait le droit d'utilisation des images déposées .

amateur, je m'en fiche un peu, mais pour un pro ?

si c'est cela, de toute manière le principe et plus que déplaisant.

personnellement
j'ai commander le cache pour 5 ou 6 € à:
http://bophoto.typepad.com/bophoto/2009 ... enses.html
(réception parfaite dans la semaine)
comme indiqué au message précédent, mais je n'arrive pas à faire reconnaitre les codes. Peut être le feutre est il inadéquat ?

Cela finira à Solm un jour peut être au moins pour le 28 et 35.
j'ai cru comprendre que dans le prix du marquage était inclus l'étalonnage éventuel de la mise au point, ce qui expliquerait en partie le cout.

y a plus d'jeunesse mon brave môssieur.

de mon temps...dans années 70, on étaient sage