PiC a écrit :
Bonjour et merci Robert,
Pour l’impression piezo, les videos me laissent dubitatif devant le nombre d'essais, le processus très itératif...
Ils utilisent un logiciel dédié pour recaler des plages de valeurs d’impression... et on voit une personne qui a l'air d'être spécialisée... cela ne me parait pas forcement accessible.
Ce qui m'interpelle, ce sont les facteurs qui entrent en interactions : le papier, les encres, le temps/vitesse de séchage, la photo elle-même... autant de paramètres et de profils à refaire en cas de changement.
A cela, il faut ajouter les encres piezo (en fonction du rendu neutre selenium...) et l’adaptation de l’imprimante.
Si on prend l'hypothèse d'avoir une imprimante modifiée, un jeu d'encres, une référence de film pour imprimer des négatifs et deux/trois profils prédéterminés, on pourrait imaginer utiliser cette technique Piezo pour imprimer des négatifs de qualité supérieure à ce que peut donner une imprimante photo standard et un travail de traitement dans un logiciel photo (sous réserve que les encres Piezo permettent une impression sur film).
Ensuite, étape ultime, tirage Platine Palladium avec ce "super" négatif... et là encore, il y a un nombre conséquent de paramètres : papier, humidité, température, concentrations, puissance/temps d'insolation...
Après une formation complète… je pourrai peut-être me lancer sinon reprendre un boitier film en complément de mon numérique
Le truc bien... c'est que c'est comme une histoire sans fin...
Autre sujet, je constate que le M10M à une mesure de lumière qui à tendance à surexposer entre 1 et 1,3 stop(s). Constatez vous la même chose avec vos appareils ?
Take care of yourself and stay all safe and healthy
Bonjour
pour répondre à tes impressions sur la difficulté à maitriser les tirages piezo.
Je ne suis qu’un simple amateur . j’ai fait du tirage piezo et si j’ai abandonné c’est uniquement pour cause de bouchage des buses qui me vidaient les cartouches illico.
pour ma part, j’ai utilisé les encres pur carbone eboni avec quad tone rip comme drivers de l’imprimante, en l’occurence une epson 1500.
les profils sont disponibles sur le site de paul roark.
S’il est bien exacte que la perfection passe par des profils maisons, les profils de base m’on permis de bien m’amuser.
le résultat en vaut vraiment la peine.
certes, un tireur pro ou averti trouverait bien des erreurs dans mon travail, mais en attendant, ce fut vraiment très satisfaisant.
c’est beau, des nuances de gris extraordinaires, pas de reflet colorés. Cela est vraiment comparable en plaisir à un tirage argentique.
attention, c’est du mat, il faut un débit régulier sinon le bouchage de buses est de mon expérience une véritable calamité.
je pense que l'idéal est une pratique à plusieurs pour avoir un débit régulier.
je suis preneur des solutions.
Après, il existe des combinaisons donnant les nuances différentes. Je me suis limité à l’eboni qui suivant les papiers donne déja des résultats différents
ou j’ai. vraiment galéré, c'est que la 1500w epson ne portait pas à l'époque le même nom au usa et QTR refusait de la reconnaitre.
peut être aussi que d’autre imprimantes se bouchent moins, ce que j’ai déjà constaté entre deux imprimantes à savoir la 3880 et la 3000.
voila juste mon expérience, mais peut être je m’y suis mal pris.