ben tiens
prendre son fils comme alibi pour aller reluquer les jolies filles......

pour l'humeur, si les jolies filles , ça marche pas: reste le lithium

Certe, mais s'envoyer en l'air avec une batterie, c'est un peu con.
Vive les belles filles.
et pour la baisse de performance, c'est pas une affaire de lithum, sauf si l'on est bipolaire.

je viens de me commander une deuxième batterie chez leica.
Je n'avais pas vraiment pris la mesure des contraintes de cette technologie et donc des dangers qui en résulte.
Je pensais simplement risquer une baisse de performance.

C'est un point de vue tout à faire défendable, ces batteries lithum semblent pouvoir présenter un réel danger, ce qui n'était pas le cas des anciennes technologie on l'on risquait simplement de mauvaises performances.
Peut être même que je vais m'y rallier.
Mais il faut avouer que le prix de chez leica est plutôt démesuré si on le compare aux autre marques .

merci de cette réponse.
en allant voir sur d'autre forum, il semble que c'est surtout lors de la charge que le danger d'explosion est présent .
Peut on espérer qu'avec les chargeurs et appareils leica, dont on suppose l’efficacité de la régulation, nous soyons à l’abri ?

il serait intéressant de savoir si à partir du moment ou la tension est respecté, quel autre risque peut courir le boitier.
Peut être un calibrage sur la décharge, vu la sensibilité de ce type de batterie.
Parait qu'elles peuvent exploser.
S'il y a des compétence en ce domaine sur le forum....

j'ai un peu de mal à comprendre l'incompatibilité avec le M9, mais peut être existe t il des particularités qui restreigne la tolérance du M9 ?

au nicaragua, mais je ne connais pas le nom







Leica M9

hivers

pour rester dans les moutons

moutons fantôme


Leica M9

tendresse



Leica M9


câlin

Leica M9

Bien sur
le jpeg c'est uniquement pour l'envoi.

Bonjour

je viens de comparer avec l'original sous LR, rien à voir . le tiff est bon, pas le jpeg. Le ciel est d'un gris bien neutre, pas le jpeg.: 1ère dérive (mais aussi magenta pour moi dans le reflet)
2ème dérive, le résultat après envoi du fichier (léger)
3ème possible : les différents écart d'étalonnage ? Mais si vous voyez tous les deux la même dominante, c'est que cela vient bien de moi.

je suis étalonné à 6500K avec une spyder.



la, cela me semble mieux ?
sinon j'ouvre un fil pour ne pas polluer celui ci.

exemple de photo pris sur le vif dimanche dernier

Leica M9

Bonjour
pour Phil VDD

Très belle ta photo.

Je répondais à la phrase "entre guillemet" énoncé à la page précédente par leonid
Pour ma part, mes archives sont en nef. je suis un transfuge que depuis décembre . je suis plutôt en phase d'apprentissage et me garderais bien de positions assertives .
Je serais plutôt en découverte et questionnement.
Les avis personnels que je peux écrire sont donc des avis après 2 mois plein passé en Amérique centrale avec ce nouveau M .
De plus, la photo intuitive et rapide n'est pas un registre confortable pour moi. J'aime avoir le temps et l'assentiment des personnes que je photographie. Autrement, j'ai l'impression de voler quelque chose.
Mais déjà, le M semble bien faciliter ces situations par sa discrétion et le contact préservé avec le sujet. J'ai sorti l'appareil dans des conditions ou je n'aurais osé ( ou senti autorisé à...) avec un reflex.
bref, je me soigne.

"C'est surprenant, un tel engouement pour les grandes ouvertures en M...

Vu la PDC à 1.4, c'est à la limite en effet spécial. Et adieu à la photo rapide et intuitive, puisqu'il faut une MAP vraiment millimétrique pour ne pas rater son coup.

J'avais bcp de déchets avec le 50/1.4; j'en ai moins avec le 35/1.4. Et je suis certain de ne plus revenir au 50 Lux ne serait-ce que pour cette raison. En 50, le F2 suffit pour moi."




c'est sur que la mise au point a 1,4 est délicate et infaisable dans certaines conditions.
Mais qui peut le plus peut le moins et un diaph, cela se ferme.
En ce qui me concerne et ayant un lux 75, c'est aussi, voir surtout, le rendu qui m'intéresse.
Maintenant, vu le prix et l'encombrement de ces cailloux, si l'on a pas besoin (ou envie) du 1,4: aucun intérêt .