J'aime cette image aussi pour ce manque de densité dont tu parles. Avoir ces personnages au milieu de ce grand espace pâle et blanchâtre rend ce moment un peu irréel pour moi.

Bonjour à tous. J'ai parcouru le site pour essayer d'avoir une information suffisamment précise mais je n'ai pas eu de réponse complète. Je suis actuellement l'heureux possesseur d'un M8 et d'un R-D1, mais je ne pourrai garder les deux pour raisons financières. Je suis donc en cours de réflexion.

Je poste ici pour une raison particulière. En effet, j'ai peut être été mal élevé en ce qui concerne le bruit numérique dans les hautes sensibilités (Fuji S3 puis R-D1), mais je trouve que les images sont relativement bruitées au delà de 640 iso sur le M8 (j'ai l'impression de découvrir ce qu'est le bruit numérique ). Je m'étais en effet habitué à utiliser le premier télémétrique à 1600 dès lors que la lumière se faisait rare ou faible, les images étant parfaitement utilisable (on peut même pousser le vice de "pousser" jusqu'à plus que 1600 pour le N&B par exemple).

J'ai fait quelques essais et vais en faire bien sur davantage, mais comme je suis aussi assez occupé en ce moment je me permets de faire appel à vos avis éclairés. Tout d'abord, est ce que je me trompe? Ensuite, l'évolution des firmware peut-elle parvenir à limiter le bruit ou celui-ci est essentiellement dû aux caractéristiques du capteur? Ou utilisez vous simplement un logiciel particulier qui réduit parfaitement le bruit sans nuire à la qualité de l'image et cela est-il efficace?

Evidemment, si certaines personnes ayant utilisé ou utilisant les deux boitiers télémétriques passent par ce fil qu'elles n'hésitent pas à me faire part de leurs impressions.

Oups... Merci!

Il doit y avoir quelque chose de Freudien dans cette confusion...

Ah, j'oubliais. J'aime beaucoup les images moi aussi

Je ne suis pas sur de comprendre ce qui te fait dire que BHL est l'un des meilleurs philosophes publiés aujourd'hui. Je veux bien m'accorder avec toi pour dire que la philosophie est une discipline propre, qui répond à ses propres principes. N'est cependant pas, alors, nous nous en conviendrions surement, philosophie qui veut ou qui prétend. Et il ne suffit pas pour cela de passer avec succès le concours d'agrégation de philosophie. Il me semble que le jugement qui permet de désigner qui est grand philosophe, sociologue, physicien ne peut être ainsi porté que par la discipline elle même. La reconnaissance par les pères. Je ne suis pas sur de savoir lesquels il est possible de mentionner aujourd'hui pour BHL. Certains s'accorderont peut être pour dire que c'est un grand essayiste, un écrivain à succès, d'autres journaliste, intellectuel pour les autres... Philosophe? Je ne sais pas. N'est il pas alors normal de se demander pourquoi c'est à ce personnage que l'on demande d'apporter un avis, d'expert n'est ce pas, dans ce procès? Mais quel est alors son domaine d'expertise? L'écriture justement. C'est ainsi qu'il est introduit à l'audience: écrivain.

Sympatiques images. Préférence à 1 et 2. Peut-être un vide un peu trop important à droite sur 2 et en haut sur 3.

Je suis assez d'accord je dois dire. Je la trouve cependant un peu moins typée en numérique, même si je l'ai peu utilisée dans ces conditions. Je vais m'y essayer un peu plus si j'ai le temps.

Merci pour cette réponse, mais je pensais surtout à des différences en termes de formule optique, lentilles utilisées etc... Si quelqu'un a des informations.

Moi non plus je n'ai pas trouvé en cherchant sur le site. Par contre, je viens juste d'ouvrir ceci sans avoir vu le présent fil. On peut surement les fusionner?

J'ai la chance de posséder un joli summilux 35 pre-asph et je trouve cette petite optique tout à fait attachante. Surpris par la manière avec laquelle cette dernière peut parfois être décriée, j'ai parcouru internet et trouvé ceci. En un mot il y aurait eu deux versions. Ce 'lux aurait par exemple (d'abord?) existé avec un ergot qui permet de bloquer la mise au point à l'infini. Or, je n'en n'ai jamais entendu parler sur ce site. Nos spécialistes locaux auraient ils des informations à ce sujet?

@ chris, jolie série avec une certaine préférence pour la dernière... une raison pour ne pas l'avoir postée initialement?

En même temps, un télémètre ca se règle assez facilement, et pour pas très cher. Il suffit de bien choisir son mécano pour être sur du résultat.

C'est pas du raw, mais Tom en a posté une ici;

http://summilux.net/forums/viewtopic.ph ... &start=450

Je partage les compliments pour la photo de Tom. Du tout bon.

Moi je veux bien, mais on fait comment pour poster un raw de taille inférieure à 300 ko? Par ailleurs, quel type d'image aimeriez vous voir?