C'est du véritable travail de pros... et qu'est qu'il est beau. Je suis comme Marielle...

Coucou Jacques. Je me doutais bien que tu serais de ceux qui répondraient à ce message.

J'avais bien pris connaissance de ce fil (ai fait recherche Hektor etc... et on apprend que c'est peut être le nom du chien et tout et tout..). Tu seras d'accord pour dire que ca reste infime, d'une part parce que pour savoir qu'elles sont faites avec cette optique, il faut attendre plusieurs messages et celui d'un autre qui recoupe tes images pour savoir qu'elles sont faites à l'hektor. Et ca ne dit pas si certains l'utilisent encore aujourd'hui et pourquoi ils l'aiment ou pas...

Merci et a bientôt.

Voici un nouveau petit message de curieux, après avoir déjà, je pense, lu une partie non négligeable des nombreuses informatoins de ce site.

Ici, chez vous amis summiluxiens, il y en a pour à peu près toutes les optiques, notamment le anciennes, qui des summar, summaron, summarit, summarex et j'en passe, qui Elmar et Elmarit, et autres vieux summicron, les rentrants et les vissants, et j'en passe.

Mais pas une ligne sur l'Hektor des années 30, notamment le 7,3 1,9, aux chiffres pourtant bien originaux. Des iniitiés? Certaines personnes utilisent elles encore ce genre d'optique? avec un viseur j'imagine?

Pour le viseur? Ben, tu multiplies 0,72 par 35 et puis tu divises par 50 et cela doit être bon... enfin sauf si je dis une grosse 'co..erie', et ca nous fait un tout nouveau tout beau viseur 0,504 !

Bon faut que j'arrête moi. Je
Ca doit être parce que j'approche du point ou je à plein avec un comme c:iboitier:

Sur le bessa T? Je dirais peut importe, car un truc est sur, c'est ce que cela doit avoir une sacrée gueule...

Je sais. C'était mentionné dans l'annonce en allemand, et clairement visible. Merci pour votre remarque. Mito.

Et sur le CLE c'est possible? Et c'est quel cadre qui y apparait dans le viseur?

Vous êtes super. Merci. Mito.

PS: Do not answer that...

@ Zekkar - un p'tit coup de pompe supplémentaire parce que I already know that.... et que j'aime bien.

Je voulu juste savoir si on peut le coller sur le M5... et je voulu juste montrer que j'eu compris. Je vous informerai, n'ayez crainte...

Mito, également Shadock à ses heures... dixit Zekkar!

Ok je comprends. Même si je cherche pas forcément le look magmum.

Je peux le mettre tel quel sur mon boitier, il fera apparaître le 50, le loupe corrige pour en faire un 35 (du cadre), et je verrai plus petit. N'est ce pas?

Mais ca marche aussi pour le M5? Vu que la forme du boitier est un peu différente... Décidemment, que d'expériences...

Merci Jean D.

C'est ce que j'avais en tête. Je suis juste un peu décu, parce que le summaron me plait bien et que celui-ci a l'air très joli. C'est ce qui fait que je me suis emporté. Et ce qui fait que je me dis que c'est dommage de le mutilier.

Je suis de votre avis, j'ai enchéri, je paie et prends l'objet. En gros j'assume quoi.

Bien a vous pour vos conseils. Mito.

Merci à vous.

Pour une fois je n'avais pas besoin de la transcription de Zekkar. En réflechissant cette nuit, sachant qu'il n'y a pas de viseur 35 dans le M3, j'ai compris qu'il était logique que le viseur 50 appparaisse et que les binocles élargissent la visée.

C'est tout de même assez compliqué Leica, malgré tout.

C'est bête y m'plaisait bien ce summaron pour mes images N&B... Je venais de gagner un d'apparence tout beau tout vraiment bien sur ebay, mais j'ai réfléchi qu'après, parce que j'avais le souvenir que le caillou se montait sur les autres M, mais j'avais oublié l'histoire du cadre du 50...

Je vais voir ce que quelqu'un comme Gérard peut faire... parce que après j'ai pas vu beaucoup de version pas M3... et j'aime pas dire je prends et après je prends pas... Ou peut-être à l'échange pour une version sans les binocles, déjà que moi j'en porte... j'aurais du comprendre que ce n'était pas pour moi.

Ce type de caillou reste-t-il courant et apprécié ou recherché par d'autres que les mito qui s'embrouillent les neuronnes parce qu'il va enfin passer le cape du M?

Je réactive ce fil, pour être certain de bien comprendre.

Vu ce que dit Gerard, si je monte un summaron type M3 sur un M autre que M3, je ne peux avoir le cadre de visée du 35? C'est étrange, et cela ne peut être changé?

Merci. Mito.

@ Zekkar

J'avais déjà pris connaissance de cette belle description. Sur le viseur, il indique seulement qu'il est directement inspiré du M4, donc j'en déduis qu'il s'agit d'un 0,72, mais il aurait pu en être légèrement différent. Il me reste juste à me plonger plus en détails sur la documentation qui est ajoutée en ligne, c'est super. J'ai pu mieux analyser le viseur.

En fait, je me demande s'il c'est une mauvaise idée de mettre un summicron 40, pour commencer et ne pas épuiser le porte monnaie...

Ce n'est pas fini, je dois effectivement vétir ce petit bonhomme...

Je suis assez d'accord avec toi coignet. D'une, je ne pense pas que un tel montant soit pas cher. Mais au prix ou se vendent les M5 en magasin... Et sinon il n'est pas si courant d'en trouver.

J'espère juste que comme le vendeur indique un état 9,6/10, il en sera ainsi. Nous verrons...

Ben, pas si bien dire. J'ai vus des M5 partir entre 450 et un peu plus de 500 euros sur ebay, en bon état. Mais en visant ce type de prix, j'ai toujours râté l'enchère. A deux jours il y en a qui partent à plus de 800. J'ai du mal à comprendre. Peut être la patience, je ne sais pas.

Résultat, j'ai remporté l'enchère suivante (c'est en $ mais le vendeur est du luxembourg):

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... %3AIT&rd=1

et vu les prix souvent mentionnés ici, je me dis que c'est pas si mal, même si on a toujours envie d'avoir été celui qui remporte une enchère avec un appareil en très bel état à 500 euros (je diminuerai le prix de l'optique ).

Reste plus qu'à aboutir la transaction. Pour le moment je suis juste celui qui a emporté l'enchère. En passant, c'est un 0,72 le viseur du M5, n'est ce pas?