Et en plus, largement moins chère que le Leica le superbe Biogon!!!
Je me suis séparé du miens, il y a quelques temps mais je le regrette tellement que je vais m'en reprendre un!

Voilà une réponse nuancée et contructive

Les deux révélateurs étant commercialisé par Kodak, il me parait évident que Kodak défende l'un et l'autre de ses produits (pourvu qu'il en vende). Quand au grain, je ne pense pas que se soit le problème de la TMax.
J'utilise beaucoup l'X-Tol pour la Tri-X, qui elle, mérite que l'on s'occupe de son grain.
Il est évident que chacun trouvera son compte avec l'un ou l'autre révélateur, question de goût et de type de prise de vue.
De toute façon, 'il est préférable de ne pas utiliser des dilutions qui donnent des temps de développement courts, car cela ne pardonnera aucunes, erreurs infimes soient-elles, lors du développement (T°, vigueur de retournements,...).

Si j'ai un conseil à te donner, c'est d'éviter de développer tes T-Max avec l'X-tol. Utilises plutôt le révélateur T-Max qui te donnera de biens meilleurs résultats.

Ton copain est un rigolo (un petit comique pour nous les belges ).
On ne peut comparer un 35 et un 85. Un 75 et un 85 à la rigueur, mais bon...

Quand à dire qu'un Zeiss 85 est moins bon qu'un Leica 80, c'est différent voilà tout.
Que celui qui dise qu'un Zeiss 85 1.4 est un mauvais caillou, jette la première pierre (LOL) ou fasse un test avec ! Tout est une question de rendu (je ne parle qu'en argentique car je ne connais pas suffisamment le rendu en numérique pour donner un avis objectif).

Oui, ça arrive au début.
Je vais le dire à la façon de Louis De Funès et de son "plein emploi" dans "La Zizanie" : 1) L'entrainement 2) L'entrainement 3) L'entrainement

Bravo pour les recherches et la patience!

Le controle de la température, l'économie de chimie et l'absence de dépots calcaires sur les spires sont les principals avantages de ce système.
Son prix et l'apparente difficulté de chargement en sont les inconvénients.

ça me tente ...

Après quelques recherches, j'ai trouvé le top

va voir ici : http://www.monochrom.com/cc/monoc/shop/ ... U9C4&text=

Il s'agit de la marque Hewes. Peut-être possible de trouver moins cher.

Ben même avec ça, tu dois t'entrainer un peu.
Par contre, quand tu prends l'habitude, tu charges une spire en moins de 5 secondes.

Voici les images promises :

Je regarde ce soir le type exact.
Je ferai une photo et l'attacherai au mail.
Sylvain aimerait aussi acheter cet ustensile mais comme je l'avait acheter il y a quelques années sur le net, je ne souvient plus où. Tout ce que je sais, c'est que c'est difficile à trouver maintenant. Peut-être voir du coté de chez photo stock (ils vendent encore des cuves inox).

En fait, c'est un peu galère au début.
L'idéal est de sacrifier un fil pour s'entrainer. D'abord en pleine lumière, ensuite en fermant les yeux par exemple.
Je signale qu'il existe un petit ustensile pour faciliter l'introduction des films 135 (vraiment très pratique). Je n'en ai jamais trouvé pour les films 120.
L'idéal quand on ne dispose pas du petit ustensile, est de l'égèrement incurver le film tout en l'enroulant.
Bon courage.

C'est un système d'encre continu qui remplace les cartouches de l'imprimante.