summilux.net • Rechercher

Aller au message

Bonjour,
Je scanne mes films (135&120) avec un Epson V850, je trouve le format 120 bon par contre en 135 les résultats sont corrects sans plus.
J’ai commencé à regarder sur la toile et j’ai vu que le Scanner Plustek Opticfilm 8200 SE LED est bien noté.
Y a t-il un utilisateur parmi vous ?
Y t-il un réel gain qualitatif par rapport a l’Epson ?
J’utilise Silverfast comme logiciel.

Cdt

Aller au message

Alesane a écrit :

J'avais un M7 que j'ai vendu en 2020 pour acheter un MP, persuadé, selon la rumeur, que le M7 ne serait plus réparable d'ici peu. J'étais l'année dernière à Wetzlar avec mon MP et j'ai raconté l'histoire à Gérald Wagner, l'ancien patron du customer care, qui m'a emmené au fond de l'atelier et m'a montré les racks de pièces détachées des argentiques. Et au vu des deux tiroirs pleins, il m'a assuré que je pouvais revendre mon MP pour acheter un M7... Ce qui fut fait en fin d'année dernière, M7 que j'utilise avec un plaisir indicible.

Il faut simplement, lors de l'achat d'un M7, vérifier s'il est de première ou deuxième génération. Si c'est un première génération, il faut simplement faire changer le viseur (250 €). Quant au codage DX, je ne l'ai jamais utilisé, ce qui fait que l'évolution entre les deux générations m'indiffère sur ce point.

Mais pour choisir un M7 ou un M6 (ou un MP), tout dépend du système d'exposition que vous souhaitez.

Bonsoir Alesane ,

J'ai lu que les M7 de dernière génération avait le viseur de type MP mais je ne sais plus à partir de quel numéro de série.Si vous avez revendu votre MP pour revenir au M7 c'est que vous appréciez énormément ce boitier.
Pour en venir au système d'exposition la priorité à l'ouverture comme automatisme est bien et une simple cellule sur un M6 ou MP me convient également. Je pense que cela se jouera sur l'aspect esthétique du boitier ( j'aime la version chrome) et surtout sur l'état mécanique ( récemment révisé et un plus indéniable).

Aller au message

amansjeanphilippe a écrit :

Hello
je n'aime pas le M7:
l'automatisme A (le posemètre en fait...) est rarement "utile" et souvent très traitre.
le codage DX est un truc markéting qui ne sert à rien sauf à tomber en panne.
je n'aime pas la diode centrale (je préfère mon F2-DP-2 à mon F2-DP-12)

J'ai acheté mon M6 en 1995, les nouveautés des modèles suivant ne m'ont pas convaincu.

Après, si c'est pour faire du NB, le posemètre est-il si indispensable que cela...

Pour moi, le choix d'un boîtier M ne peut se faire que sur les cadres et le budget disponible... sinon, du M1 au M7, c'est la même chose : ça tient un optique leica.

J.Ph.

Bonsoir Amansjeanphilippe,,

La priorité ouverture est utile mais je fait du N&B depuis longtemps tant en MF qu'en 135 et une cellule externe n'a pas de secret pour moi, mais une cellule incorporée est quand même bien pratique.
Ce sera pour faire essentiellement du N&B et un tout petit peu de couleurs avec de la Cinestill 400D.
En optique ce sera le couple classique 35 mm pour 70-80% de mes prises de vues et le 50mm.Question budget je peux prendre un M7 ou un M6 et même un MP avec un 35 Summicron, et un peu plus tard un 50mm ( le choix est aussi très vaste..).

Re: L'heure du choix..

Bonjour,
Je vous remercie pour vos réponses. J’avance petit à petit,je laisse de côté le M6 TTL qui d’après Alesane va bientôt manquer de pièces et comme c’est un achat sans revente je préfère ne pas prendre de risque.
Il reste donc en course d’après mes préférences M7,M6 et MP.
D’après Alesane le M7 est toujours réparable et c’est rassurant.
La molette des vitesses qui est plus large est aussi un avantage non négligeable.
J’aime aussi le M6 et le MP.

C’est vraiment difficile de choisir.

Aller au message

Bonjour,
J’ai photographié avec un M6 il y a quelques années et ce fût une erreur. J’ai trouvé mes marques instantanément, bizarre pour une première fois...

Le temps a passé mais le désir de posséder un Leica est toujours là. J’ai récemment vendu pas mal de matériels et je pense que je vais concrétiser mon envie.
Mais le choix s’avère difficile.
Ce que je sais c’est qu’il me faut obligatoirement une cellule donc exit les boitiers qui en sont dépourvus.

Il reste du beau monde M6, M7 et MP. Lequel ?
Le M7 m’attire avec sa priorité au diaph mais son électronique me fait un peu peur sur le long terme, qu’en pensez-vous ?
Puis nous avons le M6 et le MP, quelles différences entre les deux ? Si vous pouviez m’éclairer et me donner vos avis.
Voilà ma réflexion, si vous pouvez me donner un p’tit coup de main pour éclairer mon choix..

D'avance merci.

Aller au message

Bonjour,

Je vous remercie mais c'est le 50 qui m'intéresse. J'ai déjà un 35 F1.4 Art Sigma.

Cordialement.

Aller au message

Je vous remercie pour votre proposition mais je reste sur la dernière version.

Cdt

Aller au message

Bonjour
Tout est dans le titre.
Un beau Zeiss pour mon Nikon F5..

Cdt

Re: Conservation Ilford Ilfosol 3

Bonsoir,

Je vous remercie , votre réponse m'est très utile. Je vais foncer à la pharmacie du coin et acheter ce qu'il faut. Encore merci.

Aller au message

Bonjour,

Je viens d'entamer une bouteille de révélateur Ilfosol 3.
Je n'ai pas une grosse production et je souhaite savoir s'il se conserve plus longtemps en solution stock en bouteilles de 2L par exemple.

Cdt

Pascal

Re: Nouveau M argentique [M6 type 2248]

Si je gagne au loto....

Aller au message

Olya a écrit :

Bonjour à tous ,
après avoir bêtement revendu mes M4 sur un coup de tête pour acheter un M10 , force est de constater que 2 ans plus tard la pellicule me manque .
j' envisage de plus en plus de reprendre un boitier argentique en complément du M10 .
l' option MP tient la corde ( budget OK ) plutôt que de reprendre un M4 afin de bénéficier de la cellule .
à votre avis , c' est une vrai bonne idée ou une douce folie compte tenu du tarif demandé .
merci de me faire part de votre opinion pour conforter ou non mon choix .

Perso je pense que c'est une excellente idée !
Je cherche également un MP en version chrome,si vous pensez le garder très longtemps je pense que le MP tout mécanique est un excellent choix ! Absence d'électronique ( sauf la cellule)contrairement au M7.

Très sincèrement je ne pense pas que cela soit une folie,a chacun son trip !

Aller au message

Bonjour,
Je souhaite essayer le Fomadon R09 (formule du Rodinal)pour développer de la Delta en 120 exposé a 100 ISO.

Quel temps de développement,agitation et dosage du Rodinal ?

D'avance merci.

Aller au message

floguill a écrit :

D'accord pour l’agrandisseur mais là, il faut beaucoup de temps libre. Pour ma part, je suis frustré, mais mon agrandisseur prend la poussière.
J'attends la retraite avec impatience ! :ravi:

Déjà en activité je trouve vos photos superbes mais alors à la retraite avec tout le temps libre ça va être grandiose !
Vos photos de montagne.... terribles !

Aller au message

fabrice deutscher a écrit :

l'grincheux a écrit :

Je ne suis pas un spécialiste Leica mais comment comparer deux technologies différentes sans relancer l'éternel débat argentique vs numérique ?

Débat qui veut. Pour moi, il n'y en a pas. Les deux technologies ont leurs avantages et inconvénients respectifs. J'utilise les deux avec autant de bonheur.
Je croyais juste que les jeunes écoutaient des vinyles et shootaient du film. ^^

Je suis totalement d'accord avec vous sur l'utilisation des deux technologies !
Mais je continue à penser qu'en argentique rien ne vaut un tirage sous l'agrandisseur ,le scan me sert uniquement à visualiser mes films.

27 résultats trouvés