Un réflex est moins susceptible de se dérégler qu'un télémétrique, la mise au point se fait au travers de l'objectif, on visualise mieux la photo et un éventuel défaut de l'optique ou de l'appareil. J'utilise plusieurs Leica, six au total et un Minolta CLE, des réflex Nikon F100 et 801S, FM2 et FM, Ils me donnent tous sur le plan technique les mêmes résultats. J'accorde plus d'importance au contenu de la photo qu'à son piqué, encore que je suis rarement capable de dire, si je ne l'ai pas noté, avec quel appareil ma photo a été prise.
Donc, affaire de choix ou de plaisir tactile pour l'une ou l'autre machine !

Notre ami Coignet a raison. Il est bien connu de tous techniciens qu’un produit de masse est plus fiable qu’un produit de plus petite série. Un produit technique comme un appareil photo n’échappe pas à la règle ! 'Un Leica ou un Nikon c'est avant tout pour faire des photos et non investir. Le mythe et la photo ne vont pas bien ensemble.
Si je possédais les pinceaux de Renoir je ne pourrais pas peindre comme lui. Renoir aurait très certainement à l'aide de n'importe quel pinceaux produit de bonnes toiles, Cartier Bresson aurait produit de bonnes photos avec un Nikon. Le talent ne s'achète pas, même au prix du plus cher des Leica !
Au final tous les Leica sont bons si utilisés avec soin, préférer un modèle est une affaire de goût personnel.

Il est possible de monter un Hektor 28, un Summaron 28, un Thambar 90, un Elmar 90, un Elmarit 90, un Summicron 90, Toutes des optiques à vis pour les cadres du CLE !
En monture M le Nokton 40 est une merveille que j'utilise sans restriction .

Bonjour,
Sur 2°main.be, une annonce du même genre, après avoir averti 2°main.be ainsi que l'annonceur ils persistent à laisser l'annonce.
Cette annonce porte le n°222091964.
Il est désormais possible de vendre un faux Leica en toute tranquillité !

Bonjour,
Oui c'est possible de monter une optique à vis de 39mm comme pour un Leica M6 ( avec la bague d'adaptation idoine). Attention tout de même de ne pas atteindre la cellule avec une optique trop rentrante comme un Jupiter 12 qui va fausser la lecture.
Alain

Oui c'est possible, mais sans mise au point avec le télémètre.
Attention de ne pas monter une optique rentrante, si on arme l'appareil avec l'optique rentrée c'est la grosse catastrophe, le bras viendra rencontrer l'optique et lors de sa sortie le bras risque d'être plié.

le chien aboie, la caravane passe

C'est le type de gadget qui finit par trainer dans un tiroir.

la 11 légère, c'est 1955

et aussi de ma première 2CV, de ma Diane, de ma 504

à quand la réédition de la 11 légère de mon papa

Exact, le sens de la numérotation du diaphragme ne fait aucun doute sur ce sujet.

Leica en argentique et en numérique ce n'est pas la même chose. En argentique ce sont d'admirables machines à faire des photos. L'électronique fait appel a des technologies bien plus complexes à mettre en œuvre, techniques maîtrisées par les géants de l'électronique. Pour survivre il faut conserver une certaine image de la marque.

Le problème n'est pas de faire de la photo, c'est déjà résolu depuis fort longtemps. Le principal problème c'est de vendre !
Une montre à 25000 euros donne la même heure qu'une montre à 10 euros, si le principal argument est de donner l'heure c'est foutu, le produit est devenu invendable.
Le client à 25000 euros se fiche pas mal de l'heure, c'est l'image que cette montre donne de lui qui est l'effet déclencheur de son achat. Rien d'autre !

Vouloir conserver la forme du boitier argentique est du pur" marketing", il n'y a là dedans pas la moindre raison technique, seule l'image du produit a été retenue.
Si Leica avait fait ce que les autres ont fait, c'est à dire des boitiers qui se ressemblent tous, pour convaincre un acheteur, Leica aurait du faire preuve d'une sérieuse avancée technique sur ses concurrents, ce qui est loin d'être le cas ! Pour vendre il a donc conservé son image.