Petit coup de téléphone chez Leica ce matin... Si je confirme lundi, la bête devrait m’être livrée d’ici 10 jour ! Le week-end porte conseil, mais honnêtement je cois que ne vais me lancer.

Allez, je me lance...

Bleuvague en plein travail...

EricBascoulDIDO excellentes tes images.

ET tu as raisons concernant ma marge d'amélioration en post-production
Je dirais même qu’elle existe aussi en ce qui concerne celle de mes prises de vue ! Il ne suffira jamais d’une vie pour approcher un semblant de début de perfection, et plus j’avance plus j’ai l’impression de moins en moins en savoir tellement le domaine est vaste !
C’est aussi une des raisons qui me pousse à venir sur ce forum régulièrement en prendre plein les yeux dans les galeries et franchement souvent je me sens tout petit.

Tes traitements de photos sont vraiment impressionnant! Si j’en ai l’occasion, je viendrai bien faire un petit tour dans ton coin.

Dernièrement pour une expo, je suis passé chez un pro des tirages dans mon coin. Je suis arrivé avec mes fichiers bossé aux petits oignons, le tout sur mon super Eizo ColorEdge. J’étais fier comme un coq! Le type il a pris mes fichier, il m’a dit «c’est un bon début...» Et quand, j’ai vu le résultat après son passage, comment dire... Je me suis dit qu’il fallait que j’arrête de fume pour vivre très vieux... Depuis on a sympathisé (entre passionné), et je bois ses conseils...

Celui-là, il ne va pas tarder à se marier avec mon M8. Et si je passe le cap du M9, il ira bien aussi je pense !

Vous savez si on le trouve sur suisse ?

Je n’ai hélas jamais eu l’occasion de tester ces cailloux et ils ne sont pas si faciles à dégotter d’occasion. A la base, je viens de Minolta. Je suis passé au numérique avec les Fuji S2-S3-S5 du coup mon parc d’optique est assez récent. Nikon au niveau des boitiers, j’ai dû m’y mettre quand Fuji à arrêté les reflex. Je le regrette encore. Hormis chez Leica, je n’ai jamais retrouvé un rendu aussi argentique. J’adorais mon S3, et jamais chez Nikon j’ai réussi à trouvé l’équivalant. Certes les D3s font tout, il n’y a rien à redire. Mais les optiques modernes c’est comme les normes ISO on met tout le monde au même niveau du coup sortir du lot devient impossible.



C’est pas faux ! Mais «le progrès» devrait amélioré les choses et pourtant dans les faites les choses sont bien différentes!




Tu n’aurais pas quelque exemple en RAW... Et pour les tirages de 4m j’en ai vu qu’un seul qui tenait vraiment la route cette année. J’étais sur le c.... détaillé au possible, croustillant à tomber par terre... Je me suis renseigné pour savoir de quel boitier cette «chose» était issue. Allez vous deveniez la réponse.... S2 !

Merci JCR28 1600 iso c’est courant pour moi. En règle générale ces images ne sont pas dévolu à être portées sur grand tirage, mais comme on me demande d’exposer, je me suis déjà retrouvé bec dans l’eau!

C’est un peu ce qui freine mes ardeurs ! Je n’aime pas particulièrement les hauts ISO, mais hélas dans ma pratique quotidienne je n’ai souvent pas le choix ! Sur certain reportages les conditions de lumière son très moyennes et 1600 ISO est un passage obligé !



Zeiss sur Nikon, je n’ai jamais essayé ! Mais il est vrai que les zooms, hormis obligation absolue, je les utilise de moins en moins. Trop lourd et finalement selon moi, il casse un peu la créativité. Avec un fixe on bouge, on recherche sans arrêt l’angle idéal et du coup on sort la photo que les autres n’ont pas. Question de goûts !



Je suis désolé Patrice, j’avais tout essayé question d’autosuggestion, mais rien y fait .

Merci amansjeanphilippe, très intéressant tes propos ! Coté macro et animalier là je suis tranquille… La macro ce n’est pas mon truc ! Et pour l’animalier, je dirais pour rire que je suis reporter en faune urbain et dans les villes tu sors un 600 t’es mort !

Pour les flashs voilà ce que j’aimerais : http://www.qtm.com/index.php?option=com_content&view=article&id=104&Itemid=194&Name=Value
J’ai fais des tests sous Nikon et là enfin on a une qualité de lumière qui tient la route. C’est doux, genre lumière studio. Sauf que, je ne sais pas si ça passe sur un M. Je vais voir ça !

J’ai une petite question ! Le rendu très argentique des M numériques est en partie du au CDD. Quand j’utilisais des fuji S3 et S5, j’avais déjà se sentiment que les CDD avaient un rendu moins numérique.
Le fait que dans l’avenir que Leica passe au CMOS ne risque-t-il pas de faire perdre au M son rendu si différent (et appréciable) ?

Bonjour à tous,

J’avais fait ici une brève apparition il y a près d’un an, au moment de mon passage chez Leica. J’avais trouvé une M8.2 d’occasion à un prix abordable, l’idéal pour faire mon apprentissage du M.

Le M ! Un mythe auquel je rêvais d’accéder depuis l’âge de 13 ans (j’en ai 42).
Le rêve c’est donc concrétisé il y a bientôt un an. Mais au-delàs du mythe, je vous livre mon bilan après ces « presque » 365 jours de compagnonnage.

Le M est venu compléter mes Nikon D700 et D3s que j’utilise au quotidien dans l’activité qui me fait « gagner » mon pain : la photographie.

Au début le M était un achat purement plaisir, pour retourner aux fondamentaux et soulager mes articulations durant mes loisirs, que je consacre aussi à la photo ! Comme quoi quand on est passionné…
J’ai commencé avec un Elmarit 28mm pré ASPH.
Très vite, j’ai pris goûts au M. Et bon Dieu que c’est léger et discret un M quand on se trimbale comme un sherpa tout au long de la journée un D3s avec un 24-70 et parfois un 70-200 dans le dos !!!!!!
Au début, je n’avais aucune volonté d’utiliser mon M8 dans le cadre de ma production pro… Et puis une ou deux fois, j’ai tenté le coup. Je n’aurais jamais dû !!! Erreur immense de ma part. Pourquoi me direz-vous ?
D’une part, parce que j’y ai vraiment pris goût et d’autre part la réaction de mes clients ne s’est pas faite attendre… Ils ont adoré !

Je travail pour des journaux et principalement pour un journal qui offre un format intéressant (grandes photos plein bord). La rédaction a immédiatement adopté et aimé le style du M… Mais sans le savoir.
Lorsque je couvrais des sujets, je doublais généralement les prises avec mon M. Et systématiquement lors du choix c’est la photo prise au M qui était sélectionnée.
Au début, j’ai pensé à une coïncidence, alors je me suis amusé à faire certains tests.
Comme par exemple prendre exactement la même photo avec le M et le D3s, même focale etc… Et chaque fois le même résultat, c’est la photo prise au M que je retrouvais dans le journal. Cet été après l’acquissions d’un Fuji X100, j’ai refait ces tests : D3s, M8 et X100… Encore et toujours la même chose, c’est la photo au M qui est publiée.
La rédaction m’a quand même expliqué qu’ils ne comprenaient pas pourquoi les meilleures photos étaient moins lourdes en pixel que les autres, ce qui leur posait parfois des problèmes pour les impressions pleine page… J’ai fini par leur expliquer.

Vous me direz sans doutes : oui mais un client ce n’est pas significatifs des goûts de tous… Seulement voilà, « la chose » c’est produit avec tous les clients à qui j’ai proposé (sous le manteau) des photos issues du M.

J’ai travaillé cette année sur 3 gros projets : deux dans l’édition de livre et pour une expo dans un musée.
1er Livre 40 photos, 39 faites avec Nikon 1 avec Leica, et c’est systématiquement de celle-là que les gens me parlent !!!!!!

2ème livre (fruite de 5 ans de travail) 265 photos couleurs 261 avec Nikon, j’intègre le M dans la dernière ligne droite 4 photos… Je vous laisse deviner la suite. Toute la pub du livre faite autour de ces 4 photos.

3ème projet : expo Musée 30 tirages 1 au M… Idem !
Là, j’ai commencé à me poser des questions.
Soit je suis habité quand j’utilise mon Leica, soit il y a quelque chose que je ne suis pas en mesure d’expliquer.
Me voilà dans de beaux draps.

Certes le M8 dès que la lumière commence à manquer ce n’est plus ça du tout et quand on le compare à un D3s… Quand sa bouge trop, je suis totalement dans les choux et pour être tout à fait honnêtes, j’ai jamais eu autant de raté avec un appareil photos, flous de mise au point, piège à l’expo, j’en passe et des meilleurs. Mais quand ça marche ça marche et là c’est une forme d’extase !

Mon bilan est donc très positif, mais en même temps, il remet beaucoup de choses en question quand à la suite.

Finalement, il manquerait à mon M8 d’être un M9 et de lui adjoindre un ou deux objectifs (j’ai offert depuis à mon M8 un cron 50, et un Zeiss Biogon 2) pour couvrir 90% de ma production.
A cela on ajoute que Leica, suite à un récent contact, serait enclin à me considérer comme pro et me faire bénéficier de rabais plus que significatif et mieux encore me donner un petit coup de pouce en me référençant voir plus si entente à conditions que je les alimente un peu en images… Ils ont même proposé de me prêter un M9. Je tombe des nus, moi qui ne savais même pas qu’ils avaient un service pro chez Leica !!!

Je suis totalement perdu et je vous avoue de plus savoir quoi faire.
Me lancer totalement dans l’aventure Leica, tout en gardant un Nikon pour les quelques concerts que je fais ou les deux ou trois prises un peu mouvementée que j’ai par année.
Mais peut-on vraiment envisager d’utiliser au 21ème siècle un M au quotidien pour le reportage.
J’ai vu sur le site que certains ont osé l’aventure (j’ai été voir les résultats, j’aime beaucoup). Mais moi j’ai été élevé aux réflexes… Alors c’est « con » mais j’ai une peur bleue de me jeter à l’eau.
Et puis, et puis, et puis… J’ai des centaines de questions qui restent sans réponses.
Les flashs par exemples… Pour moi c’est l’inconnu à ce niveau chez Leica.
Et les hauts iso… ??? Si vous avez quelques centaines de Raw dès 1600iso qui trainent, je suis preneur ! Mais attention du Raw bien pourri pour voir ce que je peux en tirer.

Finalement bien m’en a pris d’essayer le mythe…
Mais je dois reconnaître que le résultat est superlatif. Les photos prises au M ont un rendu unique. J’ai passé des nuits entières à faire des comparaisons et j’aurais préféré que mes Nikon sortent grands vainqueurs, cela m’aurait facilité les choses… Mais non !

Quand à l’adaptation au système de visée, même avec mes lunettes, je n’ai pas vraiment compris pourquoi certains y trouvaient un problème. C’est naturel comme visée, très intuitif. Il y juste le système de mesure d’expo qui me déconcerte parfois et qui demande un peu de réflexion.

Bon, j’ai été assez bavard… Si mon expérience peut servir à certains, tant mieux et pour les autres si vous avez des conseils je suis preneur.

Et pour finir, arrêtez de poster des photos de la qualité de celles que l’on trouve ici : ça commence à me complexer.

Il y a aussi une différence entre le M8 et le M8.2. Vous m'arrêtez si je me trombe ... C'est la correction d'expo accessible avec la molette de réglage pour le M8.2 et uniquement via le menu pour le M8. Mine de rien c'est utile... Du moins selon moi !

Pour finir j'ai pris un f2 ! Comme j'ai un Elmarit 28 III on va dire que le f2 ne m'a pas semblé trop encombrant même avec son par-soleil
Et puis j'ai préféré la petit plus coté ouverture sur la compacité... A ce que j'ai pu voir il est en effet moins contrasté que le f2.8 (test sur web), mais j'aime la douceur
Merci en encore pour vos retours.... C'est cool d'aider les débutants dans le monde du M

Merci pour toutes ces précisions ! Je pense que mon choix va se porter sur le 2.8, en espérant que j'en trouverais un en stock dans la ville de Calvin....

Voilà on m'a un peu gâté pour Noël et je voudrais bien offir un nouveau compagnon à mon M8
J'ai beaucoup d'hésitation entre le Biogon 35 2,8 ou 2.... J'ai souvent lu que le 2,8 était vraiment bon, mais j'ai réuni moins d'infos sur le 2 ! Il est plus lumineux ce qui m'intéresse beaucoup mais est-il aussi bon que le 2,8 sur un M8 ? La différence de prix se justifie-t-elle ?

Merci d'avance pour vos retours...

Allez ! Première contribution

a.noctilux


Gloups on va dire fatigue!!!! Grosse journée et une pointe de dyslexie !

Ps : Je vais corriger !



René R-E

Alors ne te prends pas la tête ! Photographe pro ne veut rien dire du tout ! On "essaye" juste de vivre de nos images, cela ne veut rien dire au niveau qualité.
Et quand je vois le niveau totalement incroyable des photos postées sur le forum, je me dit que beaucoup de photographes "pro" devraient venir ici prendre des leçons.
Dans ces murs ils y a des gens vraiment doués...

Voilà donc, le cap est franchit ! Depuis 15 jours, je suis entré dans le monde du télémètre.
Les doutes sont au placard... Juste du bonheur. Je pensais au début n'utiliser le M8 que pour ma production personnelle, pensant que ses images n'auraient pas de place en production clientèle. Immense erreur ! Après 2 jours les premières images au M8 partaient chez mes clients en complément de celles prisent avec mes Nikon.
Les retours ont été assez révélateurs.... Des graphistes avec qui je travaille m'ont demandé quel traitement Photoshop j'avais bien pu utiliser pour obtenir un rendu pareil ! Effet 3D, velouté, rendu des couleurs. J'ai répondu : rien, Leica via Aperture 3 !

Si non, la visé télémètrique c'est vraiment incroyable ! Le monde semble s'ouvrir, l'appareil devient un prolongement naturel de l'oeil. Et la discrétion.... J'ai fait un test lors d'une intervention de la police : une série de photo au Lecia, une veille dame reconduit chez elle, j'étais très proche, le policier et elle de dos. Aucun problème. Pour voir, j'ai sorti mon D3 et fait une photo, la dame s'est retournée et j'ai eu droit à tous les noms d'oiseau !!!

Bref, je suis un homme heureux qui pourrait vous parler de mon M durant des heures...
Merci encore pour tous vos conseils bien utiles qui m'ont aidés à franchir le pas !