Bonjour
J'utilise mon SL2 avec un EF 24-70 2,8 II couplé avec une bague Sigma MC21. L'avantage vis-à-vis de la bague Novoflex est qu'elle permet d'utiliser le diaphragme à toutes les valeurs. Faut pas se mentir, l'autofocus fonctionne mais est vraiment à la ramasse! Je suis satisfait de ce setup car il fait de ce SL2 un formidable porte objectif et permet de taper dans des parcs optiques d'occasion très fournis. Sur le long terme je pense que l'idéal est bien sûr d'utiliser des optiques SL dont le rendu est superlatif, mais cela permet de commencer à un coût moindre.

Bonjour à tous !
J'ai un summicron 90mm pré-asph (ref 11136) mais j'ai la mauvaise boîte, celle d'une ancienne version (ref 11123). Une échange de boîte serait idéal, si vous êtes dans la situation inverse
Si vous avez une boîte 11136 qui ne vous sert pas, contactez moi.
À vous lire

Merci Jef pour la recherche et les détails !
Ce montage revient finalement à un encombrement identique à celui de la visolflex complète. Je pensais pouvoir gagner en encombrement mais je me rends compte que les optiques dédiées visoflex doivent nécessairement se trouver à une certaine distance de la surface sensible, et qu'on ne peut pas réduire cette distance...

Bonjour à tous,

je souhaite utiliser mon Telyt 200/4 directement sur mon M40 sans passer par ma visoflex, mais la bague 1646M bloque contre le boitier. Par quelle bague puis-je la remplacer ? Idéalement une bague qui ne comporte pas de pas de vis pour trépied.

J'ai trouvé ce fil qui traite du même sujet, mais en huit ans tous les liens ont malheureusement disparu...
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?f=11&t=62697&p=870290&hilit=16466#p870290

Merci à tous pour votre aide !

Bonjour

Je ne le prends pas mal, au contraire. Ce test tend surtout à prouver qu'un hybride Canon peut être considéré comme "compatible" malgré une visée de type "reflex" et procurer une bonne qualité photo malgré la présence d'un filtre AA.

Concernant l'utilisation au quotidien je suis toujours ravi par la conpacité des optiques M. Les optiques Canon ont pour elles l'autofocus que j'apprécie grandement mais cette capacité se paie au prix d'un fort encombrement !

Ce que j'apprécie dans l'univers du télémétrique est la compacité du système, et la qualité des optiques Leica, mais je suis finalement plus à l'aise avec une visée reflex. Le R6 me permet finalement un switch facile entre les 2 mondes. Je ne lâcherai pas pour autant mes boîtiers Leica qui ont à leur avantage une qualité de construction sans égale et un design intemporel, malgré des performances techniques à la traîne.

J'ai donc comparé les 2 boitiers : photos au summicron APO 75mm, une à f2 et l'autre à f8. Pour chaque ouverture je vous joints la prise de vue originale ainsi qu'un crop 100%.
Les photos ont été prises sur trépied, sans flash, à une distance proche de la MAP mini, en utilisant le zoom du live-view sur les 2 boitiers. Les vitesses sont équivalentes.

1 - cadre réel à f2


2 - crop 100% à f2


3 - cadre réel à f8


4 - crop 100% à f8


Mon analyse sommaire : le 75APO rend très bien sur le R6, j'ai l'impression que les images y sont même un peu plus piquées que sur le M40 mais cela vient peut être d'une MAP décalée d'un micro-poil sur le M240... Si je ne précisait pas sur les photos le nom du boitier, bien malin qui pourrait deviner ! Il y a quand même une différence de technologie à prendre en compte, les résultats seraient peut-être différents avec un M11 (mais je fais avec ce que j'ai^^), quoi qu'il en soit le cron-APO75 est certainement un objectif passe-partout, j'imagine des résultats plus "contrastés" avec mon cron50v2.

Qu'en pensez-vous ?

Bonjour à tous,
J'ai finalement acheté une bague d'adaptation, et j'en suis pleinement satisfait ! Le rendu est bon, j'ai uniquement remarqué des colorations violettes sur quelques bords avec un cron 50 V2, mais le capteur réagit globalement bien.
Visuellement l'ensemble n'est pas plus choquant que la même monture sur un SL, et à l'usage le viseur électronique et le focus peaking aident grandement à la mise au point. Je peux enfin utiliser facilement mes cron 75 et 90 sans avec un énorme un taux de déchet.
Pour l'instant mon PC est en rideau mais je posterai des images lorsqu'il sera à nouveau opérationnel.

Bonjour à tous,

Certains d'entre vous utilisent-ils leurs optiques Leica M sur un Canon mirrorless ?

Sur M240 j'ai quand même beaucoup de mal à faire une mise au point précise au 75mm à f/2, surtout si je souhaite placer mon sujet sur un côté de l'image (et donc décadrer après la mise au point), et utiliser le liveview ne me plait pas vraiment. Un Canon mirrorless me permettrait d'utiliser le focus peaking au viseur (il me servirait avec d'autres objectifs par ailleurs).

J'ai bien conscience que peut être un calage à Wetzlar de tout mon parc et de mon boitier m'apporterait du mieux, mais bizarrement je n'ai pas envie d'abandonner mon matos pendant plusieurs mois et que cela me coute le prix d'une optique neuve :/

A vous lire, en effet je trouve très peu de choses sur la toile à ce sujet.

Je remarque qu'un 90mm est sorti, avec la même ouverture mais une map mini à 70cm.
A ma modeste connaissance, les 90mm équivalents Leica ont tous une map mini à 1m à part éventuellement un 90 macro ?
Ce point me semble donc intéressant pour qui apprécie l'usage d'un 90mm sur M.

La seule info concernant le capteur est : CMOS sensor with 5.5um pixels
En comparaison avec les capteurs existants, savez-vous si ça s'oriente vers un APSC ou un FF ?

Quoi qu'il en soit j'ai également hâte d'en savoir plus

Je ne suis pas partisan d'une utilisation trop régulière d'un grand-angle, il déforme les visages en périphérie, il éloigne trop les sujets éloignés, seul le 1er plan compte vraiment...
Sur reflex peut-être car il devient plus simple à utiliser, mais en télémétrique je ne descend jamais en dessous de 28mm. Quitte à prendre un objectif unique je prendrais un 35mm.

J'aime beaucoup l'ambiance qui se dégage de tes séries ! Tes photos sont-elles souvent recadrées pour obtenir ce résultat final ? (je veux dire un vrai recadrage, c'est à dire retirer au moins 30% du cadre d'origine.


Sur M240 le cron C-40 donne un très beau rendu c'est clair, mais je préfère utiliser un cron35 car il cadre un peu plus large, on peut donc facilement cropper pour retrouver le cadre du 40. En revanche le C-40 est parfait sur M8 car une fois modifié, il fait apparaître le cadre du 35mm est correspond parfaitement à ce dernier.

oui c'est clair qu'avec un seul cailloux tu ne te pose pas 36 questions. Devrais-je prendre celui-ci et me reculer ? Peut-être avec celui-ci et en me mettant par la-bas .... Quand je sors dans ma ville je prends toujours mon boitier, et je n'emporte qu'un seul objo, souvent je ne prends aucune photo mais il est là si j'en ai besoin. A l'étranger c'est différent, j'ai envie de ne rien louper, mais je suis également bien conscient que penser tout le temps à "quel objectif j'utilise maintenant" peut simplement te faire rater ton séjour...


tu as raison, autant prendre une optique en laquelle j'ai confiance. Je pense doc que le 35mm sera du voyage, en revanche je viens de me rendre compte que mon Cron90 avait un back focus, sur M8 je ne le voyais pas mais maintenant c'est flagrant. Si je pars avec lui ça sera un enfer !

@Del-Uks > 28 pour la street, 50 pour les portraits, c'était mon plan de départ. Le 28 est bien pour la street car énormément de choses rentre dans le cadre, en revanche sorti de ça j'ai plus de mal à l'utiliser au quotidien, sauf pour l'archi...

J'ai le même problème, le banding apparait assez vite : dès 1600 ISO en tentant de gagner 2 diaph en post prod, et dès 3200 dès que je monte l'expo en post prod...
J'arrivais presque à avoir un rendu final comparable sur M8, c'est dommage mais cela monte surtout que l’électronique n'est pas le point fort de ces matériels

Merci Julius
Effectivement je n'y avais pas pensé... je gagne en compacité et également quelques centimètres en distance mini, c'est le point faible du 50 selon moi, sa MAP mini à 1m.