Ce week-end au marché des Lices à Rennes il faisait un temps magnifique, un jeune homme en noir muni d'un M6 ou M7 noir, avec son déclencheur à distance noir, porté par un trépied noir.
Black is beautiful !

J'ai rencontré ce problème ce mois ci. Après avoir shooté quelques pellicules au M2 je me suis d'une part souvenu que l' argentique c'était sympa et que j'apprendrais volontier le tirage si j'avais le temps. Et par la suite j'ai reçu mon chargeur de batterie commandé sur eBay a un marchand chinois. Ce chargeur est plus petit et plus pratique mais j'ai l'impression qu'il charge moins vite que l'officiel. Je tourne depuis longtemps avec 2 batteries chinoises sans aucun problème, j'ai donc une nouvelle fois fait confiance à l'usine du monde pour me fabriquer un équivalent low cost à des produits germaniques aux tarifs stratosphériques.

Bonne et heureuse année à tous, amour gloire et beauté pour 2014 !

Le principe du banc de repro m'intéresse, mon dualscan va rester au placard, tellement il est lent et son logiciel peu ludique. Cela serait de plus l'occaz d'utiliser à nouveau mon 5D.

J'ai compris le principe du banc mais je ne connais rien aux objectifs d'agrandisseurs, or cett élément semble essentiel à la qualité de la reproduction. J'ai vu qu'il y en avait un grande variété de focales, d'ouvertures... Tous ces objos d'agrandisseurs sont ils optimisés pour le 1:1 ? Faut il préférer certaines focales à d'autres ?

Je vous remercie d'éclairer un peu ma lanterne à ce sujet.

J'ai eu exactement le même problème avec mon M8, peu après son achat d'occasion, ça m'a vraiment énervé d'autant plus que cette fonction était importante pour moi à l'époque car mon objectif avait du focus shift.

Le problème de molette à persisté très longtemps puis il s'est résolu de lui même récemment.je n'ai donc pas utilisé la fonction loupe pendant très longtemps mais le fait qu'elle fonctionne de nouveau créé chez moi le besoin de vérifier le focus malgré tout.

Le mien a un problème de la molette : je ne peux pas zoomer dans l'image que je regarde.
Ca me saoule tellement que je ne regarde presque plus les images sur l'écran.

Ce que j'aime c'est que beaucoup de ses fonctions sont tellement inutiles (molette, mode rafale, port usb) qu'on en utilise presque aucune (seulement le changement d'iso), le M8 c'est en fait un M argentique avec plusieurs pellicules différentes dedans.

Récemment à l'occasion d'un voyage je lui ai offert un thumbs-up chromé, qui est devenu le prolongement de son capot, c'est bien simple il ne le quitte plus !
Avec sa vulcanite en gros grain façon M argentique, et sa pastille noire, de la même couleur que le cuir de sa courroie, il a une telle grâce que tous les objectifs lui vont à ravir.
J'aime quand on se promène ensemble, M dans la main, nous regardons les gens qui parfois nous dévisagent, nous on s'en fout on s'aime !

Bonjour, je pense que tu fais fausse route des ta deuxième phrase : les gens sont attachés au matériel....

Les photographes oui, les clients non. Le client paie pour un résultat et il s'en fout pas mal de la manière dont tu y arrives.... Il ne connaît rien à la photo, sinon il les aurait faites lui même!

Demarques toi par tes photos et pas par ton boîtier. Utilises le matos avec lequel tu sais faire de bonnes photos, et passé ton temps à te vendre plutôt qu'à te poser ce genre de questions.

Cordialement

Mon m8 de 2006 tiendra peut être moins longtemps que mon 5d de la même année (6 ans quand même les bestiaux, à l'heure du numérique c pas mal!) Mais la vraie vérité C'est qu'une fois qu'on y a goûté on ne peut plus s'en passer...
C'est un porte objectif optimisé pour les objos leica, sans filtre anti aliasing, les fichiers qui en sortent sont simplement superbe.

Plus la focale est courte, plus la profondeur de champ est importante, et inversement.
Une même focale se comporte de la même façon sur APSC, APSH ou FF, la taille du capteur n'influe pas sur la profondeur de champ.
La raison pour laquelle les gens le pensent, c'est qu'avec une focale donnée en APSC, on doit reculer pour obtenir un cadrage identique à celui obtenu avec cette focale, mais sur FF.
La distance de mise au point a un rôle très important dans la profondeur de champ, et en utilisant un 50mm sur M9, on peut être plus proche du sujet (à cadrage identique) qu'avec un 50mm sur X1-pro, donc avec le M9 la profondeur de champ sera plus courte.

Il y a un certain nombres de fils qui causent de ce caillou, perso je ne l'ai jamais essayé, le mieux est que tu utilises la fonction "rechercher" afin de te faire une idée sur le sujet.

N'oublies pas qu'au M2 tu es limité au 1/1000°, cela signifie qu'en journée, c'est quasi impossible d'utiliser la PO, même à 100asa. La mise au point est différente également, là où l'AF du D700 est rapide et précis, le MF du M2 n'a d'égal que ta rapidité et ta précision, et la précision requise pour une map à f1,4 est importante (peut être moins sur du film que sur un capteur je vous l'accorde).

A ta place, pour un 35mm j'opterai pour le color-skopar 2,5/35 de la même marque. Petit, discret, pas cher et performant, il se trouve facilement en occase et se revend aussi facilement.

Avec n'importe quelle objectif, c'est toujours un immense plaisir de déclencher avec un M2

J'ai commencé chez les fous avec un M2 et un summicron 50 : c'est tip-top ! En effet tu as le double avantage d'avoir un cadre de bonne dimension (plus grand que le 90), tout en gardant pas mal de champ sur les côtés (plus qu'avec le 35).

Et si tu veux faire "comme avec un M3" tu rajoutes une loupe x1.25 et le tour est joué !

Manrico, fais gaffe ... on tombe très vite accro à ces petites pastilles rouges

Je pense que le tsunami de l'an dernier a ralenti la sortie des nouveautés, cela fait un petit moment que le monde de la photo en parle du mkIII.

Pour ma part, je n'utilise mon 5D (mkI) que lorsque j'en ai besoin : je fais des photos d'art martiaux et l'AF du mkI allié à un objo L-USM est suffisant. Je parle de besoin car je n'y retrouve pas le plaisir d'utilisation d'un M.

La fuite en avant ? Oui sans aucun doute. Même si le mkIII est mieux que le mkII qui est mieux que le mkI, je trouve que le mkI reste l'appareil photo le plus traditionnel :
- 12mpx suffisants pour faire du grand tirage, encore faut il bien cadrer à la prise de vue.
- 1600iso sont suffisants et dans les normes argentiques, cela oblige à utiliser un temps de pose long ou posséder un objo qui ouvre, pour faire de la photo de nuit.
- l'AF est précis encore faut il savoir l'utiliser.
- l'écran est pourri mais on s'en fout.

C'est sûr qu'avec le mkIII je peux utiliser mon 70/200 f4 pour prendre en rafale l'envol d'une mésange à 300m de moi, en pleine nuit et au live view, recadrer le tout pour tirer en 4x3, et en garder encore sous la pédale .... mais je ne suis qu'un amateur qui prends des photos quand la lumière est belle.

Ce serait un comble de ne pas en être satisfait !

Mon premier M : M2 de 1959, accompagné de son summicron 2/90.

Bonjour à tous, pour ma première photo postée sur summilux, je vous propose cette photo prise au marché des Lices, un samedi matin à Rennes.



Bonne soirée

En l’occurrence l'éclairage joue un rôle primordial dans la photo de Chriseto, dont perso j'aime beaucoup le rendu.

En tout cas ce fil a su couper court à mes hésitations consuméristes, en effet je viens d'acquérir cette après midi même mon premier M numérique. Il s'agit d'un M8u silver, et mon premier bonheur est le bruit du déclencheur, sans atteindre la douceur de mon M2, il est infiniment plus discret que mon 5D.

Longue vie au M8 !