J'aime bien revenir ici de temps en temps. Déjà 214 pages depuis la création de ce fil ! Heureux de constater que c'est un des plus vivants du forum.

Je suis toujours attaché à ce sujet.

Amicalement à tous.






Dijon, mai 2022
MP Summilux 50mm Ilford Pan F 50 ISO

Il faut simplement espérer que Leica poursuivra la maintenance du CL. Je l'aime bien ce numérique. J'ai quatre optiques TL qui sont très chouettes (bien que le 35 soit un peu encombrant).

Ceci étant, je me suis déjà débranché du M numérique. Il me reste un MP argentique. J'ai parfois envie de le revendre tant je trouve l'utilisation du Nikon FM2 plus facile. Mais ce MP est un chef d'oeuvre de réalisation industrielle. Je suis envoûté par sa finition, la sobriété de son dessin et la qualité des matériaux. Avec Leica, on est vite dans l'irrationnel (tapez pas).

Je crois que mon Leica préféré est le IIIa de mon grand père. Un pied de nez au marketing, à la frénésie de la nouveauté et à ce qu'est devenu Leica aujourd'hui. (tapez pas n°2)

Bonsoir,

J'ai vu que les prix de la chose sont devenus fous. Du coup, j'ai photographié le mien pour les assurances

Je l'aime bien mon Summicron radioactif !


Leica CL type 7323 SUPER-VARIO-ELMAR-TL 1:3.5-4.5/11-23 ASPH.

Mouais...

Mise à jour faite pour ce petit Leica (grand par la qualité), que j'ai toujours autant de plaisir à utiliser.

C'est quand même la meilleure optique que j'ai eue, toutes marques et focales confondues, (je n'ai pas la version asphérique du Summilux 50 M mais seulement la V2, nettement inférieure au TL). Seul l'encombrement de ce 35TL me désole un peu...

C'est tout à fait ça ! Pour préciser cette excellente boutade, je dirais que les deux objectifs ont leur intérêt propre. Le zoom est vraiment excellent avec un super piqué. C'est une belle construction, un peu lourde et mécaniquement parfait mais il est plus encombrant (sans que ce soit catastrophique). Je comprends la question de kikiraider. En gros: n'est-il pas judicieux d'avoir un 11/23 au lieu d'un 23 ?

Oui, si un ultra grand angle est utile, c'est à dire c'est pour l'architecture, le paysage, la photo de rue en hyperfocale. Par contre [classiquement], non pour le portrait, la scène urbaine un peu sombre. Le 23mm reste un standard et sa compacité le rend assez idéal en toute situation. Le truc qui est en permanence sur le boitier.

Pour qui n'a pas peur du lourd un peu gros et veut du très bon [et bien cher] la combinaison 35mm 1,4 et 11/23mm est vraiment idéale.

Bon, je ne suis pas sûr que ça aide vraiment de dire tout ça

Bonjour,

Bravo Raynald!

Ca sonne vrai et c'est à chaque fois composé avec une maîtrise absolue. Nous sommes plongés dans l'ambiance. Aux photographies d'action, je crois préférer celles qui sont carrément posées (l'homme au pistolet, par exemple), et font echo à une veine photograpghique plus "sociale".

Et puis voir un peu de couleur ici...

Encore bravo.

Merci! Je vais tenter l'impression sur un papier Bambou...

Bonjour rbus,

1/500 f5,6 1600 ISO (Le CL bruite très peu jusqu'à 6400ISO).

J'ai créé un profil utilisateur avec limitation à 1/500.

Ca me donne aussi envie d'essayer d'autres trucs...




Leica CL type 7323 Takumar 4/500 1/4s f8 12500 ISO

Bon dimanche!

Bonjour,

Je ne résiste pas à vous parler de mes premières armes en matière de photo d'oiseau!


Déjà, l'attirail est assez comique:


Apple iPhone 7 Plus iPhone 7 Plus back dual camera 3.99mm f/1.8

Et puis, j'ai encore des progrès à faire en la matière :


Leica CL type 7323 Takumar SMC 4/300
Colombe de Turquie

Mais bon, ce Takumar 4/300 est pas mal. Très bel état. Belle fabrication. Prix correct (150€, alors que la plupart des offres sur ebay tournent autour de 200/250) Et la qualité optique me semble pas si mal. En fait, mon but est de répertorier les oiseaux de mon jardin. Je pense que ce sera suffisant Mais je ne serai jamais Vincent Munier, ça c'est sûr...

Bonne fin de semaine à tous!

Je regarde pour un 4/300. Pas spécialement compact (!). Mais je voudrais photographier les oiseaux de mon jardin. C'est un modèle un peu plus cher que le Taïr mais il semble meilleur et plus pratique pour faire la mise au point.

Sinon, désolé, EricK mais je ne sais pas. J'ai trouvé la bague M42 en cherchant tout azimut sur Internet. Peut être avec la même méthode...

Merci beaucoup rbus! C'est clair et opérationnel. Je complète par une observation: la loupe s'active effectivement en pressant les flèches haute ou basse de la touche multifonctions. EN appuyant sur le bouton central de cette touche, le grossissement de la loupe varie entre 3X et 6X ce qui est pratique pour l'adapter aux focales (C'est un peu tremblant avec en grossissant 6X avec le 58mm Helios mais parfait à 3X).

En ce qui concerne l'ISO automatique, c('est parfait. Je vais d'ailleurs créer un profil utilisateur M42 avec ce paramètre.

Encore merci. Je connais mieux le CL maintenant.

Bonjour,

J'ai trouvé (sur le site de la FNAC) une bague permettant de visser des M42 sur le CL.

https://www.fnac.com/mp41060418/Bague-d ... -CL-SL/w-4

Voici l'hybride germano soviétique avec un Helios 2/58 'made in USSR". Je conseille cette bague pas très chère (40€), en provenance de Chine (évidemment!)



A partir de là, je lance quelques questions :

1/ Cette bague n'a aucune transmission avec le boitier. Du coup, je n'arrive pas à obtenir un automatisme de la sensibilité en fonction de la lumière. Sauf à passer en ISO manuel, le boitier reste obstinément sur 100 ISO. Existe-t-il un paramétrage permettant de faire varier les ISO en fonction de la lumière à ouverture et vitesse constantes?

2/ Même souci avec la mise au point. Je n'arrive pas à obtenir le grossissement permettant la mise au point manuel avec la molette droite comme avec les objectifs M et leur adaptateur. Si vous avez une solution...

3/ Je suis à la recherche d'infos sur les optiques M42. J'ai un Helios qui me paraît très bien et et un Pentacon 3,5/30 avec sa focale agréable équivalente à 45mm. Si vous connaissez des optiques sympas à monter sur le CL, merci d'avance!



Bonne fin de journée!