Oh je disais ça comme ça...

Tu as bien raison, Jean Loup Sieff est pour moi l'un des plus importants photographe français. C'était un homme charmant et qui n'a jamais fait de concession absurde, de plus ses photos sont toutes d'une grande perfection sur le plan technique et très touchante dans le sujet et la manière de le traiter.
C'est sur il nous manque beaucoup

Excusez moi de dévier ce fil, mais je prends la balle au bond !
Si cela peut vous intéresser je pensais céder mon Summaron 35 avec le correcteur pour M3. Il est en très bon état tout comme mon M3

Une chose sur le levier d'armement des M3.
Si l'on n'y prend pas garde lorsque l'on charge le film, on peut faire un éclat sur la peinture du dos articulé...
En effet lors du chargement on fait avancer le film avec le levier et il faut l'empêcher de revenir seul une fois armé quand le dos articulé est ouvert, sinon le levier vient taper sur le dos articulé, provoquant un éclat sur la peinture noire
Je ne sais pas si Leica a sciemment modifié le levier sur les M4 en mettant cette pièce en plastique sur le levier, mais cela ne serait pas étonnant
En tous les cas avec mon M2 modifié et mes M6 je n'ai pas ce problème
Et pour finir j'ai trouvé ces photos du Leica M3 de Jean Loup Sieff sur le site officiel, à noter que Jean Loup utilisait un autre M3 noir celui ci, avant de passer au M6 :




Et l'adresse du site sur Jean Loup Sieff

http://www.jeanloupsieff.com/

Ca c'est une très bonne idée, un M3 pour la fin d'année.
C'est le meilleur choix possible avec un 50 mm
Pour ce qui est de la cellule tu peux aussi te fier à ton instinct en faisant de la Tri X, c'est vraiment pas un problème.
Mais si tu veux faire de la diapo là il vaut mieux une cellule du style Sekonic qui te permettra de faire une mesure spot ou incidente, c'est ma préférée
Pour du négatif couleurs, c'est comme pour la Tri X...
Bien souvent avec mon M6 je règle intuitivement mon boitier selon l'endroit ou je me trouve et lorsque je cadre les deux diodes rouges sont allumées pour une bonne expo.

C'est vrai que le M5 est un peu pour moi comme un paquebot transatlantique...
Splendide, imposant, fonctionnel et innovant.
Fulvio Roiter m'avait avoué que c'était son appareil préféré
Le seul problème c'est sa fiabilité pour un usage pro, même si je n'ai jamais entendu dire que la cellule était en défaut, bloquée ou pire, je ne me vois pas prendre le risque d'avoir un problème et prendre un deuxième boitier en sécurité, ce n'est pas dans mes habitudes du M
Et bien sur l'impossibilité d'utiliser mon 4/21 mm rétrofocus que j'adore.

Mais c'est assurément un de mes préférés dans la famille Leica

C'est vrai que le levier est en deux parties dont une en plastique
Mais comme toujours avec Leica il faut y regarder à deux fois

Sur mon M2 j'avais un magnifique levier d'origine, mais celui ci était moins pratique pour armer rapidement, j'ai donc opté pour un levier de M4 P et je dois avouer que j'en suis vraiment beaucoup plus satisfait, mais on peut regretter cette pièce en plastique, je pense que c'est un choix lié à l'inertie et au confort sur le pouce, et cette pièce en plastique sera la première à casser sans entrainer d'autres dommage en cas de chute...
Le M3 avec son levier d'origine et son double armement sur certaine série est une solution élégante, utilisé à bon escient c'est redoutable d'efficacité, mais ça entraine d'autres contraintes.
Par conséquent la solution apporté par Leica avec le M6 est un bon compromis qui pour ma part me convient et qui je pense est murement réfléchi de la part de Leica, on peut reprocher au fabricant sa communication, mais pas son ingénierie !

J'oubliais le plus important...
Il faut choisir le bon outil, si vous voulez faire l'ascension de l'Everest, n'y allez pas avec des chaussons de danse
Il en va de même en photographie, le Leica est un merveilleux outil à avoir toujours avec soi, ne cherchez pas à l'utiliser pour ce qu'il ne sait pas faire...
Vous verrez que si vous l'emportez toujours avec vous, c'est magique.
En ce qui concerne la légèreté des composants, ils sont dimensionnés en fonction de leurs besoins et il ne faut surtout rien y changer, l'équilibre est parfait, du moins c'est mon avis, et je pense ne pas être le seul à penser ainsi

Je suis du même avis qu'Alain, mettez un verre de correction, ce sera plus confortable. Vous avez aussi la possibilité de tester un viseur externe du type VOIGTLANDER, il y en a chez Photo Suffren.
Pour le reste, un M que ce soit un M2, 3, 4, 5, 6, voire 7, se choisit comme on choisit une bonne paire de chaussure, au début ça fait un peu mal et au bout d'un moment vous ne pouvez plus les quitter, il faut apprendre à prendre le temps...
J'utilise un Leica depuis 35 ans et je ne m'en suis jamais lassé et je suis malheureux sans mon Leica sous la veste !
Mes meilleures images sont celles ou je n'ai pas vraiment cadré avec précision, c'est l'instinct qui les a composés... Le Leica me permet cette relation que je ne retrouve avec aucun autre appareil, c'est pour ça que je l'aime et qu'il me le rend bien
Mais bien sur ça ne peut pas plaire à tout le monde, pesez les avantages et les inconvénients et vous verrez que la balance plaidera en faveur du Leica

Je suis vraiment débordé en ce moment.
En effet, je prépare une expo à paris, voyez l'annonce:

http://web.mac.com/risblyric/iWeb/news_pap

Plus un nouveau bouquin à écrire pour Eyrolles, plus tout le reste...
D'ailleurs, le DMR ne sort pas beaucoup de mon coffre!
Mais je vais essayer de vous écrire la partie suivante, ça me détendra un peu.

C'est pourtant vrai, mais à ce sujet, je suis tombé sur cette annonce,



C'est comme si on avait un R9 gratis

J'avoue, ma supercherie!!!
J'ai repris les images de la docs Leica pour les 3 dernières vues.
Faire des photos et monter le DMR en même temps, n'était vraiment pas envisageable.

J'ouvre ce fil qui n'est pas la suite du précédent, mais plutôt son début!

En effet, je voulais partager mes impressions et mes expériences sur le DMR, pour en faire une sorte de chronique afin d'être utile aux autres utilisateurs. Mais faute de temps c'était resté en suspens.
Je vais donc remonter dans le temps et faire machine arrière.

Tout ce qui suit n'engage bien sur que moi et ne saurait être pris comme une sorte de référence, mais plutôt comme un accès libre à un retour d'information.
Participer à cet échange en postant vos propres remarques d'utilisateurs du DMR, tout le monde pourra ainsi en bénéficier.

L'Attente:
Oui, je l'ai attendu longtemps ce dos. En fait dés son annonce.
Je me souviens avoir fait le voyage en Arles pour y rencontrer les gens de chez Leica et ainsi obtenir des infos sur ce dos, qui promettait énormément. Rendez vous compte, Leica + Imacon, deux marques leader dans leur domaine, qui s'associent autour d'un même projet!
Ce voyage n'aura pas été très riche en scoop, mais je m'y suis fait des amis chez Leica...

Enfin après bien des doutes et des inquiétudes, je prends possession de la bête, Voici comment ça se présente...

En ouvrant la superbe boîte, on découvre la riche documentation fournie avec le dos, ainsi que le cd de Photoshop Elements.



Vient ensuite l'intérieur avec dans l'orde de gauche à droite:
Une sacoche contenant le dos.
Dans la boîte blanche, le chargeur avec tous ses accesoires, allume cigare, (malin ça) et cables divers.
La batterie.
Une carte SD de 512, il me semble.
Le dépoli modifié.
Le bloc d'alimentation et la batterie, plus une ribambelle d'adaptateurs pour faire face à toutes sortes de situations.



Poursuivons la découverte...
Dans la sacoche, le dos. C'est tout à l'honneur de Leica, d'avoir pensé à concevoir cette mini sacoche pour le transport du dos. Dans le cas du double shoot Argentique/Numérique. Il faut bien mettre le dos à l'abri!



Voici comment se présente ce fameux dos, du coté du capteur, qui est pour l'heure, bien protéger dérrière son cache protecteur.



Le montage du dos ne pose aucun problême.





Le dernier point est le plus délicat, je veux parler du montage du dépoli.
Il faut être bien installé et au calme, et finalement ce n'est pas si térrible que ça!
Voila. On peut dire qu'on est content quand c'est fini!
Toutefois il reste la possibilité de le faire monter ou on l'achète.

Vient ensuite la charge de la batterie, et j'apprécie tout de suite la logique simple du chargeur Leica, qui montre deux diodes, une rouge et une verte, cette dernière s'allumant une fois la charge effectuée.
Avec mes C... je suis toujours en train de me demander à quel moment la charge est finie.

Suite de cette chronique quand la batterie sera chargée...

Bonjour à tous.

"Spécialiste du noir et blanc" ???

Je ne sais pas, mais ce que je sais, c'est que je ne veux pas renoncer au N/B sous prétexte de numérique...

Ceci étant dit, le mode N/B du DMR, n'est qu'un traitement du signal RVB, en mettant la saturation des couleurs à zéro, et en appliquant sans doute un peu de contraste. Il me semble d'ailleurs que ce n'est possible qu'en Jpg.
Il en est de même sur un 5D, qui traite le N/B via le logiciel de la maison, en raw cette fois, je veux parler de PPP. L'image restant toujours en RVB au départ.

Pour la petite histoire, Leica à envisagé un moment de faire un boitier avec une résolution énorme car il ne capturait qu'en N/B, mais ils ont décidé d'abandonner pour des raisons commerciales.

Enfin, pour conclure sur le sujet, le principal problème du numérique c'est sa qualité! Je veux dire que trop d'infos "cassent" l'effet d'une image...
Prenez un tirage sur Papier Baryté, execption faîte d'un travail à la chambre, l'étendue des niveaux de gris est assez réduite, le grain est présent, et souvent les noirs sont bloqués. C'est ce qui fait à mon sens une grande part de la magie du N/B, pour obtenir ce genre d'effet en numérique il ne faut pas "lésiner" sur le travail du fichier RVB...
C'est pour cela que je recommande AlienSkin , Exposure, qui simule ce travail assez bien, son seul incovénient est qu'il n'est pas donné, mais vous pouvez l'essayer et regarder ce qu'il fait pour adapter ensuite l'effet à vos photos via les outils de Photoshop.

http://www.alienskin.com

PS: Je compte bien faire mon post sur le DMR, mais je suis un peu occupé ces temps ci...

Voici les photos de Creteil faîtes respectivement, au M2 avec un 28mm, et celle de droite Au DMR et un 4 de 21mm.
J'ajoute que cette dernière, au DMR, est un mix de deux images, car les arbres ayant poussés, on ne voyait plus les batîments de gauche.
C'est une entorse à mes principes, mais je voulais voir si je pouvais refaire une photo présentant la même ambiance en numérique.
Bien sur ce n'est jamais pareil et le ciel est différent, mais je suis parvenu à un résultat qui me satisfait, et cela sans aucune concession.
C'est cette image qui est parue dans LFI

…

Et pour finir, voici l'image du début d'article de LFI.
Elle a été prise à Creteil, alors que le soleil était presque couché

Désolé pour ce silence involontaire...

Je voulais vous parler de cette parution sur le DMR, mais j'attendais que LFI sorte, ne voulant pas rendre public quoi que ce soit avant la parution.
Je viens seulement d'en prendre connaissance.
Dans les prochains jours, je vous posterai l'image finale, de l'hotel de ville de Creteil, faite au DMR.

Ce numéro spécial est destiné à informer les photographes sur les possibilitées du numérique et plus spécialement du DMR. Il y a beaucoup à faire dans ce domaine, j'en ai pris récemment conscience en Arles en discutant avec des photographes assez illustres, qui sont assez réfractaires au numérique.
Souhaitons que la venue du M8 les incite a s'y intéresser un peu plus...

Je profite de ce post pour vous dire que je vais réaliser un pas à pas sur mon expérience du DMR, depuis son déballage, Summilux en aura la primeur.

Bonjour à tous, de retour d'Arles ou j'ai justement fait une présentation d'Exposure... Je trouve votre post.

Ce plugIn est GENIAL!!!!
Je précise que je ne représente nullement le concepteur de ce soft, mais que je le défend par passion.

Refaire de l'argentique en numérique ne présente pas beaucoup d'intéret, soit, mais se servir d'une certaine culture de l'image et de l'adapter aux nouveaux outils, ah, ça, c'est vraiment génial!!!!
Par exemple je peux créer un effet de grain de Trix sur une image en couleurs, et ce localement, ce n'est qu'un exemple, et je pourrais en donner des miliers... Donc, non, ce n'est pas un monde à l'envers.



Ami Kormo, j'ai peut être la solution...

Il faut en premier lieu créer tes effets sur l'image avec Exposure, en prenant soin de décocher dans l'onglet Color " Create Output in New Layer. Ceci pour qu' Exposure s'applique sur le calque d'arrière plan.
Cliquez sur OK et attendre que le filtre s'applique.
Ensuite repars de zéro et lance un enregistrement de script dans PSD avec toutes tes actions, courbes calques de réglges etc...
Le plus important est de ne pas oublier de sélectionner le calque d'arrière plan dont tu as pris soin de ne surtout pas changer le nom.
Enfin avec la touche Cmd F ( rappel du dernier filtre utilisé ) tu vas rappeler le filtre Exposure qui va automatiquement s'appliquer sur le calque d'arrière plan, sans passer par la fenêtre du logiciel.
Arrêt de l'enregistrement du script...
Retour à zéro de l'image et tu lances le script qui devrait maintenant appliquer tes effets y compris le filtre Exposure.
Le seul bémol est qu'il ne faut pas appliquer d'autres filtres dans ce script, et avant de le lancer, il faut appliquer Exposure au moins une fois, puis lancer le script.
Ca peut rendre service tout de même si on a bc de fichiers à traiter.