De retour d'un petit déplacement je reprends la lecture de ce post !
Ca chauffe ici

L'écran sur les M8 M9 est surtout utile pour regarder l'histogramme, qui est entre parenthèse, rafraichi au fur et à mesure du déplacement dans l'image zoomée, je ne crois pas qu'il existe un autre boitier le faisant, peut être le S2 !
C'est pour moi la seule utilité de l'écran sur les numériques, et éventuellement le contrôle de la MAP

Le problème n'est pas là, Picto vise une large clientèle, les pros y vont déjà depuis longtemps ! Le calcul de Hp est de prendre des parts de marché en plus et de proposer quelque chose que les autres ne font pas ! Ils estiment que le papier argentique va disparaitre mais qu'avant cela il y aura un surplus de demande et ils sont prêts.
Pour ma part je pense que le papier N/B argentique va durer et que cette technique donne une option de plus, moins coueuse que le Lamda qui reste un choix décisif pour les grands formats, de plus le rendu n'est pas le même...
Les galerie vendent des tirages jet d'encre et du baryté, les deux sont recherchés par les clients, certain préfère même le numérique pour des histoires de conservation !

Nouveau site, ??? Pas vraiment c'est d'ailleurs un casse tête en ce moment car je suis en train de le refaire avec des images plus grandes et du Html, pour les iPad...

C'est que tu n'as pas essayé un M5, n'est ce pas les amis M5'istes

Attention ! C'est une imprimante 44 pouces qu'il te faut acheter, outre le fait que c'est grand c'est pas vraiment donné

Picto a parlé d'un internégatif digital à 14 € pour un 30X40...

Cette technique permet en plus d'archiver sur film des fichiers numériques, ça c'est pour les gens prévoyants

Pour ernstleitz PS : Ta K 11 te donne toujours autant de plaisir, moi je suis parti avec en Arles, super balade !

Le verre saphyr et le revêtement ça mérite une telle augmentation, c'est vrai la pastille doit pas être donnée

Leica aurait du faire une upgrade sans augmenter, le tarif de façon à faire passer un message aux utilisateurs, du style : merci pour votre confiance, grace à vous nous sommes sur la bonne voie et l'avenir financier est plus serein, non ?

Je reviens d'Arles ou j'ai présenté avec HP une solution pour imprimer avec une Z3200 des films translucides, pouvant servir à tirer des contacts sur papier argentiques sous l'agrandisseur par contact, seul la taille de la plaque de verre est limitatif, et bien sur la taille du rouleau du film limité je crois à 118 cm.
Je voulais juste préciser que le labo traditionnel n'est pas obligatoirement signe de tirage d'art et de tirage unique. Je m'explique, on peut très bien faire un internégatif d'un tirage maquillé et le tirer ensuite sans problème et dans ce cas ils seront tous identiques si le tireur est un bon tireur bien sur. Willy Ronis le faisait avec le "Nu provençal", ainsi que Eugene Smith, même si dans ces deux derniers cas, ils en profitaient pour maquiller encore le tirage d'après cet internégatif...
On peut aussi "maquiller" sous Photoshop et tirer une images sur l'imprimante puis changer pour le tirage suivant tout en les limitant !
En fait je pense que c'est un faux débat, chaque solution est différente et colle à son époque, l'homme des cavernes aurait sans doute préférer un M9 qu'une Speed Graphic, pour immortaliser les bisons !
La grosse différence c'est que nous avons le choix d'utiliser la technique qui nous convient le mieux et l'important c'est l'image qui va en découler. Peu importe le flacon pourvu que l'ivresse vienne.
La technique dont je parlais avec HP est relayé par Picto et il sera possible de faire faire cet internégatif digital chez eux pour tirer ensuite sous son agrandisseur.
Je précise que je n'ai pas d'intérêt avec HP ni avec Picto, je trouve juste que tout ça va dans le bon sens et est passionnant.

Enfin mon avis sur Leica et son M9,
Je pense que Leica à fait un travail sur le Marketing et que maintenant ils sont au point
Les modifs sur le M9 P sont du maquillage pour augmenter la facture, car je vois pas pourquoi ça n'a pas été fait avant ? Le passage du M8 au M8 2 avait pas mal d'avantage, les cadres, l'écran, la vulcanite, pourquoi le M 9 a perdu son écran et le revètement qui va bien sous la main ? Ben, il fallait bien jouer en deux coups et faire les modifs un peu plus tard avec une augmentation de tarif à la clé.
Je pense que Leica s'est inspiré de Steve Jobs et de son iPhone.
Mais je suis quand heureux que cette marque emblématique soit en plutôt bonne forme, et offre quand même du matériel de qualité et intéressant

Oui mais maintenant c'est nouveau, certain le mette mais ils n'appellent jamais, il y a un répondeur et si tu laisses un message ils ne rappellent pas
J'en ai fait l'expérience
Peut que ce sont des numéros pris au hasard

Une annonce pour un M9 gris avec un 50 1,4 pour 3900 € avec la mention de nom :

"Ami de summilux"

http://www.leboncoin.fr/image_son/190728106.htm?ca=7_s



Soit c'est bien le cas, soit ça veut dire que la source principale des annonces frauduleuses est pompée via Summilux.

Il faut se plaindre auprès des dirigeants de LBC pour usurpation d'identité

C'est à toi de voir
Le néga que tu as utilisé doit tout de même être assez dense car le temps de pose me paraît un peu long...
Sur un tirage de cette dimension (24X30) c'est un peu normal que tu ne vois pas la différence, et de toute façon le LPL avec une bonne optique est aussi un très bon matériel, mais ce n'est pas un Focomat IIc. A toi de voir mais ne te précipite pas dans tes conclusions
Le mieux est d'utiliser l'agran en "production" pendant un moment et de faire le bilan au bout de l'utilisation de manière objective. Après le choix est facile

**************************************

Modération : Focomat IIc et non II C (corrigé)

Le cable ne sert qu'a passer d'une came à l'autre, et le filetage d'un des deux cotés est un filetage normal de déclencheur, par contre sur la platine porte objo, ça ressemble au déclencheur des anciens Nikon F, mais on peut facilement bricoler une solution provisoire... Il suffit de mettre le déclencheur coté came et l'actionner manuellement, pas très élégant mais faisable
Autrement on trouve des pièces là, mais c'est cher !

http://www.kienzle-phototechnik.de/

Avec quel optique tu as fait ton test, le 60mm d'origine ?
Quel est la lampe dans la lanterne du Focomat, une 75 watts ou 150 ?
Je pense que si c'est mou, cela veut dire que peut être l'optique est abimée et quelle est "laiteuse", tu as bien vérifié ?

Un grade 3 ou 3 1/2 ne change pas grand chose, ce serait significatif si tu passais du 2 1/2 au 4
Juste ce petit conseil, mais les conseilleurs ne sont pas les payeurs
Pose moins longtemps et développe plus dans un révélateur à 20 ° et un peu dilué, tu peux aller pour 1 l de révélateur 500 ml d'eau en plus, tu peux même rajouter dans ton nouveau révélateur un peu de l'ancien (1/4) c'est ce que je fais à chaque fois et ainsi en développant longtemps, 4 ou 5 minutes le grade est plus facile à maitriser et les noirs sont plus profonds et chauds.
Ne prends pas comme élément de temps de pose le LPL c'est une autre histoire, avec le Focomat c'est normalement beaucoup plus rapide comme temps de pose.
Le bon temps de pose général d'un bon tirage, est quand tu peux laisser la feuille dans le révélateur sans que celle ci devienne noire au bout de 3 minutes, si tu dois sortir la feuille du bain précipitamment le temps de pose est beaucoup trop long Et dans ce dernier cas, le tirage sera toujours gris
Ce qu'il y a de rassurant dans ton histoire c'est que tes films sont sans doute bien développés, ils ne sont pas trop développés, ce qui est le pire pour un tireur.
Par exemple j'ai tirer des photos de Bill parmi les plus célèbres... Ou je devais maquiller pendant 3/4 heure l'image, tirer 5 photos de suite comme ça rend dingue
Mais il avait l'inverse aussi, 5 sec de pose sur du Brovira 5 à 16 de diaf, et là le maquillage je te passe la description, tu imagines bien

Bien ! Tu as de la chance d'avoir cet agran, moi j'ai du attendre une bonne vingtaine d'années

Pour démonter les optiques c'est simple, il suffit de les dévisser, puis de les nettoyer en soufflant d'abord dessus puis avec une solution de 1/3 éther 1/3 alcool à 90° et 1/3 d'eau distillée, en s'aidant d'un coton tige puis en essuyant avec un Kleenex très doux, et on souffle pour enlever les peluches
N'éssaie pas de démonter la glissière car c'est un montage complexe de cages et rouleaux qui sont montés sur deux glissières tenues par des vis et en force dans le support, bref il faut vraiment savoir ce que l'on fait !
Tu peux graisser les rampes hélicoïdales et tous les pivots grâce à une petite cuvette sur chaque articulation... Puis un bon dépoussiérage du soufflet qui est un vrai nid à poussière qui vole quand la chaleur monte avec la lampe
Autrement rien à faire, c'est construit pour durer.
Le margeur Ahel est vraiment pas génial, mais si tu n'as rien d'autre
Vérifie son équerrage tu risques d'être surpris, il suffit de jouer sur les lames et de les scotcher pour qu'elles tiennent
Le mode d'emploi se trouve ici, si tu le l'a pas déjà téléchargé
http://glangl1.free.fr/PDF/Leitz-Focomat-IIc.pdf

*********************************************

Modération : également ici ! Pourquoi on se décarcasse ?

Tu ferais mieux de te mettre au cuve inox et les spires qui vont avec...
Au début ça fout les jetons mais si tu fais une répétition, voire plusieurs au jour avec un film périmé, et bien tu verras que c'est le plus simple et le plus rapide
Question produit tu utilises 1 l pour 4 films 135 ou 2 120, certain arrive à bobiner 2 films dos à dos coté support, donc 8 135 ou 4 120, mais là il faut être Zen quand tu les charge
Si tu ne comprends pas comment ça marche, (c'est simplissime, mais pas évident) fais toi aider par exemple à l'endroit ou tu vas les acheter
http://www.photostock.fr/cuve-inox-4-spires-135,fr,4,CUVEINOX4.cfm

Désolé pour le retard dans ma réponse mais je n'ai pas eu d'alerte d'un post sur ce sujet, pourtant sous surveillance

Les optiques du Focomat IIC sont faites pour l'agran, et pour que la mise au point auto fonctionne correctement !
Bien sur on peut monter dessus un 63 Nikon, ou ton 105, mais dans ce cas la mise au point auto ne sera plus assurée...
En parlant de mise au point auto, pour ma part je ne m'en sers pas spécialement, je trouve que c'est pratique pour faire une approche précise de la mise à la taille du tirage lorsque l'on doit faire un agrandissement avec des cotes précises et sans recadrage dans le néga, en cas de recadrage, c'est tout aussi efficace, mais comme je ne recadre jamais mes photos ça ne me pose pas de problème
Le Nikon 63 mm est une optique exceptionnelle et je te conseille de la garder précieusement, si des fois tu avais l'idée saugrenue de la vendre, et bien je suis preneur
Les optiques Leitz sont tout aussi fameuses et bien adaptées au Focomat, souvent dans les labos les agrans d'autres marques étaient équipées de ces optiques, c'est pour dire leurs réputations... Je pense que c'est d'ailleurs pour ça que Nikon a sorti sont 63, ainsi la couverture était meilleure et le grain plus net dans les coins, pour t'en convaincre il suffit de regarder un tirage de Jean-Loup Sieff, qui a utilisé les deux !
Fais une inspection minutieuse des optiques qui sont souvent ""laiteuses" du fait d'un mauvais stockage ou d'une atmosphère humide, ce qui pour un labo est fréquent
Attention toutefois à tirer les photos avec des verres et un passe-vue bien plan, ainsi que le support du passe vue. Ces verres du Focomat ont une épaisseur bien précises et qu'il faut respecter pour cette fameuse MAP auto
Je suis bien sur d'accord pour te rencontrer, mais il te faudra attendre que mon labo et mon Focomat soient remontées.. J'espère d'ici le mois de juin